Televisión y Educación Patrimonial. La arqueología y el patrimonio arqueológico en los programas infantiles

  1. López-Mondéjar, Leticia 1
  2. López-Mondéjar, Loida 2
  1. 1 Universidad de Santiago de Compostela (España)
  2. 2 Facultad de Educación. Universidad Católica de San Antonio de Murcia
Revista:
Etic@net: Revista científica electrónica de Educación y Comunicación en la Sociedad del Conocimiento

ISSN: 1695-324X

Ano de publicación: 2023

Título do exemplar: Lights and shadows of the educational use of advanced digital technologies / Luces y sombras del uso educativo de las tecnologías digitales avanzadas

Volume: 23

Número: 2

Páxinas: 308-333

Tipo: Artigo

DOI: 10.30827/ETICANET.V23I2.28075 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Etic@net: Revista científica electrónica de Educación y Comunicación en la Sociedad del Conocimiento

Resumo

This paper examines the portrayal of archaeology and archaeological heritage in television shows aimed at children and their connection to societal perceptions. Using a qualitative and inductive approach, it analyses several popular TV programs for children aged 3 to 6. Results provide, for the first time, important insights into how children's TV depicts archaeological heritage, revealing an inaccurate and incomplete image of archaeology and archaeological heritage, characterised by the use of stereotypes and a focus on remote, exotic, and mysterious places. However, despite these shortcomings, the analysed children's TV programs are suggested to serve as an initial introduction to archaeological heritage in early childhood education settings. They can foster values of conservation and respect for heritage while promoting the development of temporal understanding, critical thinking, and media literacy skills among young learners.

Referencias bibliográficas

  • Aguaded, J.I. y Urbano-Cayela, R. (2014). Nuevo modelo de enseñanza europeo a través del prosumidor infantil televisivo. Comunicación y hombre (10), 131-142. http://hdl.handle.net/10641/1029
  • Alba, R.B. (2011). 10 ideas clave. Educar en medios de comunicación. La educación mediática. Graó.
  • Arias, L. y Casanova, E. (2018). El uso de objetos arqueológicos en las aulas de educación infantil: una experiencia en un aula de cuatro años. En A. Egea, L. Arias y J. Santacana (coords.): Y la arqueología llegó al aula (pp. 121-136). Trea.
  • Badía, M.M., Clariana, M., Gotzens, C., Cladellas, R., y Dezcallar, T. (2015). Videojuegos, televisión y rendimiento académico en alumnos de primaria. Píxel-Bit (46), 25-38. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2015.i46.02
  • Ballesta, J.F. (2009). Formar hoy con los medios de comunicación. En J. De Pablos (Coord.), Tecnología Educativa. La formación del profesorado en la era de Internet (pp. 425- 447). Aljibe.
  • Balme, J. & Wilson, M. (2004). Perceptions of archaeology in Australia amongst educated young Australians. Australian Archaeology, 58(1), 19-24. https://doi.org/10.1080/03122417.2004.11681777
  • Bardavio, A. y Mañé, S. (2018). El campo de aprendizaje de la Noguera. Formar desde la arqueología y el patrimonio de la prehistoria en la educación pública. En A. Egea, L. Arias y J. Santacana (Coords.), Y la arqueología llegó al aula (pp. 291-328). Trea.
  • Barlovento Comunicación (2019). Informe Barlovento Marzo 2019: Análisis del consumo de televisión de los espectadores que reciben servicios de video en streaming. https://www.barloventocomunicacion.es/wpcontent/uploads/2019/03/Informe-Barlovento-Target-OTT_Marzo019.pdf
  • Baxter, J.E. (2002). Popular images and popular stereotypes. Images of archaeologists in popular and documentary film. The SAA Archaeological Record, 2(4), 16-7.
  • Bernete, F. (2013). Análisis de contenido. En A. Lucas y A. Noboa (Eds.), Conocer lo social. Estrategias, técnicas de construcción y análisis de datos (pp.222-261). Fragua.
  • Borzone, A. y Marro, M. (1990). Lectura y escritura: nuevas propuestas desde la investigación y la práctica. Kapelusz.
  • Buckingham, D. (2011). Media Education: Literacy, Learning and Contemporary Culture. Polity Press.
  • Carvajal, A., Hernando, C., Soto, M.M. y Tejerizo, C. (2011). El Síndrome de Indiana Jones. La imagen social del arqueólogo. Estrat Crític, 5(3), 38-49. https://raco.cat/index.php/EstratCritic/article/view/255451
  • Cuenca, J.M. (2010). El patrimonio en la didáctica de las ciencias sociales. Universidad de Huelva.
  • Dávila, M.C.; Revilla, J.C., y Fernández-Villanueva, C. (2018). Más allá de la mera exposición: Violencia en televisión en horario protegido. Revista Latina de Comunicación Social, 73, 352-368. https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1259
  • De Pablos, J., Colás, P. y Villaciervos, P. (2010). Políticas educativas, buenas prácticas y TIC. Education in the Knowledge Society (EKS), 11(1), 180-202. https://gredos.usal.es/handle/10366/72856
  • Del Moral, M. E., Villalustre, L. y Neira, M.R. (2010). La asimilación cognitiva infantil de los estereotipos representados a través de los dibujos animados. Observatorio Journal, 4(3), 89-105. https://doi.org/10.15847/obsOBS432010381
  • Edgerton, G. . (2020). The past is now present onscreen: television, history, and collective memory. En J. Wasko y E. R. Meehan (Eds.), A companion to Television (2nd ed.) (pp. 79-103). Willey & Sons, Inc.
  • Egea, A., Arias, L. y Santacana, J. (2018). Y la arqueología llegó al aula: la cultura material y el método arqueológico para la enseñanza de la historia y el patrimonio. Trea.
  • Escribano-Miralles, A. (2015). Utilización del patrimonio para el aprendizaje de la historia en educación infantil. Experiencia educativa ¡Esta clase es un Museo!. Pulso, (38), 79-205. https://revistas.cardenalcisneros.es/index.php/PULSO/article/view/192
  • Felder, K. (2010). Analysing images of Archaeology in entertainment media as a means to understanding and meeting public expectations. En F. Nicolucci y S. Hermon (Eds.) Beyond the Artifact. Digital Interpretation of the Past (pp. 367-371). Archaeolingua.
  • Fontal, O. (2020). Cómo educar en el patrimonio. Guía práctica para el desarrollo de actividades de educación patrimonial. Comunidad de Madrid.
  • Fontal, O. y Martínez, M. (2016). La Educación Patrimonial como praxis pedagógica para la enseñanza de la arqueología. En D. Vaquerizo, A. B. Ruiz y M. Delgado (Eds.), RESCATE. Del registro estratigráfico a la sociedad del conocimiento (pp. 141-154). UCOPress.
  • Gallardo-Camacho, J., Lavín, E. y Sierra Sánchez, J. (2020). Los programas infantiles de televisión y su consumo en diferido en España, Icono 14, 18(1), 155-178. https://doi.org/10.7195/ri14.v18i1.1387
  • Gil, J. y Rivero, P. (2014). Somos romanos. Análisis de una experiencia de trabajo por proyectos en Educación Infantil. CLIO History and History teaching 40, 21-40. http://clio.rediris.es/n40/articulos/GilyRivero2014.pdf
  • Gómez, M.J.; Ruiz, M.; López, J.M.; Cejudo, S.; Moreno, E.; Refolio, M.C.; López-Sancho, M.P.; Cuesta, I.; Martínez-Ripoll, M.; Lera, J.J.; Antuña, J.; Adamska, J.; Karpińska, K.; Cyganek, M.; Szczepańczyk, G.; Szczepańczyk, J.; Jasinskiene, R.; Gustienė, I.; Juodienė, G., ... Krakowska, B. (2018): Scientific literacy at the school. An inquiriry about Archaeology in the classroom. Editorial CSIC.
  • Gómez-Redondo, C., Fontal, O. e Ibáñez-Etxeberria, A. (2016). Procesos de patrimonialización e identificación patrimonial con uso de TIC en torno al arte contemporáneo. Artnodes, (17), 52-63. https://doi.org/10.7238/a.v0i17.2827
  • González, P. (2011). La dimensión educativa de la arqueología. En La tutela del patrimonio prehistórico. I Congreso de Prehistoria de Andalucía, (pp. 497-506). Junta de Andalucía. http://lalindearqueologia.com/wpcontent/uploads/2015/02/CADA_sd-gonzalez-dimension-educativaarqueologia.pdf
  • González, S. (2017). El fenómeno de la violencia en televisión: características y formas de representación en la pequeña pantalla. Sphera Publica, 2(17), 111-124. https://bit.ly/36eiTYM
  • González, M.C., Martínez, E., y Pereira, M.C. (2018). Cine de animación y educación. RELAdEI. Revista Latinoamericana de Educación Infantil, 7(2-3), 99-126. https://revistas.usc.gal/index.php/reladei/article/view/5596
  • Grainge, P. (Ed.) (2018). Memory and popular film. Manchester University Press (online). https://doi.org/10.7765/9781526137531
  • Hills, C. (2003). What is television doing for us? Reflections on some recent British programmes. Antiquity, 77(295), 206-211. https://doi.org/10.1017/S0003598X00061585
  • Holtorf, C. (2007). Archaeology is a brand! The Meaning of Archaeology in Contemporary Popular Culture. Routledge.
  • Homsey-Messer, L., Michaud, T. S., Lockard Reed, A. y Bobo, V. (2020). Experiencing Archaeology: A laboratory manual of classroom activities, demonstrations, and minilabs for introductory archaeology. Berghahn.
  • Igartua, J.J. (2006). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Bosch.
  • Kabalen, D. y Sánchez, M. (1998). La lectura analítico-crítica. Un enfoque cognoscitivo aplicado al análisis de la información. Trillas.
  • Kajda, K., Marx, A., Wright, H., Richards, J., Marciniak, A, Rossenbach, K.S., Pawleta, M., Van den Dries, M.H., Boom, K., Guermandi, M. P., CriadoBoado, F., Barreiro, D., Synnestvedt, A., Kotsakis, K., Kasvikis, K., Theodoroudi, E., Lüth, F., Issa, M. y Frase, I. (2018). Archaeology, Heritage, and Social Value. European Journal of Archaeology 21(1), 96–117. https://doi.org/10.1017/eaa.2017.19
  • Karbaum, G. y Torres, C. (2020). Alfabetización audiovisual y mediática. Fondo Editorial Usil.
  • Lombo, A., Catalán, T., Palacios, S., Parrilla-Bel, S. (2014). El Paleolítico en los dibujos animados: el universo de ficción prehistórica. El Futuro del Pasado, 5, 31-50. https://doi. org/10.14516/fdp.2014.005.001.001
  • López-Aranguren, E. (1986). El análisis de contenido. En M. García, J. Ibáñez y F. Alvira (Comp.), El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación (pp. 365-396). Alianza Editorial.
  • López-Mondéjar, L.M. (2018). El uso de la televisión en el hogar y en el aula de Educación Primaria. Educatio Siglo XXI, 36(1), pp. 195-214. https://doi.org/10.6018/j/324231
  • López-Mondéjar, L.M. y Ballesta, F.J. (2020). Influencia del entorno familiar en el consumo infantil de televisión. Aula Abierta, 49(4), 413-420. https://doi.org/10.17811/rifie.49.4.2020.413-420
  • Masanet, M.J., Pires, F., & Gómez-Puertas, L. (2021). Riesgos de la brecha digital de género entre los y las adolescentes. El Profesional de la Información, 30(1), 1-15. https://doi.org/10.3145/epi.2021.ene.12
  • Mayntz, R., Holm, K. y Hübner, P. (1980) Introducción a los métodos de la sociología empírica. Alianza Editorial.
  • Mendioroz-Lacambra, A. y Erce-Domínguez, A. (2020). El método arqueológico simulado para desarrollar competencias históricas en educación infantil. Arte, Individuo y Sociedad, 32(3), 767-781. https://doi.org/10.5209/aris.65825
  • Moe, J.M. (2016) Archaeology Education for Children. Assessing Effective Learning. Advances in Archaeological Practice 4(4), 2016, 441–453. https://doi.org/10.7183/2326-3768.4.4.441
  • Mornhinweg, G., y Herrera, L. C. (2017). Los dibujos animados: herramienta para la educación. Investigación y Pensamiento Crítico, 5(2), 21-36. https://doi.org/10.37387/ipc.v5i2.68
  • Navarro, G.M., Bouzas, D.G., y Lores, S.F. (2018). El papel social de la televisión ante el bullying. Análisis de la campaña se buscan valientes de mediaset. Revista de Comunicación de la SEECI, (44), 53-72. https://doi.org/10.15198/seeci.2017.44.53-72
  • Nichols, S. (2006). Out of the Box: Popular Notions of Archaeology in Documentary Programmes on Australian Television. Australian Archaeology, 63(1), 35-46. https://doi.org/10.1080/03122417.2006.11681836
  • Owen, T. y Steele, J. (2005). Perceptions of archaeology amongst primary school aged children, Adelaide, South Australia. Australian archaeology 61(1), 64-70. https://doi.org/10.1080/03122417.2005.11681822
  • Pérez, M. de la P.M., Marcos, M., Cerezo, M., y Hernández, M. (2021). Niños, niñas y adolescentes, revolución del consumo audiovisual: El impacto de las plataformas en línea en España. Anàlisi: Quaderns de Comunicació i Cultura, 65, 155-172. https://doi.org/10.5565/rev/analisi.3292
  • Piotrowski, J.T. (2014). The relationship between narrative processing demands and young American children’s comprehension of educational television. Journal of Children and Media, 8(3), 267-285. https://doi.org/10.1080/17482798.2013.878740
  • Pinto, R. y Grawitz, M. (1967). Méthodes des sciences sociales. Dalloz.
  • Prats, J. y Santacana, J. (2011). Los restos arqueológicos, los monumentos y los museos como fuentes del pasado. En J. Prats (Coord.), Geografía e historia: investigación, innovación y buenas prácticas (pp. 39-67). Secretaría General Técnica.
  • Ramé, J. (2021). Alfabetización audiovisual en la escuela: un estudio de caso. REIDOCREA, 10(31), 1-15. https://doi.org/10.30827/Digibug.70945
  • Rajadell, N.; Pujol, M.A. y Violant, V. (2005). Los dibujos animados como recurso de transmisión de los valores educativos y culturales. Comunicar, 13(25), 1-11. https://www.revistacomunicar.com/verpdf.php?numero=25&articulo=25-2005-190
  • Renoe, P. (2003). The Draw-an-Archaeologist Test: A good way to get the ball rolling. Science Activities: Classroom projects and curriculum ideas, 40(3), 31-36, https://doi.org/10.1080/00368120309601128
  • Rivero, P., Fontal, O., Martínez, M., y García, S. (2018). La educación patrimonial y el patrimonio arqueológico para la enseñanza de la Historia: el caso de Bílbilis. Ensayos. Revista de la Facultad de Educación de Albacete 33(1), 23-37. https://doi.org/10.18239/ensayos.v33i1.1554
  • Ruiz, G. (2012). Presencia social de la arqueología y percepción pública del pasado. En C. Ferrer y J. Vives-Ferrándiz (Eds.), Construcciones y usos del pasado. Patrimonio arqueológico, territorio y museo (pp. 31-75). Museu de prehistòria de València-Diputación de Valencia.
  • Ruiz, G. y Fernández, V. (1997). Arqueología: imagen y proyección social. Complutum, 8, 267. https://revistas.ucm.es/index.php/CMPL/article/view/CMPL9797120263A
  • Saldaña, J., Miles, M.B., y Huberman, A M. (2013). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (3rd Ed.). Sage.
  • Santacana, J. (2018). La arqueología y el reto de educar. En A. Egea, L. Arias y J. Santacana (Coords), Y la arqueología llegó al aula (pp. 9-24). Trea.
  • Sáenz del Castillo, A. (2017) La arqueología del conflicto en el País Vasco y su potencial didáctico. Revista Otarq, 2, 129-145. http://revistas.jasarqueologia.es/index.php/otarq/article/view/111
  • Sevillano, M.L. (2012). Estilos de enseñar y aprender con investigación y uso de medios de comunicación. En R. Sánchez, P. Isla y F. J. Sánchez. (Coords.), Medios de comunicación en el aula. Enfoques y perspectivas de trabajo (pp. 11-26). Octaedro.
  • Smith, C. (2017). The social and political sculpting of Archaeology (and Vice Versa). Pyrenae 48(1), 7-44. https://raco.cat/index.php/Pyrenae/article/view/322740
  • Strauss, A. y Corbin, J. (2014). Basic of qualitative research. Techniques and procedures for developing Grounded Theory (4ª Ed). SAGE publications.
  • Tovar, A., Marta, C., y Ruiz, F.J. (2020). De Marge a Lisa: El nuevo paradigma de la mujer en Los Simpson. Revista de Ciencias Sociales, XXVI(2), 28-42. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i2.32420
  • Zarmati, L.F.C. (2020). Constructing Archaeology as a subject in the school curriculum. En D. Trskan y S. Bezjak (Eds.), Archaeological heritage and education (pp. 245-263). Slovenian National Commission for UNESCO.