Diseño industrial y estampado de prendas de vestir[Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) núm. 608/2021, de 16 de septiembre de 2021, caso cachirulo-brachirulo]

  1. Ángel García Vidal 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Actas de derecho industrial y derecho de autor

ISSN: 1139-3289

Ano de publicación: 2022

Tomo: 42

Páxinas: 395-412

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Actas de derecho industrial y derecho de autor

Resumo

Al hilo de un reciente pronunciamiento del Tribunal Supremo español se examinan los problemas que se suscitan, en relación con los requisitos de novedad y carácter singular en materia de diseño industrial, cuando se aplica un mismo estampado a dos prendas de vestir diferentes

Referencias bibliográficas

  • Blanco Jiménez, Araceli, y Casado Cerviño, Alberto (2003), El diseño comunitario. Una aproximación al régimen legal de los dibujos y modelos en Europa, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor.
  • Brückner-Hofmann, Johanna (2018), en Hasselblatt, Community Design Regulation, Second edition, Beck-Hart-Nomos, Munich, págs. 88-131.
  • George, Inga (2018), en Hasselblatt, Community Design Regulation. Article-by-Article Commentary, Second edition, Beck-Hart-Nomos, Munich, págs. 351-371.
  • Gómez Segade, José Antonio (2012), «Pasado, presente y futuro del diseño comunitario », en García Vidal, Á. (coord.), El diseño comunitario. Estudios sobre el Reglamento (CE) núm. 6/2002, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor, págs. 33-64.
  • Hasselblatt, Gordian (2018), en Hasselblatt, Community Design Regulation. Article-by-Article Commentary, Second edition, Beck-Hart-Nomos, Munich, págs. 73-88.
  • Jestaedt, Dirk (2019), «Eigenart. Art. 6 GGV», en Eichmann, H.; Jestaedt, D.; Fink, E., y Meiser, C., Designgesetz. Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, 6 Auflage, C. H. Beck, München, págs. 841-862.
  • Kühne, Markus (2011), «Geschmacksmusterrechtlicher Schutz von Mode», en Kirchner, A., y Kirchner-Freis, I. (Hrgs.), Handbuch Moderecht, Erich Schmidt Verlag, Berlin, págs. 3-37.
  • Lence Reija, Carmen (2004), La protección del diseño en el Derecho español, Marcial Pons, Madrid.
  • Levin, Marianne (2018), «The harmonising decisions from Luxembourg», en Kur, A.; Levin, M., y Schovsbo, J. (eds.), The EU Design Approach. A Global Appraisal, Edwar Elgar, Cheltenham-Northampton, págs. 49-80.
  • Louredo Casado, Sara (2019), El diseño industrial no registrado, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor.
  • Marco Arcalá, Luis Alberto (2012), «El requisito del carácter singular», en García Vidal, Á. (coord.), El diseño comunitario. Estudios sobre el Reglamento (CE) núm. 6/2002, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor, págs. 211-280.
  • Musker, David (2002), Community Design Law: Principles and Practice, Sweet & Maxwell, London.
  • Ortuño Baeza, María Teresa (2012), «El requisito de la novedad», en García Vidal, Á. (coord.), El diseño comunitario. Estudios sobre el Reglamento (CE) núm. 6/2002, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor, págs. 65-210.
  • Otero Lastres, José Manuel (2003), «El diseño industrial según la Ley de 7 de julio de 2003», en Olivencia, M.; Fernández-Nóvoa, C., y Jiménez de Parga, R. (dirs.), Tratado de Derecho Mercantil, t. 19, vol. 2, Marcial Pons, Madrid.
  • Ruhl, Oliver (2019), «Artikel 6. Eigenart», en Ruhl, O., y Tolkmitt, J., Gemeinschaftsgeschmacksmuster, 3. Auflage, Carl Heymanns, Köln, págs. 126-243.
  • Suthersanen, Uma (2000), Design Law in Europe, Sweet & Maxwell, London.
Fonte de datos: Dialnet