Diseño industrial y estampado de prendas de vestir[Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) núm. 608/2021, de 16 de septiembre de 2021, caso cachirulo-brachirulo]

  1. Ángel García Vidal 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Journal:
Actas de derecho industrial y derecho de autor

ISSN: 1139-3289

Year of publication: 2022

Tome: 42

Pages: 395-412

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Actas de derecho industrial y derecho de autor

Abstract

This paper comments a recent judgment of the Spanish Supreme Court on industrial design law and in connection with that the problems that arise, in relation to the requirements of novelty and singular character, when the same pattern is applied to two different garments.

Bibliographic References

  • Blanco Jiménez, Araceli, y Casado Cerviño, Alberto (2003), El diseño comunitario. Una aproximación al régimen legal de los dibujos y modelos en Europa, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor.
  • Brückner-Hofmann, Johanna (2018), en Hasselblatt, Community Design Regulation, Second edition, Beck-Hart-Nomos, Munich, págs. 88-131.
  • George, Inga (2018), en Hasselblatt, Community Design Regulation. Article-by-Article Commentary, Second edition, Beck-Hart-Nomos, Munich, págs. 351-371.
  • Gómez Segade, José Antonio (2012), «Pasado, presente y futuro del diseño comunitario », en García Vidal, Á. (coord.), El diseño comunitario. Estudios sobre el Reglamento (CE) núm. 6/2002, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor, págs. 33-64.
  • Hasselblatt, Gordian (2018), en Hasselblatt, Community Design Regulation. Article-by-Article Commentary, Second edition, Beck-Hart-Nomos, Munich, págs. 73-88.
  • Jestaedt, Dirk (2019), «Eigenart. Art. 6 GGV», en Eichmann, H.; Jestaedt, D.; Fink, E., y Meiser, C., Designgesetz. Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, 6 Auflage, C. H. Beck, München, págs. 841-862.
  • Kühne, Markus (2011), «Geschmacksmusterrechtlicher Schutz von Mode», en Kirchner, A., y Kirchner-Freis, I. (Hrgs.), Handbuch Moderecht, Erich Schmidt Verlag, Berlin, págs. 3-37.
  • Lence Reija, Carmen (2004), La protección del diseño en el Derecho español, Marcial Pons, Madrid.
  • Levin, Marianne (2018), «The harmonising decisions from Luxembourg», en Kur, A.; Levin, M., y Schovsbo, J. (eds.), The EU Design Approach. A Global Appraisal, Edwar Elgar, Cheltenham-Northampton, págs. 49-80.
  • Louredo Casado, Sara (2019), El diseño industrial no registrado, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor.
  • Marco Arcalá, Luis Alberto (2012), «El requisito del carácter singular», en García Vidal, Á. (coord.), El diseño comunitario. Estudios sobre el Reglamento (CE) núm. 6/2002, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor, págs. 211-280.
  • Musker, David (2002), Community Design Law: Principles and Practice, Sweet & Maxwell, London.
  • Ortuño Baeza, María Teresa (2012), «El requisito de la novedad», en García Vidal, Á. (coord.), El diseño comunitario. Estudios sobre el Reglamento (CE) núm. 6/2002, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor, págs. 65-210.
  • Otero Lastres, José Manuel (2003), «El diseño industrial según la Ley de 7 de julio de 2003», en Olivencia, M.; Fernández-Nóvoa, C., y Jiménez de Parga, R. (dirs.), Tratado de Derecho Mercantil, t. 19, vol. 2, Marcial Pons, Madrid.
  • Ruhl, Oliver (2019), «Artikel 6. Eigenart», en Ruhl, O., y Tolkmitt, J., Gemeinschaftsgeschmacksmuster, 3. Auflage, Carl Heymanns, Köln, págs. 126-243.
  • Suthersanen, Uma (2000), Design Law in Europe, Sweet & Maxwell, London.
Data source: Dialnet