Argumentación matemática a través de actividades STEAM en educación infantil

  1. M. Salgado 1
  2. Á. Alsina 2
  3. S. Filgueira 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

  2. 2 Universitat de Girona
    info

    Universitat de Girona

    Girona, España

    ROR https://ror.org/01xdxns91

Revista:
Epsilon: Revista de la Sociedad Andaluza de Educación Matemática "Thales"

ISSN: 1131-9321,  2340-714X

Ano de publicación: 2020

Número: 104

Páxinas: 45-57

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Epsilon: Revista de la Sociedad Andaluza de Educación Matemática "Thales"

Resumo

Se analizan las habilidades de argumentación en un aula de 5 años de Educación Infantil a partir de una actividad STEAM en la que se trabajan de forma conjunta las matemáticas y las ciencias a partir del estudio de las propiedades físicas del agua. En concreto, se analizan los argumentos de los alumnos sobre la forma del agua a partir de un experimento con cinco recipientes con distintas propiedades geométricas. Los resultados indican que los niños usan principalmente argumentaciones basadas en el lenguaje matemático, o bien palabras o grafías, aunque con bastantes errores en el tipo de lenguaje utilizado. Se concluye que las actividades científico-matemáticas son un escenario idóneo para fomentar el desarrollo del pensamiento matemático crítico en Educación Infantil

Referencias bibliográficas

  • Alsina, Á. (2010). La “pirámide de la educación matemática”, una herramienta para ayudar a desarrollar la competencia matemática. Aula de Innovación Educativa, 189, 12-16.
  • Alsina, Á. (2016). Diseño, gestión y evaluación de actividades matemáticas competenciales en el aula. Épsilon, Revista de Educación Matemática, 33(1), 7-29.
  • Bricker, L. A. (2009). A sociocultural historical examination of youth argumentation across the settings of their lives: Implications for science education. (Tesis doctoral). University of Washington, Seattle, United States of America.
  • Couso D., Jiménez M. P., López-Ruiz J., Mans C., Rodríguez C., Rodríguez J.M., Sanmartí, N. (2011). Informe ENCIENDE: Enseñanza de las Ciencias en la Didáctica escolar para edades tempranas en España. Madrid: Rubes Editorial.
  • De Gamboa, G., Planas, N. y Edo, M. (2010). Argumentación matemática: prácticas escritas e interpretaciones. Suma, 64, 35-44.
  • Decreto 330/2009, del 4 de junio, por el que se establece el currículo de educación infantil en la Comunidad Autónoma de Galicia. BOE 121, del 23 de junio del 2009.
  • EduGAINS (2011). Asking effective questions. Recuperado de http://www.edu.gov.on.ca/ eng/literacynumeracy/inspire/research/cbs_askingeffectivequestions.pdf.
  • Mercer, N. (2001). Palabras y mentes. Barcelona: Paidós.
  • NCTM. (2003). Principios y estándares para la educación matemática. Granada: Servicio de Publicaciones de la SAEM Thales.
  • Niss, M. (2002). Mathematical competencies and the learning of mathematics: the Danish Kom Project. Roskilde: Roskilde University.
  • OECD (2004). Learning for tomorrow’s world: First results from PISA 2003. Paris: OECD.
  • Perelman, C. y Olbrech-Tyteca, L. (1994). Tratado de la argumentación. Madrid: Gredos.
  • Posada, J.L. (2015). La argumentación y su rol en el aprendizaje de la ciencia. Revista Tesis Psicológica ,10(1), 146-160.
  • Santaella, L. (2011). La evolución de los tres tipos de argumento: abducción, inducción y deducción. Universidad de Sao Paulo. Brasil. Recuperado de http://www.unav.es/gep/AN/ Santaella.html.
  • Sardá, A. (2003). Argumentar: proposar i validar models. En N. Sanmartí (Ed.), Aprendre Ciències tot aprenent a escriure ciència (121-148). Barcelona: Edicions 62.
  • Yakman, G. (2008). STEAM Education: an overview of creating a model of integrative education. En M.J. de Vries (Ed.), PATT-17 and PATT-19 Proceedings (pp. 335-358). Reston, V.A.: ITEEA.
Fonte de datos: Dialnet