¿Por qué sube el agua? Un estudio comparativo del desempeño en el uso de pruebas

  1. Isabel García-Rodeja Gayoso 1
  2. Vanessa Sesto Varela
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias

ISSN: 1697-011X

Ano de publicación: 2016

Volume: 13

Número: 2

Páxinas: 215-229

Tipo: Artigo

DOI: 10.25267/REV_EUREKA_ENSEN_DIVULG_CIENC.2016.V13.I2.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Resumo

The purpose of this study was to analyse the performance in the use of evidence of 10th grade students (N=12) and pre-service teachers studying in the final year of their degree program (N=16). To achieve this goal, an experiment in which a candle is burned inside an inverted vessel partially immersed in water, has been used. Data were collected by questionnaires based in the POE strategy and recordings on audio and video. To analyse the data rubrics were constructed drawing from PISA assessment and in interaction with data. Results show that students have some deficiencies in the use of evidence while building scientific explanations. Such deficits remain at the university in spite of an additional science education. Moreover, the selection of evidence was conditioned by their implicit theories. The findings suggest designing and implementing activities that promote students’ development in the use of evidence

€ Ver financiamento

Información de financiamento

Este trabajo forma parte del proyecto EDU2012-38022-C02-01 financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Berland, L. K. y Reiser, B. J. (2009). Making sense of argumentation and explanation. Science Education, 93 (1), 26-55.
  • Bravo, B., Romero, C., y Mesa, V. (2014). Desempeño en el uso de pruebas en estudiantes 3º de ESO durante la resolución de un problema sobre alimentación humana. Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias, 11(3), 320-334.
  • Caamaño, A. (2011). Los trabajos prácticos en Física y Química: interpretar. En A. Caamaño (coord.) et al., Didáctica de la Física y la Química (pp. 143-167). Barcelona: Graó.
  • Driver, R., Newton, P. y Osborne, J. (2000). Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms. Science Education, 84 (3), 287-312.
  • García-Rodeja, I. (1994). Distintas interpretaciones de una experiencia con una vela. Alambique, 1, 143.
  • García-Rodeja, I. y Díaz de Bustamante, J. (1992). Aplicando coñecementos e familiarizándonos cos procesos da ciencia. Boletín das Ciencias, 13, 64-68.
  • García-Rodeja, I. y Lucas, A. (1989). Contra las interpretaciones simplistas de los resultados de los experimentos. Enseñanza de las Ciencias, 8 (1), 11-16.
  • Gatica-Lara, F. y Uribarren-Berrueta, T. D. N. J. (2013). ¿Cómo elaborar una rúbrica? Investigación en educación médica, 2 (5), 61-65.
  • Hodson, D. (1994). Hacia un enfoque más crítico del trabajo de laboratorio. Enseñanza de las Ciencias, 12 (3), 299-313.
  • Jiménez Aleixandre, M. P. (2010). 10 ideas clave: competencias en argumentación y uso de pruebas. Barcelona: Graó.
  • Jiménez Aleixandre, M. P., Bravo, B. y Puig, B. (2009). ¿Cómo aprende el alumnado a evaluar pruebas? Aula de Innovación Educativa, 186, 10-12.
  • Jiménez Aleixandre, M. P., Gallástegui, J. R., Eirexas, F. y Puig, B. (2009). Actividades para trabajar el uso de pruebas y la argumentación en ciencias. Santiago de Compostela: Danú.
  • Kim, M., Joung, Y. J., y Yoon, H. G. (2012). Stories of Teaching Hypothesis – Verification Process in Elementary Science Classrooms. En K. C. D. Tan y M. Kim (eds.), Issues and Challenges in Science Education Research (pp. 175-189). Netherlands: Springer.
  • McNeill, K. L., y Krajcik, J. (2009). Synergy between teacher practices and curricular scaffolds to support students in using domain-specific and domain-general knowledge in writing arguments to explain phenomena. The journal of the learning sciences, 18 (3), 416-460.
  • McNeill, K. L., y Krajcik, J. S. (2012). Supporting Grade 5-8 Students in Constructing Explanations in Science: The Claim, Evidence, and Reasoning Framework for Talk and Writing. Nueva York: Pearson.
  • Ministerio de Educación y Ciencia (MEC) (2015). Real Decreto 1105/2014, de 26 de diciembre, por el que se establece el currículo básico de la Educación Secundaria Obligatoria y del Bachillerato. BOE 3/01/2015, Madrid
  • Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (2015). Pisa 2015. Draft Science Framework. Consultado el 27 de febrero de 2015, en http://www.oecd.org/
  • Pozo, J. I. y Gómez Crespo, M. A. (1998). Aprender y enseñar ciencia. Del conocimiento cotidiano al conocimiento científico. Madrid: Morata.
  • Stocklmayer, S. (1988). Casting a little light on some candle experiments. The Australian Science Teachers Journal, 34 (3), 39-40.
  • Toulmin, S. (1958). The uses of argument. New York: Cambridge University Press.
  • Vera, F., Rivera, R., y Núñez, C. (2011). Burning a Candle in a Vessel, a Simple Experiment with a Long History. Science & Education, 20(9), 881-893.
  • White, R. T. (1988). Learning Science. Oxford: Basil Blackwell.
  • White, R. T. y Gunstone, R. F. (1992). Probing Understanding. Londres: The Falmer Press.
  • Yin, R. K. (2003). Case study research. Design and methods. California: Sage Publications.
Fonte de datos: Dialnet