¿Por qué sube el agua? Un estudio comparativo del desempeño en el uso de pruebas

  1. Isabel García-Rodeja Gayoso 1
  2. Vanessa Sesto Varela
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias

ISSN: 1697-011X

Año de publicación: 2016

Volumen: 13

Número: 2

Páginas: 215-229

Tipo: Artículo

DOI: 10.25267/REV_EUREKA_ENSEN_DIVULG_CIENC.2016.V13.I2.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El propósito de este estudio fue analizar el desempeño en el uso de pruebas de estudiantes de 4º de ESO (N=12) y de maestros en formación de Educación Infantil pertenecientes al último curso de la titulación correspondiente (N=16). Para alcanzar este objetivo se usó un experimento consistente en la combustión de una vela parcialmente inmersa en agua en el interior de un recipiente invertido. Los datos fueron recogidos por medio de cuestionarios basados en la estrategia POE y grabaciones en audio y vídeo. Para analizar los datos se construyeron rúbricas a partir del informe PISA y de la interacción con los mismos. Los resultados muestran que los estudiantes presentan algunas deficiencias en el uso de pruebas al construir explicaciones científicas. Tales déficits se mantienen en la universidad a pesar de recibir una formación adicional en ciencias. Además, la selección de pruebas estuvo condicionada por sus teorías implícitas. Los hallazgos sugieren diseñar e implementar actividades que favorezcan el desempeño en el uso de pruebas

€ Ver financiación

Información de financiación

Este trabajo forma parte del proyecto EDU2012-38022-C02-01 financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Berland, L. K. y Reiser, B. J. (2009). Making sense of argumentation and explanation. Science Education, 93 (1), 26-55.
  • Bravo, B., Romero, C., y Mesa, V. (2014). Desempeño en el uso de pruebas en estudiantes 3º de ESO durante la resolución de un problema sobre alimentación humana. Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias, 11(3), 320-334.
  • Caamaño, A. (2011). Los trabajos prácticos en Física y Química: interpretar. En A. Caamaño (coord.) et al., Didáctica de la Física y la Química (pp. 143-167). Barcelona: Graó.
  • Driver, R., Newton, P. y Osborne, J. (2000). Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms. Science Education, 84 (3), 287-312.
  • García-Rodeja, I. (1994). Distintas interpretaciones de una experiencia con una vela. Alambique, 1, 143.
  • García-Rodeja, I. y Díaz de Bustamante, J. (1992). Aplicando coñecementos e familiarizándonos cos procesos da ciencia. Boletín das Ciencias, 13, 64-68.
  • García-Rodeja, I. y Lucas, A. (1989). Contra las interpretaciones simplistas de los resultados de los experimentos. Enseñanza de las Ciencias, 8 (1), 11-16.
  • Gatica-Lara, F. y Uribarren-Berrueta, T. D. N. J. (2013). ¿Cómo elaborar una rúbrica? Investigación en educación médica, 2 (5), 61-65.
  • Hodson, D. (1994). Hacia un enfoque más crítico del trabajo de laboratorio. Enseñanza de las Ciencias, 12 (3), 299-313.
  • Jiménez Aleixandre, M. P. (2010). 10 ideas clave: competencias en argumentación y uso de pruebas. Barcelona: Graó.
  • Jiménez Aleixandre, M. P., Bravo, B. y Puig, B. (2009). ¿Cómo aprende el alumnado a evaluar pruebas? Aula de Innovación Educativa, 186, 10-12.
  • Jiménez Aleixandre, M. P., Gallástegui, J. R., Eirexas, F. y Puig, B. (2009). Actividades para trabajar el uso de pruebas y la argumentación en ciencias. Santiago de Compostela: Danú.
  • Kim, M., Joung, Y. J., y Yoon, H. G. (2012). Stories of Teaching Hypothesis – Verification Process in Elementary Science Classrooms. En K. C. D. Tan y M. Kim (eds.), Issues and Challenges in Science Education Research (pp. 175-189). Netherlands: Springer.
  • McNeill, K. L., y Krajcik, J. (2009). Synergy between teacher practices and curricular scaffolds to support students in using domain-specific and domain-general knowledge in writing arguments to explain phenomena. The journal of the learning sciences, 18 (3), 416-460.
  • McNeill, K. L., y Krajcik, J. S. (2012). Supporting Grade 5-8 Students in Constructing Explanations in Science: The Claim, Evidence, and Reasoning Framework for Talk and Writing. Nueva York: Pearson.
  • Ministerio de Educación y Ciencia (MEC) (2015). Real Decreto 1105/2014, de 26 de diciembre, por el que se establece el currículo básico de la Educación Secundaria Obligatoria y del Bachillerato. BOE 3/01/2015, Madrid
  • Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (2015). Pisa 2015. Draft Science Framework. Consultado el 27 de febrero de 2015, en http://www.oecd.org/
  • Pozo, J. I. y Gómez Crespo, M. A. (1998). Aprender y enseñar ciencia. Del conocimiento cotidiano al conocimiento científico. Madrid: Morata.
  • Stocklmayer, S. (1988). Casting a little light on some candle experiments. The Australian Science Teachers Journal, 34 (3), 39-40.
  • Toulmin, S. (1958). The uses of argument. New York: Cambridge University Press.
  • Vera, F., Rivera, R., y Núñez, C. (2011). Burning a Candle in a Vessel, a Simple Experiment with a Long History. Science & Education, 20(9), 881-893.
  • White, R. T. (1988). Learning Science. Oxford: Basil Blackwell.
  • White, R. T. y Gunstone, R. F. (1992). Probing Understanding. Londres: The Falmer Press.
  • Yin, R. K. (2003). Case study research. Design and methods. California: Sage Publications.
Fuente de los datos: Dialnet