Domicile anglosajón y reenvíointeracción en materia de sucesiones internacionales

  1. Maseda Rodríguez, Javier 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Journal:
Revista de Derecho

ISSN: 2735-6337,  0717-0599

Year of publication: 2024

Issue: 44

Pages: 113-140

Type: Article

DOI: 10.21703/ISSN2735-6337/2024.N44.05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista de Derecho

Abstract

Se ocupa este trabajo de analizar brevemente los conceptos de domicile of origin, domicile of choice o domicile of dependency, propios de los ordenamientos anglosajones, perfilando las líneas básicas de su complejo régimen jurídico a través del examen de la práctica de common law. Todo ello, en tanto que elemento determinante del funcionamiento del reenvío a la hora de seleccionar el ordenamiento jurídico finalmente aplicable a la sucesión: desde la óptica del Reglamento (UE) 650/2012 (artículo 34 R. 650) y la propia del Derecho doméstico español (artículos 9.8 y 12.2 Código Civil español), tras reciente práctica del Tribunal Supremo español revitalizando la importancia del domicile frente a una práctica anterior más formalista y menos respetuosa con este concepto.

Bibliographic References

  • Álvarez González, Santiago (2019): “Ley aplicable a la sucesión por causa de muerte y reenvío. Dos nuevas entregas del Tribunal Supremo entre el Código civil y el Reglamento 650/2012, de sucesiones”, en: La Ley (Unión Europea) (núm. 69).
  • Aparna, Nathan (2007): “Cyganik v. Agulian: determining domicile of choice”, en: GITC Review (vol. VI núm. 1).
  • Aznar Azcárate, Álvaro (2020): “La sucesión en Inglaterra y Gales”, en: Diario La Ley (núm. 9577).
  • Barel, Bruno y Armellini, Stefano (2007): Diritto internazionale private, 2ª edición (Milán, Giuffrè).
  • Bergquist, Ulf; Frimston, Richard; Odersky, Félix; Damascelli, Domenico; Lagarde, Paul y Reinhartz, Barbara (2015): Commentaire du réglement européen sur les successions (Paris, Dalloz).
  • Bonomi, Andrea y Wautelet, Patrick (2015): El Derecho europeo de sucesiones. Comentario al Reglamento (UE) núm. 650/2012, de 4 de julio de 2012 (Cizur Menor, Aranzadi).
  • Bouza Vidal, Nuria (1995): “Comentario al art. 12.2 C.c.”, en: Albaladejo, Manuel y Díaz, Silvia (directores), Comentarios al Código civil y compilaciones forales, 2ª edición (Madrid, Edersa), t. I, vol. 2.
  • Calvo Caravaca, Alfonso y Carrascosa González, Javier (2007): “Sucesión internacional y reenvío”, en: Estudios de Deusto (vol. 55/2).
  • Calvo Caravaca, Alfonso; Davì, Angelo y Mansel, Heinz (editores) (2016): The EU Succession. Regulation. A Commentary (Cambridge, Cambridge University Press).
  • Carrascosa González, Javier (2014): El Reglamento Sucesorio Europeo 650/2012 de 4 de julio de 2012. Análisis crítico (Granada, Comares).
  • Carrascosa González, Javier (2015): “El concepto de residencia habitual del causante en el Reglamento sucesorio europeo”, en: Barataria. Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales (núm. 19).
  • Carrascosa González, Javier (2019): “Ley nacional del causante, autonomía de la voluntad conflictual y reenvío. Una obra en tres actos. Breves notas a la Sentencia del Tribunal Supremo de 15 enero 2019”, en: Cuadernos de Derecho Transnacional (vol. 11 núm. 2).
  • Carter, P.B. (1987): “Domicil: The Case for Radical Reform in the United Kingdom”, en: The International and Comparative Law Quarterly (vol. 36 núm. 4).
  • Carter, P.B. (1980): “Private International Law”, en: British Yearbook of International Law (vol. 50 núm. 1).
  • Cuevas de Aldasoro, Miguel Ángel (2018): “El título sucesorio de los ciudadanos británicos en España”, en: Acto de recepción como Académico de Número de la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia de la Región de Murcia, discurso pronunciado el día 15 de febrero de 2018 (Murcia). Disponible en: http://www.ralyjmurcia.es/sites/default/files/N%C3%BAmero%2034.2018.%20Don%20Miguel%20%C3%81ngel%20Cuevas%20de%20Aldasoro.pdf.
  • Cheshire, Geoffrey; North, Peter y Fawcett, James (2017): Private international law, 15ª edición (Oxford, Oxford University Press).
  • Davi, Angelo y Zanobetti, Alessandra (2014): Il nuovo diritto internazionle privato europeo delle successioni (Torino, Giappichelli Editore).
  • Davrados, Nikolaos (2017): “Nationality, domicile and private international law revisited”, en: Spinellis, Calliope; Theodorakis, Nikolaos; Billis, Emmanouil y Papadimitrakopoulos, George (editores), Europe in Crisis: Crime, Criminal Justice, and the Way Forward. Essays in Honour of Nestor Courakis (Atenas, Ant. N. Sakkoulas).
  • Debernardi, Giovanna (2017): Le règlement européen sur les successions et nouvelles perspectives pour les systèmes juridiques nationaux, Tesis doctoral, Université Côte d’Azur, Università degli studi di Torino.
  • Dicey, Albert; Morris, John y Collins, Lawrence (2022): The Conflict of Laws, 16ª edición (Londres, Sweet and Maxwell).
  • Dutta, Anatol (2017): “Domicile, habitual residence and establishment”, en: Basedow, Jürgen; Rühl, Giesela; Ferrari, Franco y De Miguel Asensio, Pedro (editores), Encyclopedia of Private International Law (Cheltenham-Northhampton, Edward Elgar Publishing).
  • Fentiman, Richard (1991): “Domicile Revisited”, en: Cambridge Law Journal (vol. 50 núm. 3).
  • Fernández Rozas, José y Sánchez Lorenzo, Sixto (2022): Derecho internacional privado, 12ª edición (Madrid, Civitas-Thomson Reuters).
  • Font i Segura, Albert (2014): “La remisión intracomunitaria a sistemas plurilegislativos en el Reglamento 650/2012 en materia de sucesiones”, en: Calvo Vidal, Isidoro (coordinador), El nuevo marco de las sucesiones internacionales en la Unión Europea (Madrid, Consejo General del Notariado).
  • García Gutiérrez, Laura (2019): “Sucesión de un nacional británico residente en España: el reenvío, de nuevo, como elemento decisivo entre la libertad de testar y los derechos sucesorios de legítima, típicos del Derecho civil común español”, en: Cuadernos de Derecho Transnacional (vol. 11 núm. 2).
  • Hill, Jonathan y Ní Shúilleabháin, Máire (2011): Clarkson & Hill’s Conflict of Laws, 5ª edición (Oxford, Oxford University Press).
  • Iglesias Buhigues, José Luis y Palao Moreno, Guillermo (directores) (2015): Sucesiones internacionales (comentarios al Reglamento (UE) 650/2012) (Valencia, Tirant Lo Blanch).
  • Imran, Afzal (2010): “Domicile: basic principles, common misconceptions and preparing for the future”, en: GITC Review (vol. IX núm. 3).
  • Jiménez Clar, Antonio (2015): “Algunas consideraciones sobre el Reglamento Sucesorio Europeo y sobre sus efectos en la sucesión mortis causa de los ciudadanos británicos en España”, en: Bitácora Millenium D.i.pr. (núm. 1).
  • Lafuente Sánchez, Raúl (2021): Derecho sucesorio inglés, normas de conflicto y sucesión de ciudadanos británicos en España (Cizur Menor, Thomson Reuters – Aranzadi).
  • Martorell García, Vicente (2008): “Estatuto personal de los británicos y su régimen matrimonial y sucesorio en la práctica notarial española”, disponible en: https://www.notariosyregistradores.com/LEYESEXTRANJERAS/ARTICULOS/britanicos-matrimonioysucesion.htm.
  • McLean, Jhon (1983): Recognition of Family Judgments in the Commomwealth (Londres, Butterworths).
  • McEleavy, Peter (2007): “Regression and reform in the law of domicile”, en: International and Comparative Law Quarterly (vol. 56 núm. 2).
  • Mortensen, Reid; Garnett, Richard y Keyes, Mary (2019): Private International Law in Australia, 4ª edición (Chatswood, Butterworths-LexisNexis).
  • Muir-Watt, Horatia (1988): “Note sur l’evolution de la conception du domicile au Royaume-Uni”, en: Revue critique de droit international privé (año 1988).
  • Nygh, Paul y Davies, Martin (2014): Conflict of laws in Australia, 9ª edición (Chatswood, Lexis Nexis-Butterworths).
  • Richman, William; Reynolds, William y Whytock, Chris (2013): Understanding Conflict of Laws, 4ª edición (New Providence, LexisNexis).
  • Rogerson, Pippa (2000): “Habitual Residence: the New Domicile”, en: International and Comparative Law Quarterly (vol. 49 núm. 1).
  • Rogerson, Pippa (2013): Collier’s Conflict of Laws, 4ª edición (Cambridge, Cambridge University Press).
  • Sánchez Lorenzo, Sixto (2006): “Algunos problemas del régimen jurídico de los actos inscribibles relativos a ciudadanos británicos”, en: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario (año 82 núm. 697).
  • Scoles, Eugene y Hay, Pater (1992): Conflict of Laws, 2ª edición (St. Paul, West Pub. Co.).
  • Tomás Ortiz de la Torre, José Antonio (1999): “El reenvío ante el Tribunal Supremo: historia y reapertura de la vieja polémica en el Derecho internacional privado español”, en: Actualidad Civil (vol. 40 núm. 36-48).
  • Tomás Ortiz de la Torre, José Antonio (2003): “¿Anular por reenvío la voluntad del testador?”, en: La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía (núm. 4).
  • Trakman, Leon (2015): “Domicile of choice in English law: an Achilles heel?”, en: Journal of Private International Law (vol. 11 núm. 2).
  • Urquhart, Robert (2007): “Le concept anglais de domicile”, en: Béraudo, Jean; Crône, Richard; Ferrand, Frédérique y Foyer, Jacques (collectif), Mélanges en l’honneur de Mariel Revillard, Liber amicorum (Paris, Defrénois).
  • Velasco Retamosa, José (2020): “El reenvío de retorno en el supuesto sucesorio (comentario de la STS (Sala de lo Civil) de 5 de diciembre de 2018)”, en: Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil (núm. 112).
  • Virgós Soriano, Miguel (2004): “Derecho sucesorio y reenvío: la respuesta del sistema español”, en: Anales de la Academia Matritense del Notariado (vol. XLII).
  • Virgós Soriano, Miguel y Rodríguez Pineau, Elena (2004): “Succession Law and Renvoi: the Spanish Solution”, en: Festschrift Erik Jayme (vol. I).
  • Von Overbeck, Alfred (1982): “Les questions générales du DIP à la lumière des codifications et projets récents. Cours général de droit international privé”, en: Recueil des cours (vol. 176).
  • Webb, P.R.H. (1977): “The New Zealand Domicile Act 1976”, en: The International and Comparative Law Quarterly (vol. 26 núm. 1).
  • Ybarra Bores, Alfonso (2015): “La sucesión mortis causa de ciudadanos ingleses residentes en España: problemas y nuevas perspectivas”, en: Cuadernos de Derecho Transnacional (vol. 7 núm. 1).
  • Ybarra Bores, Alfonso (2019): “La reciente doctrina de la Dirección General de los Registros y del Notariado en relación con determinados aspectos de la sucesión de británicos en España”, en: Bitácora Millenium Dipr (núm. 10).
  • Ybarra Bores, Alfonso (2021): La sucesión mortis causa de los ciudadanos británicos en España (Valencia, Tirant lo Blanch).
  • Munro v. Munro (1840): House of Lords, United Kingdom, de 10 de Agosto de 1840, 7 Cl & Fin 842.
  • Collier v. Rivaz (1841): Prerogative Court, United Kingdom, de 03 de agosto de 1841, N°2 Curt. 855.
  • Forbes v. Forbes (1854): High Court of Chancery, de 24 de mayo de 1854, N°Kay 341.
  • Hoskins v. Matthews (1856): Court of Delegates, United Kingdom, de 18 de enero de 1856, N°8 De GM & G 13.
  • Bremer v. Freeman (1857): Privy Council, United Kingdom, de 07 de marzo de 1857, N°10 Moo. 306.
  • Whicker v. Hume (1858): House of Lords, United Kingdom, de 16 de julio de 1858, N°7 HL Cas 124, 160.
  • Raffenel (1863): Queen´s Bench, United Kingdom, de 24 de marzo de 1863, 3 Sw & Tr 49).
  • Drevon v. Drevon (1864): High Court of Chancery, de 25 de noviembre de 1863, N°34 LJ Ch 129.
  • Jopp v. Wood (1865): Court of Chancery, de 27 de mayo de 1865, N°4 De GJ & Sm 616.
  • Bell v. Kennedy (1868): House of Lords, United Kingdom, de 14 de mayo de 1868, LR 1 Sc & Div 307.
  • Udny v. Udny (1869): Court of Sessión, Scotland, de 03 de junio de 1869, N°1 L.R. Sc. & Div. 441.
  • Douglas v. Douglas (1871): High Court of Chancery, de 26 de mayo de 1871, N°LR 12 Eq 617.
  • Manning v. Manning (1871): High Court of United Kingdom, de 01 de junio de 1878, L.R. 2 P. & D. 223).
  • Stevenson v. Masson (1873): High Court of United Kingdom, N°LR 17 Eq 78.
  • Urquhart v. Butterfield (1887): High Court of United Kingdom, N°37 Ch D 357.
  • Re Grove (1888): Court of Appeal (Civil Division), United Kingdom, N°40 Ch. D 216.
  • White v. Tennant (1888): Supreme Court of Appeals of West Virginia, de 01 de diciembre de 1888, N°31 W Va 790, 8 SE 596).
  • D’Etchegoyen v. D’Etchegoyen (1888): High Court of United Kindom, Probate, Divorce and Admiralty Division, de 14 de noviembre de 1888, N°13 PD 132.
  • Re Craignish (1892): High Court of United Kingdom, 3 Ch 180.
  • Winans v. Attorney General (1904): House of Lords, United Kingdom, de 10 de mayo de 1904, N°AC 287.
  • Re James (1908) 98 LT 438.
  • Casdagli v. Casdagli (1919): House of Lords, United Kingdom, de 28 de octubre de 1919, AC 145.
  • Re Jones’s Estate (1921): Supreme Court of Iowa, de octubre de 1921, N°192 78, 182 NW 227.
  • Lovene v. IRC (1928): House of Lords, United Kingdom, de 09 de marzo de 1928, N°AC 217.
  • Ramsay v. Liverpool Royal Infirmary (1930): House of Cards, United Kingdom, de 27 de mayo de 1930, N°AC 588.
  • Ross v. Ross (1930): House of Lords, United Kingdom, de 24 de julio de 1929, N°AC 1.
  • Wahl v. A-G (1932): Court of Appeal, United Kingdom, N°147 LT 382.
  • Re Lloyd Evans (1947): High Court of United Kingdom, Ch 695.
  • Re McKenzie (1951): Supreme Court of New South Wales, de 12 de julio de 1951, N°51 SR 293.
  • Willar v. Willar (1954): Court of Session, Scotland, de 29 de junio de 1954, N°S.C. 144; S.L.T. 267 IH, 2 Div.
  • Stone v. Stone (1958): High Court of United Kingdom, N°1 WLR 1287.
  • Henderson v. Henderson (1967): Privy Council, United Kingdom, de 02 de octubre de 1967, P 77.
  • Re Flynn (1968): High Court of United Kingdom, N°103.
  • Re Fuld’s Estate (1968): Court of Probate, United Kingdom, N°P 675.
  • Qureshi v. Qureshi (1972): High Court of United Kingdom, Fam 173.
  • Tee v. Tee (1974): High Court of United Kingdom, N°1 WLR 213.
  • Hamilton v. Dallas (1975): High Court of United Kingdom, de 22 de julio de 1975,1 Ch. D. 257).
  • IRC v. Bullock (1976): House of Lords, United Kingdom, de 25 de junio de 1976, 1 WLR 1178).
  • Furse (1980): High Court of United Kingdom, 07 de julio de 1980, 3 All ER 838.
  • Re Furse (1980): High Court of United Kingdom, N°3 All ER 838.
  • IRC v. Duchess of Portland (1982): High Court of United Kingdom, de 26 de noviembre de 1981, Ch 314).
  • Lawrence v. Lawrence (1985): High Court of United Kingdom, Fam 106.
  • Cramer v. Cramer (1987): High Court of United Kindom, de 05 de diciembre de 1986, N°1 FLR 116.
  • Rowan v. Rowan (1988): High Court of Ireland, N°ILRM 65.
  • SAP Murcia (AC19932274) (1993): Audiencia Provincial de Murcia, de 20 de noviembre de 1993.
  • Spence v. Spence (1995): High Court of Scotland, N°SLT 335.
  • Bheekhun v. Williams (1999): Court of Appeal (Civil Division), United Kingdom, de 02 de diciembre de 1998, N°2 FLR 229).
  • F v. IRC (2000): Special Commissioners, United Kingdom, STC, SDC 1.
  • Irvin v. Irvin (2001): High Court of United Kingdom, N°1 FLR 178.
  • STS (RJ 201/8029) (2002): Tribunal Supremo de España, de 23 de septiembre de 2002.
  • Mark v. Mark (2005): House of Lords, United Kingdom, de 30 de junio de 2005, N°42, 37; 2006 1 AC 98.
  • Cyganik v. Agulian (2006): England and Wales Court of Appeal, de 21 de febrero de 2006, N°Civ 129, 45, 2006 1 FCR 406.
  • R v. R (Divorce: Jurisdiction: Domicile) (2006): High Court of United Kingdom, N°1 FLR 389, 24.
  • High Tech International AG v. Deripaska (2006): England and Wales High Court, de 14 de diciembre de 2006, N°3276 QB.
  • Henwood v. Barlow Clowes International Ltd (in liquidation) (2007): England and Wales High Court, de 29 de junio de 2007, N°1579 Ch.
  • F. v. F (Divorce: Jurisdiction) (2009): High Court of United Kingdom, de 29 de mayo de 2009, N°2 FLR 1496.
  • Holliday v. Musa (2010): Court of Appeal (Civil Division), United Kingdom, de 30 de marzo de 2010, Civ 337, 67).
  • SAP Murcia (331/2011) (2011): Audiencia Provincial de Murcia, de 30 de noviembre de 2011, ECLI:ES:APMU:2011:2683.
  • Perdoni v. Curati (2011): England and Wales High Court, de 20 de diciembre de 2011, N°3442.
  • Z and B (Parental Order: Domicile) (2012): High Court of United Kingdom, N°2 FLR 797.
  • STS (490/2014) (2014): Tribunal Supremo de España, de 12 de enero de 2015, ECLI:ES:TS:2015:422.
  • Ray v. Shekhri (2014): Court of Appeal (Civil Division), United Kingdom, de 14 de febrero de 2014, N°Civ 119.
  • Re G (Parental Orders) Re G (Parental Orders) (2014): England and Wales High Court, de 01 de abril de 2014, 1561 Fam.
  • Sekhri v. Ray (2014): High Court of United Kingdom, de 14 de febrero de 2014, N°1 FLR 612.
  • SAP Málaga (JUR201553010) (2015): Audiencia Provincial de Málaga, de 30 de septiembre de 2014.
  • Gate Gourmet Luxembourg IV Sarl v. Morby (2015): High Court of United Kingdom, de 07 de mayo de 2015, N°1203 Ch.
  • SAP Valencia (70/2016) (2016): Audiencia Provincial de Valencia, de 23 de febrero de 2016, ECLI:ES:APV:2016:5911.
  • AB and another v GH (2016): England and Wales High Court, de 07 de marzo de 2016, N°2063 Fam).
  • SAP Málaga (239/2017) (2017): Audiencia Provincial de Málaga, de 17 de abril de 2017, ECLI:ES:APMA:2017:1041.
  • SAP Madrid (193/2017) (2017): Audiencia Provincial de Madrid, de 28 de abril de 2017, ECLI:ES:APM:2017:5864.
  • STS (4139/2018) (2018): Tribunal Supremo de España, de 05 de diciembre de 2018, ECLI:ES:TS:2018:4139.
  • SAP Girona (367/2019) (2019): Audiencia Provincial de Girona, de 4 de octubre de 2019, ECLI: ES:APGI:2019:1540.
  • SAP Alicante (652/2019) (2019): Audiencia Provincial de Alicante, de 09 de diciembre de 2019, ECLI:ES:APA:2019:4320.
  • STS (RJ 2019/60) (2019): Tribunal Supremo de España, de 15 de enero de 2019, ECLI:ES:TS:2019:56.
  • STS (2656/2017) (2019): Tribunal Supremo de España, de 25 de septiembre de 2019, ECLI:ES:TS:2019:9310A.
  • STS (520/2019) (2019): Tribunal Supremo de España, de 08 de octubre de 2019, ECLI:ES:TS:2019:3014.
  • SAP Málaga (308/2023) (2023): Audiencia Provincial de Málaga, de 03 de mayo de 2023, ECLI:ES:APMA:2023:680.
  • Reglamento (CE) nº 2201/2003 del Consejo, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) nº 1347/2000, de 27 de noviembre de 2003.
  • Reglamento (UE) 650/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4/7/2012, relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones, a la aceptación y la ejecución de los documentos públicos en materia de sucesiones mortis causa y a la creación de un certificado sucesorio europeo, de 27 de julio de 2012.
  • Reglamento (UE) 2016/1103 del Consejo, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia de regímenes económicos matrimoniales, de 24 de junio de 2016.
  • Reglamento (UE) 2019/1111 del Consejo, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, y sobre la sustracción internacional de menores, de 25 de junio de 2019.
  • Código civil español, de 1889.
  • Domicile and Matrimonial Proceedings Act, de 1973.
  • Adoption Act, de 1976.
  • New Zealand Domicile Act, de 1976.
  • Australian Domicile Acts, de 1982.
  • South African Domicile Act, de 1992.
Data source: Dialnet