Novedad y dificultades del concepto Kantiano de Lógica Formal

  1. María Jesús Vázquez Lobeiras
Revista:
Cuadernos salmantinos de filosofía

ISSN: 0210-4857

Año de publicación: 2024

Número: 51

Páginas: 5-29

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Cuadernos salmantinos de filosofía

Resumen

El presente trabajo contiene una presentación de la noción kantiana de lógica formal o general, considerando que se trata de un logro del pensador de Königsberg muy relevante pero un tanto velado y que, por diversas razones, no ha obtenido suficiente reconocimiento. Se analizan tres núcleos de dificultades que emanan de los propios textos de Kant: a) el problema de las fuentes, b) la compleja interrelación entre tres enfoques diferentes, que aquí llamamos logicista, psicologista y funcional, y c) el problema de la formulación de la noción de lógica formal en el mismo proceso reflexivo que da lugar a la lógica trascendental. La discusión de la caracterización de la lógica como formal y su denominación como general ofrece algunas claves de interpretación. Y, por último, se señala la particularidad de la lógica fomal o general como única ciencia que se sustrae al giro copernicano.

Referencias bibliográficas

  • Arnauld, A. & Nicole, P. (1763). La logique ou l´Art de Penser. Desprez.
  • Bardilli, Ch. G. (1800). Grundriss der Ersten Logik, gereigniget von den Irrthümmer bisheriger Logiken überhaupt, del Kantischen insbesondere; Keine Kritik sondern eine Medicina Mentis, brauchbar hauptsächlich für Deutschlands Kritische Philosophie. Löflund.
  • Baumgarten, A. G. (1739). Metaphysica. Hemmerde.
  • Bocheński, J. M. (1978). Formale Logik. Verlag Karl Alber.
  • Boswell, T. (1991). Quellenkritische Untersuchungen zum Kantschen Logikhandbuch. Peter Lang.
  • Capozzi, M. (2002). Kant e la lógica. Vol. 1. Bibliópolis.
  • Carboncini, S. & Finster, R. (1982). Das Begriffspaar Kanon-Organon. Seine Bedeutung für die Entstehung der kritischen Philosophie Kants. Archiv für Begriffsgeschichte, (26), 25-59.
  • Conrad. E. (1994). Kants Logikvorlesungen als neuer Schlüssel zur Architektonik der Kritik der reinen Vernunft. Die Ausarbeitung der Gliederungsentwürfe in den Logikvorlesungen als Auseinandersetzung mit der Tradition. Fromann-Holzboog.
  • Gómez Tutor, J. I. (2005). Wolff und Kant. Von der heterogenen Natur der Logik zur formalen und reinen Natur der Logik. En: H. P. Delfosse & H. R. Yousefi. 'Wer ist weise? der gute Lehr von jedem annimt' Festschrift für Michael Albrecht zum 65. Geburtstag (117-131). Traugott Bautz.
  • — (2016) Sur la nature de la logique formelle chez Kant. En J. F. Goubet. Kant et l´education. 81-92. Artois Presses Université.
  • Jacob, L. H. (1788). Grundriss der allgemeinen Logik und kritischen Anfangsgründe der allgemeinen Metaphysik. Hemmerde und Schwetschke.
  • Kant, I. (1900 y ss.). Gesammelte Schriften. Real Academia de las Ciencias de Prusia y sus sucesores (eds.), 29 Vols. De Gruyter. [=AA]
  • — (1970). La falsa sutileza de las cuatro figuras del silogismo, traducción de Roberto Torretti. Diálogos (19), 143-152.
  • — (1991). Aviso de I. Kant sobre la orientación de sus lecciones en el semestre de in-vierno de 1765-66. Agora (10), 133-152.
  • — (1993). Critique of Pure Reason. Traducción de Norman Kemp Smith. The Macmi-llan Press Ltd.
  • — (1998). Crítica de la razón pura. Prólogo, traducción, notas e índice de Pedro Ri-bas. Alfaguara.
  • — (1998). Critique of Pure Reason. Traducción de Paul Guyer & Allen W. Wood. Cambridge University Press.
  • — (2000). Lógica, acompañada de una selección de Reflexiones del legado de Kant. Traducción y edición de María Jesús Vázquez Lobeiras. Akal.
  • — (2007). Crítica de la razón pura. Traducción, notas e introducción de Mario Caimi. Colihue.
  • Kneale, W. & Kneale, M. (1971). The Development of Logic. Clarendon Press.
  • Lazos, E. (2023). Kant y la filosofía analítica. En G. Leyva, Guía Comares de Imma-nuel Kant (501-517). Comares.
  • Lu-Adler, H. (2018). Kant and the Science of Logic. A Historical and Philosophical Reconstruction. Oxford University Press.
  • Meier, G. F. (1752). Auszug aus der Vernunftlehre. Gebauer.
  • Ortíz de Landázuri, C. (2005). El giro analítico hacia la arquitectónica transcendental kantiana, 200 años después (a través de Karl-Otto Apel). En A. M. Andaluz Romanillos, Kant. Razón y Experiencia (159-166).
  • Reguera, I. (1989). La Lógica kantiana. Visor.
  • Parellada, R. (2001). Analyse und formale Logik bei Kant. En. V. Gerhard et. al., Kant und die Berliner Aufklärung, vol. 5 (71-76).
  • Pozzo, R. (2016). Kant y el problema de una introducción a la lógica: una contribu-ción a la reconstrucción de las fuentes históricas de las lecciones de lógica de Kant. Maia Ediciones.
  • Schuppe, W. (1889). Das Verhältnis zwischen Kant´s formaler und transzendentaler Logik. Philosophische Monatshefte, (9), 513-528.
  • Sgarbi, M. (2010). La Kritik der reinen Vernunft nel contesto della tradizione logica aristotélica. Hildesheim.
  • Steckelmacher, M. (1879). Die formale Logik Kant´s in ihren Beziehungen zur transzendentalen. Koebner.
  • Stepanenko, P. (2023). Kant y la filosofía contemporánea de la mente. En G. Leyva, Guía Comares de Immanuel Kant (519-538). Comares.
  • Straulino Torre, S. (2020). Definición de verdad y criterios de verdad en Kant. Con-Textos kantianos. Intenational Journal of Philosophy, (11), 132-159.
  • Tonelli, G. (1994). Kant´s Critique of Pure Reason Within the Tradition of Modern Logik. A Commentary on its History. David H. Chandlers (ed.). Olms.
  • Trendelenburg. A. (1870). Logische Untersuchungen (3º edición aumentada). Hirzel.
  • Vaihinger, H. (1922). Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft (2. vols., 2ª ed.). Reimpresión Scientia Verlag (1970).
  • Vázquez Lobeiras, M. J. (1998). Die Logik und ihr Spiegelbild. Das Verhältnis von formaler und transzendentaler Logik in Kants philosophischer Entwicklung. Peter Lang.
  • — (2001). Kants Logik zwischen Tradition und Innovation. En: M. Oberhausen, Vernunftkritik und Aufklärung. Studien zur Philosophie Kants und Ihres Jahrhunderts. Fromann-Holzboog.
  • — (2023). Immanuel Kant: el período precrítico (1747-1770). En G. Leyva, Guía Co-mares de Immanuel Kant (39-55). Comares.
  • Wolff, Ch. (1713). Vernünftige Gedanken von den Kräften des Menschlichen Verstandes und ihrem richtigen Gebrauche in Erkenntnis der Wahrheit (Deutsche Logik). Hans Werner Arndt (ed.). En Ch. Wolff, Gesammelte Werke. Jean Ecole et. al. (eds.). Hildesheim.
  • Wolff, M. (1995). Was ist formale Logik? En Ch. Frike et. al., Das Recht der Vernunft. Kant und Hegel über Denken, Erkennen und Handeln. (19-31). Fromann-Holzboog.
Fuente de los datos: Dialnet