Comunicación Política y agenda digitaldebates on-line y off-line en las elecciones brasileñas del año 2018

  1. Lopez-López, Paulo Carlos 1
  2. Maneiro Crespo, Elba 1
  3. Puentes Rivera, Iván 2
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela, Galicia 
  2. 2 Universidade da Coruña, Galicia
Journal:
GIGAPP: Estudios Working Papers

ISSN: 2174-9515

Year of publication: 2020

Issue Title: Estudios/Working Papers Nueva Serie. Special Issue Electoral campaigns and public debate in the virtual sphere: Advances and challenges of digital toolsSpecial Edition Electoral campaigns and public debate in the virtual sphere: Advances and challenges of digital tools

Volume: 7

Issue: 166-182

Pages: 771-785

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: GIGAPP: Estudios Working Papers

Abstract

Electoral debates occur online before, during and after TV debates. For two months this study has analysed the Facebook accounts of the main presidential candidates in Brasil in 2018 (Álvaro Dias, Cabo Daciolo, Geraldo Alckmin, Marina Silva, Jair Bolsonaro, Guilherme Boulos, Henrique Meirelles and Ciro Gomes) in order to determine through the “area of impact” concept the consistency between the digital agenda and the topical agenda of the debate held on TV Band on Thursday 9th of August. Through the tool Netvizz, a Facebook extension, we have extracted 843 messages from 9th of June to 8th of August 2018. As a result, it is noted that Facebook does not predict analogical topics, which are very focused on “hard” agenda topics: economic policy, corruption and security. Similarly, we have obtained a model called issue campaign which challenges the results of previous research, leading to the conclusion that Facebook is more prone to debate and proposals and that Twitter is the scene of a “horse race” with the existence of a “crossed discussion” among candidates.

Bibliographic References

  • Citas Aguirre Sala, J.F. (2017). La democracia líquida. Los nuevos modelos políticos en la era digital., Barcelo-na: Editorial UOC.
  • Alberro, H e Ruiz, F. (2013). Ola de debates electorales en América Latina. Luces y sombras de un avance democrático, Buenos Aires: Medios latinos.
  • Bouza, F. (2004). “El área de impacto de la Comunicación Política: la ciudadanía ante el discurso público”. International Review of Sociology—Revue Internationale de Sociologie, 14(2), 245-259.
  • Casero-Ripollés, A. (2015). “Estrategias y prácticas comunicativas del activismo político en las redes socia-les en España”. Historia y comunicación social, 20 (2), 533-548.
  • Castro, A.M Araújo, J. R., & Rivera, I. P. (2019). “Fact-Checking en los debates electorales televisados de las elecciones generales de 2015 y 2016”, Revista Latina de Comunicación Social, (74), 748-766.
  • Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: politics and power, New York: Oxford University Press.
  • Delarbre, R. T. (1994). “¿ Videopolítica vs. Mediocracia? Los medios y la cultura democrática”, Revista mexicana de sociología, 23-58.
  • García-Marín, J.; Calatrava, A.; Luengo, Ó. G. (2018). “Debates electorales y conflicto. Un análisis con má-quinas de soporte visual (SVM) de la cobertura mediática de los debates en España desde 2008”, El profesional de la información, 27(3): 624-622.
  • Guess, A., Nyhan, B., & Reifler, J. (2018). “Selective exposure to misinformation: Evidence from the con-sumption of fake news during the 2016 US presidential campaign”, European Research Council, 9, 1-49.
  • Herranz-Rubio, C. (2019). “La producción científica sobre debates electorales en España: Análisis biblio-métrico (1993-2018)”, Revista Mediterránea de Comunicación, (11), 1.
  • Lledó Callejón, P. (2001). “La influencia de los debates electorales sobre la decisión de voto”, Revista Española de Ciencia Política, (5), 143-170.
  • López-García, G.; Llorca-Abad, G.; Valera-Ordaz, L.; Peris-Blanes, A. (2018). “Los debates electorales,¿ el último reducto frente la mediatización? Un estudio de caso de las elecciones generales españolas de 2015”, Palabra Clave, 21(3): 772-797.
  • López-López, P.C, Mila-Maldonado, A. (2019). ¿De la democracia a la demopedia? Una reflexión de la cultura política en la sociedad digital. En: Perspectivas Actuales e la Educomunicación. Desarrollo de la competencia mediática en el contexto iberoamericano, pp.136-159, Ibarra, Ecuador: UTN
  • López-López, PC; Oñate, P., & Chavero-Ramírez, P. (2018). “El horse-race campaign frente al is-sue-campaign en la agenda digital: elecciones presidenciales en América Latina en el período 2015-2017”, Revista ibérica de sistemas e tecnologias de informação, n. E16, pp. 270-282 55.
  • López-López, PC., Puentes-Rivera, I., Mila-Maldonado, A., Oñate (2019). Axenda dixital e política no de-bate presidencial das eleccións brasileiras do ano 2018. En. IV Simposio Internacional sobre Gestión de la Comunicación, Porto, XESCOM.
  • Luengo, Ó. G. (2011).” Debates electorales en televisión: una aproximación preliminar a sus efectos in-mediatos”, Revista Española de Ciencia Política, (25): 81-96.
  • Márquez Martínez, L. (2017). “¿Son los debates electorales la nueva Eurovisión? Análisis del seguimiento de dos eventos masivos a través de Twitter”, Dígitos: Revista de Comunicación Digital, 13, 137-162
  • Martínez-Pandiani, G. (2014). “El impacto de la televisión en la comunicación política moderna”. Signos universitarios, 25(1),69-88.
  • Mazaira Castro, A., Rúas Araújo, J., Puentes- Rivera, I. (2019). “Fact-Checking en los debates electorales televisados de las elecciones generales de 2015 y 2016”. Revista Latina de Comunicación Social, (74), 748-766.
  • Monzón, C. (1996) Opinión pública, comunicación y política: la formación del espacio público, Madrid: Tecnos.
  • Munuera Gómez, M. P. (2016). “Agenda digital: e-Servicios sociales”. Gestión y Análisis de Políticas Pú-blicas, (16), 1-16
  • Núñez Mussa, E. (2019). El rol de los periodistas como entrevistadores en los debates presidenciales. En: Debates electorales televisados: del antes al después (pp. 129-149), La Laguna, Sociedad Latina de Comunicación Social.
  • Reinemann, C.; & Maurer, M. (2005). “Unifying or polarizing? Short-term effects and postdebate conse-quences of different rhetorical strategies in televised debates”, Journal of Communication, 55(4): 775-794.
  • Rodríguez-Fernández, L., Saavedra-Llamas, M. (2018). “Debate electoral 13-J: la audiencia social en la estrategia digital de los partidos políticos”. Trípodos, (41), 173-192.
  • Rúas Araújo, J.; Fernández-Holgado, J.; Alén-Amil, A. (2018). “La regulación de los debates electorales en el servicio audiovisual público”, Revista Ibérica de Sistema e Tecnologías de Informaçao, E16:158‐170.
  • Saavedra-Llamas, M. S., Rodríguez-Fernández, L. R. Barón Dulce (2015). “Audiencia social en España: Estrategias de éxito en la televisión nacional”, Revista ICONO14 Revista científica de Comunicación y Tecnologías emergentes, 13(2), 214-237.
  • Vergara, L. G. (2013). “Elites, political elites and social change in modern societies”. Revista de Soci-ología, (28).
  • Wintersieck, A. L. (2017). “Debating the truth: The impact of fact-checking during electoral debates”, American politics research, 45(2), 304-331.
  • Wolton, D. (1997). Penser la communication. Flammarion, Paris.
Data source: Dialnet