La interpretación y calificación como mejora tácita de disposiciones “inter vivos” y “mortis causa”

  1. Antonia Nieto Alonso
Revista:
Actualidad jurídica iberoamericana

ISSN: 2386-4567

Ano de publicación: 2024

Número: 20

Páxinas: 730-765

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Actualidad jurídica iberoamericana

Resumo

El propósito de este estudio consiste en tratar de demostrar la superación de la proscripción de las mejoras tácitas, con carácter general, en nuestro ordenamiento jurídico. La existencia de una mejora tácita a favor de hijos o descendientes puede inferirse, tanto de diferentes preceptos del Código civil, como de la interpretación de la voluntad del testador, o, en su caso, del donante. No en vano, la calificación como mejora de una donación o de una disposición testamentaria encierra un fenómeno interpretativo de la declaración de voluntad. Se incorporará el “valor del cuidado” para tomar en consideración la posibilidad de entender que las mejoras se han efectuado en atención, precisamente, a los cuidados. Por lo demás, el recurso a la prueba extrínseca de la voluntad testamentaria puede desempeñar un papel inestimable en la averiguación de la voluntad de mejorar a algún hijo o nieto, cuando no resulte clara la voluntad testamentaria. En conclusión, se defiende el principio de la preeminencia absoluta de la voluntad del testador, ley de la sucesión (art. 675 CC), piedra angular de la interpretación testamentaria.

Referencias bibliográficas

  • Albaladejo, M.: La mejora, Servicio de Estudios del Colegio de Registradores, Madrid, 2003.
  • Calvo Alonso, M. A. y Carreira Simón, M.ª C.: “Del derecho de labrar y poseer”, en Amigo Vázquez, J. M., “et al.” (coords.): Derecho de sucesiones de Galicia. Comentarios al Título VIII de la Ley de 24 de mayo de 1995, Consejo General del Notariado, Madrid, 1996, pp. 65-79.
  • Cámara Lapuente, S.: “Comentario al artículo 782 del Código civil”, en De Pablo Contreras, P. (coord..): Código Civil comentado, vol. II (2.ª ed.), Civitas Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra), 2016, pp. 714 y 715.
  • Díez-Picazo, L.: Estudios sobre la jurisprudencia civil, vol. segundo, Tecnos, Madrid, 1966.
  • Domínguez Luelmo, A.: “Comentario al artículo 825 del Código civil”, en Domínguez Luelmo, A. (dir.): Comentarios al Código civil, Lex Nova, Valladolid, 2010, pp. 944 y 945.
  • Domínguez Luelmo, A.: “Comentario al artículo 1056 del Código civil”, en Domínguez Luelmo, A. (dir.): Comentarios al Código civil, Lex Nova, Valladolid, 2010, pp. 1149-1153.
  • Espejo Lerdo de Tejada, M.: “Mejora presunta por donación: su exclusión del sistema de nuestro Código. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de mayo de 2006”, Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial, núm. 18/2007, pp. 453-461.
  • Fuenmayor Champín, A. De.: “La mejora en el sistema sucesorio español” — Conferencia pronunciada en la Facultad de Derecho de Coimbra el día 18 de abril de 1944 en la Semana jurídica española—, Boletim da Facultade de Direito de Coimbra, vol. XXII, 1946, pp. 247-284.
  • García Goyena, F.: “Comentario al artículo 654 del Proyecto de Código civil de 1851”, Concordancias, motivos y comentarios del Código civil español, Ed. Cometa, Zaragoza, 1974, pp. 353-355.
  • García Goyena, F.: “Comentario al artículo 657 del Proyecto de 1851”, Concordancias, motivos y comentarios del Código civil español, Editorial Cometa, Zaragoza, 1974, p. 355.
  • García Goyena, F.: “Comentario a los artículos 659 y 660 del Proyecto de Código civil de 1851”, Concordancias, motivos y comentarios del Código civil español, Ed. Cometa, Zaragoza, 1974, p. 356.
  • García-Granero, J.: “Estudio dogmático sobre la mejora y el tercio de mejora”, Revista de Derecho Privado, número 391, 1949, pp. 805-830.
  • Hidalgo García, S.: “Algunas consideraciones sobre las mejoras tácitas (Aportación al estudio de los arts. 825 y 828 del CC)”, en Cabanillas Sánchez, A. “et al.” (coords.): Estudios jurídicos en homenaje al profesor Luis Díez-Picazo, t. IV, Thomson Civitas, Madrid, 2003, pp. 5305-5318.
  • Jordano Barea, J. B.: Interpretación del testamento, Bosch, Barcelona, 1958.
  • Lacruz Berdejo, J. L.: Elementos de Derecho civil, V. Derecho de sucesiones (quinta edición), Bosch, Barcelona, 1993.
  • López Frías, A.: “Repudiación de la herencia y sustitución vulgar: la atribución de la vacante sucesoria por renuncia en supuestos complejos”, Revista de Derecho civil, vol. VI, Número I (enero-marzo, 2019), pp. 133-176.
  • López Jacoiste, J. J.: La mejora en cosa determinada, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1961.
  • Miquel González, J. M.: “Notas sobre la “voluntad del testador”“, Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, número 6, 2002, pp. 153-190.
  • Nieto Alonso, A.: “Cláusulas testamentarias orientadas a garantizar el cuidado de personas vulnerables o de personas con discapacidad —El alcance de la interpretación de las disposiciones mortis causa con cláusulas favorecedoras de los cuidados—”, InDret, 2023, número 3, pp. 217 a 272.
  • Otero Varela, A.: “La Mejora”, Anuario de Historia del Derecho Español, número 33, 1963, pp. 5-132.
  • Rebolledo Varela, Á. L.: “De la mejora de labrar y poseer”, en Rebolledo Varela, Á. L. (dir.): Comentarios a la Ley de Derecho civil de Galicia. Ley 2/2006, de 14 de junio, Thomson Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2008, pp. 948-962.
  • Rebolledo Varela, Á. L.: “Comentario a los artículos 238 y 239 de la Ley de Derecho civil de Galicia”, en Ángel Luis Rebolledo Varela (dir.): Comentarios a la Ley de Derecho civil de Galicia. Ley 2/2006, de 14 de junio, Thomson Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2008, pp. 1015-1024.
  • Roca Sastre, R. M.: Estudios de comparación y adaptación a la legislación y jurisprudencia españolas, en la obra de Theodor Kipp, Derecho de Sucesiones, en
  • Enneccerus, Ludwig, Kipp, Theodor y Wolf, Martin, Tratado de Derecho civil, t. Quinto, Derecho de sucesiones, vol. I (segunda edición), Bosch, Barcelona, 1976.
  • Manresa y Navarro, J. M.: “Comentario al artículo 814 del Código civil”, Comentarios al Código civil español, t. VI, vol. II (Arts. 840 a 911), Reus, Madrid, 1973, pp. 643-663.
  • Manresa y Navarro, J. M.: “Comentario al artículo 851 del Código civil”, Comentarios al Código civil español, t. VI, vol. II (Arts. 840 a 911), Reus, Madrid, 1973, pp. 206-215.
  • Salvador Coderch, P.: “Interpretación del testamento. Posibilidad de acudir a los medios de prueba extrínsecos de la voluntad testamentaria. Comentario a la STS de 26 de marzo de 1983”, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, 1983, núm. 1 (enero-marzo), pp. 289-295.
  • Torres García, T. F.: “Una aproximación al artículo 1.056.II Código civil (Posible sucesión mortis causa de la empresa)”, Homenaje al Profesor Manuel Cuadrado Iglesias, vol. II, Registradores de España Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra), 2008, pp. 1653-1671.
  • Vallet de Goytisolo, J. B.: “La mejora tácita. Hacia la fijación de un concepto y concreción de una prohibición” —Conferencia pronunciada en la Academia Matritense del Notariado el día 24 de enero de 1950—, AAMN, t. VIII, 1954, pp. 5-140.
  • Vallet de Goytisolo, J. B.: “Donaciones, mejoras, dispensas de colación”, en González Porras, J.M. y Méndez González, F.P. (coords.): Libro Homenaje al Profesor Manuel Albaladejo García, t. II, Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia, 2004, pp. 4903-4914.
  • Vaquer Aloy, A.: La interpretación del testamento, 2.ª ed., Reus, Madrid, 2008.
Fonte de datos: Dialnet