Eficiencia económica y social en la distribución del agua para consumo humano mediante gestión comunitaria, cantón Cotacachi, Ecuador

Bibliographische Referenzen

• Acosta, M., Basani, M., y Solís, H. (2019). Prácticas y saberes de la gestión comunitaria del agua para consumo humano y saneamiento en las zonas rurales de Ecuador. Banco Interamericano de Desarrollo. https://doi.org/10.18235/0002022
• Alonso, R., y Serrano, A. (1991). Los costes en los procesos de producción agraria (1era ed.). Mundi Prensa Libros.
• Alonso, R., y Serrano, A. (2008). Economía de la empresa agroalimentaria (3era ed.). Mundi Prensa Libros.
• Armijos, M. T. (2013). “They Cannot Come and Impose on Us”: Indigenous Autonomy and Resource Control through Collective Water Management in Highland Ecuador. Radical History Review, (116), 86–103. https://doi.org/10.1215/01636545-1965702
• Arroyo, A., y Boelens, R. (2013). Aguas Robadas: despojo hídrico y movilización social. Instituto de Estudios Peruanos (IEP).
• Azqueta, D. (2007). Introducción a la economía ambiental. (2da ed.). McGraw-Hill Interamericana.
• Bakker, K. (2007). The “commons” versus the “commodity”: Alter-globalization, anti-privatization and the human right to water in the global south. Antipode, 39(3), 430-455. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2007.00534.x
• Baldwin, E., McCord, P., Dell’Angelo, J., Evans, T. (2018). Collective action in a polycentric water governance system. Environmental Policy and Governance, 28(4), 212-222. https://doi.org/10.1002/eet.1810
• Banco Central del Ecuador (2019). Cuentas Nacionales Trimestrales del Ecuador. Resultados de las Variables Macroeconómicas, 2019. Boletín Trimestral. Recuperado de https://contenido.bce.fin.ec/documentos/PublicacionesNotas/Catalogo/CuentasNacionales/cnt64/Res ultCTRIM109.pdf
• Banco de España (2023). Estadísticas. Septiembre de 2023. Recuperado de https://www.bde.es/wbe/es/estadisticas/
• Bebbington, A., y Perreault, T. (2008). Social Capital, Development, and Access to Resources in Highland Ecuador. Economic Geography, 75(4), 395–418. https://doi.org/10.1111/j.19448287.1999.tb00127.x
• Boelens, R. (2017). Water, Power and Identity: The cultural politics of water in the Andes. Routledge.
• Boelens, R., Hoogesteger, J., y Baud, M. (2015). Water reform governmentality in Ecuador: Neoliberalism, centralization, and the restraining of polycentric authority and community rule-making. Geoforum, 64, 281–291. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.07.005
• Boelens, R., Hoogesteger, J., y Rodríguez de Francisco, J. C. (2014). Commoditizing Water Territories: The Clash between Andean Water Rights Culture and Payment for Environmental Services Policies. Capitalism Nature Socialism, 23(5), 84–102. https://doi.org/10.1080/10455752.2013.876867
• Ceña, F., y Romero, C. (1989). Evaluación Económica y Financiera de Inversiones Agrarias (2da ed.). Banco de Crédito Agrícola.
• Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD). Ley 0 de 2010. 19 de octubre de 2010 (Ecuador).
• Cofré-Bravo, G., Klerkx, L., y Engler, A. (2019). Combinations of bonding, bridging, and linking social capital for farm innovation: How farmers configure different support networks. Journal of Rural Studies, 69, 53-64. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.04.004
• Coleman, J. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 94, S95–S120. https://doi.org/10.1086/228943
• Constitución de la República del Ecuador 2008. Art.12, 313 y 318. 20 de octubre de 2008 (Ecuador).
• Dasgupta, P. (2002). Social Capital and Economic Performance: Analytics. Beijer International Institute of Ecological Economics.
• De Rus, G. (2008). Análisis coste-beneficio. Evaluación económica de políticas y proyectos de inversión. Ariel Economía.
• Evans, P. (1996). Government action, social capital and development: Reviewing the evidence on synergy. World Development, 24(6), 1119–1132. https://doi.org/10.1016/0305750X(96)00021-6
• Gobierno Autónomo Descentralizado de Cotacachi [GAD] (2015). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Cotacachi, Ecuador 2015 - 2035. Recuperado de h t t p s : / / w w w. i m b a b u r a . g o b . e c / p h o c a d o w n l o a d p a p / K - P l a n e s -programas/PDOT/Cantonal/PDOT%20COTACACHI.pdf
• Gobierno Autónomo Descentralizado de Cotacachi [GAD] (2018). Entrevistas sobre sistemas de agua a funcionarios de la Jefatura de Agua Potable, Cotacachi.
• Granovetter, M. (2000). La fuerza de los vínculos débiles. Política y Sociedad. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=154588&orden=1&info=link
• Guerrero-Villegas,W. y Hinojosa, L. (2017). Balance de las reformas institucionales sobre gestión del agua en Ecuador. En A.Arroyo y E.Isch (Ed.), Los caminos del agua (pp. 257-276). Abya Yala.
• Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(3859), 1243–1248. https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243
• Harris, L. y Roa-García, M. (2013). Recent waves of water governance: Constitutional reform and resistance to neoliberalization in Latin America (1990–2012). Geoforum, 50, 20-30. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.07.009
• Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
• Hinojosa, L., Guerrero, W., y Arias, P. (2017). Exploring water security and water demand determinants in rural areas. The case of canton Cotacachi in Ecuador. Water Resources and Rural Development, 10, 22–32. https://doi.org/10.1016/j.wrr.2018.09.001
• Hoogesteger, J. (2013). Trans-Forming Social Capital Around Water: Water User Organizations, Water Rights, and Nongovernmental Organizations in Cangahua, the Ecuadorian Andes. Society & Natural Resources, 26(1), 60–74. https://doi.org/10.1080/08941920.2012.689933
• Instituto Nacional de Estadísticas y Censos [INEC] (2021). Estadísticas de empleo y pobreza. Recuperado de https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/webinec/EMPLEO/2021/Nota_tecnica/202106_Nota_tecnica_ENEMDU.pdf
• Katusiime, J., y Schütt, B. (2020). Integrated water resources management approaches to improve water resources governance. Water, 12(12), 3424. https://doi.org/10.3390/w12123424
• Kingsley, J., Foenander, E., y Bailey, A. (2020). ”It’s about community”: Exploring social capital in community gardens across Melbourne, Australia. Urban Forestry & Urban Greening, 49, 126640. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2020.126640
• Kocian, M., Batker, D. y Harrison-Cox, J. (2011). Estudio ecológico de la región de Intag, Ecuador: Impactos ambientales y recompensas potenciales de la minería. Earth Economics.
• Latorre, S., Walter, M., y Larrea, C. (2015). Intag, un territorio en disputa. Evaluación d escenarios territoriales extractivos y no extractivos. Abya-Yala.
• Ley Orgánica de Recursos Hídricos, Usos y Aprovechamiento del Agua de 2014. 6 de agosto de 2014.Registro Oficial Suplemento 305. Recuperado de https://www.regulacionagua.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/03/Ley-Org%C3%A1nica-de-Recursos-H%C3%ADdricos-Usosy-Aprovechamiento-del-Agua.pdf
• López, M. (2011). Entre la identidad y la ruptura territorial. Construcción socio-histórica y socio-económica en Intag (Tesis de Maestría). Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales de Ecuador. Recuperado de http://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/3927/1/TFLACSO2011MLO.pdf
• Mohan, G., y Mohan, J. (2002). Placing social capital. Progress in Human Geography, 26(2), 191–210. https://doi.org/10.1191/0309132502ph364ra
• OMS (2003). La cantidad de agua domiciliaria, el nivel de servicio y la salud. Agua, Saneamiento y Salud. Recuperado de https://es.scribd.com/document/269516438/OMS-La-Cantidadde-Agua-Domiciliaria-El-Nivel-Del-Servicio-y-La-Salud
• Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press.
• Ostrom, E., Burger, J., Field, C., Norgaard, R., y Policansky, D. (1999). Revisiting the commons: Local lessons, Global changes. Science, 284, 278–282. https://doi.org/10.1126/science.284.5412.278 Ostrom, E. (2013). Comprender la diversidad institucional. Princeton University Press.
• Ostrom, E. (2014). Do institutions for collective action evolve? Journal of Bioeconomics, 16, 3– 30. https://doi.org/10.1007/s10818-013-9154-8
• Pascual, U., Muradian, R., Rodríguez, L., y Duraiappah, A. (2010). Exploring the links between equity and efficiency in payments for environmental services: A conceptual approach. Ecological Economics, 69(6), 1237–1244. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.004
• Perreault, T. A., Bebbington, A. J., y Carroll, T. F. (1998). Indigenous Irrigation Organizations and the Formation of Social Capital in Northern Highland Ecuador. Conference of Latin Americanist Geographers, 24, 1–15. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/25765855
• Portes, A. (1998). Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology. Annual Review of Sociology, 24, 1–24. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.1
• Putnam, R. (1993). The prosperous community: Social capital and public life. The American Prospect. Recuperado de https://prospect.org/infrastructure/prosperous-communitysocial-capital-public-life/
• Radio Intag (2023, 21 de noviembre). Ubicación de la zona de Intag. Recuperado de https://www.radiointag.com/iquestquieacutenes-somos.html
• Rayamajhee, V., y Bohara, A (2020). Social capital, trust, and collective action in post-earthquake Nepal. Natural Hazards, 105, 1491–1519. https://doi.org/10.1007/s11069-02004363-4
• Rivadeneira, V., y Tisalema, Y. (2017). Elaboración del Expediente Técnico y Plan de Manejo del Área de Conservación y Uso Sustentable Municipal Intag-Toisán, Cantón Sana Ana de Cotacachi-Provincia de Imbabura (Tesis de grado). Pontificia Universidad Católica del
• Ecuador. Recuperado de http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/13356 Savenije, H., y Van der Zaag, P. (2008). Integrated water resources management:
• Concepts and issues. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C, 33(5), 290-297. https://doi.org/10.1016/j.pce.2008.02.003
• Šümane, S., Kunda, I., Knickel, K., Strauss, A., Tisenkopfs, T., des los Rios, I., Rivera, M., Chebach,
• T., y Ashkenazy, A. (2018). Local and farmers knowledge matters! How integrating informal and formal knowledge enhances sustainable and resilient agriculture. Journal of Rural Studies, 59, 232-241. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2017.01.020
• Tantoh, H., Simatele, M. y Ebhuoma, E. (2019). Shifting the paradigm in community-based water resource management in North-West Cameroon: A search for an alternative management approach,Community Development, 51(2), 172-191. https://doi.org/10.1080/15575330.2019.1659382
• Terán, J. (2005). Tendencias internacionales de la participación privada en agua y saneamiento y sus implicaciones para Ecuador. Foro de los Recursos Hídricos Tercer Encuentro Nacional (Documentos de discusión).
• Terán, J. (2009). La ecología del agua: una introducción a sus temas y problemas en Ecuador. C.-U. de Wageningen.
• Toro-Mayorga, L. y Dupuits, E. (2021). Coproduciendo El Desarrollo Territorial: Estrategias PúblicoComunitarias Por El Agua Y Los Alimentos En Imbabura-Ecuador. Eutopía. Revista De Desarrollo Económico Territorial, (19), 157 -74. https://doi.org/10.17141/eutopia.19.2021.4634
• Torres-Moscoso, D. F., Cordero-Moreno, D. G., Tonon-Ordoñez, L. B., y Fernández-Palomeque, E. E. (2022). Análisis Financiero para la implementación de un Bus Eléctrico Urbano en la ciudad de Cuenca. Economía y Negocios, 13(1), 133-149. https://doi.org/10.29019/eyn.v13i1.939
• Trawick, P. (2003). Against the Privatization of Water: An Indigenous Model for Improving Existing Laws and Successfully Governing the Commons. World Development, 31(6), 977– 996. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(03)00049-4
• Universidad Técnica del Norte (2015). Proyecto Valoración ecológico-económica de los servicios ecosistémicos hídricos en condiciones de cambio climático en los ecosistemas subtropicales y andinos del cantón Cotacachi. Recuperado de https://proyectov5e.wordpress.com/
• Wikimedia Commons (s.f). File: Imbabura in Ecuador-(Galapagos).svg. Recuperado de https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Imbabura_in_Ecuador_(-Galapagos).svg?uselang=es-419
• Woolcock, M., y Narayan, D. (2000). Capital social: Implicaciones para la teoría, la investigación y las políticas sobre desarrollo. World Bank Observer, 15(2), 225–249. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/267403674