El principio de publicidad y la publicidad de los principios

  1. Joaquín Rodríguez-Toubes Muñiz 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho

ISSN: 0214-8676 2386-4702

Ano de publicación: 2023

Número: 47

Páxinas: 313-347

Tipo: Artigo

DOI: 10.14198/DOXA2023.47.12 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

Outras publicacións en: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Resumo

El artículo discute cómo pueden ser fuente del derecho español los principios generales del derecho, según dice el artículo 1.1 del Código Civil, cuando el artículo 9.3 de la Constitución española garantiza la publicidad de las normas. La primera parte del artículo concreta el problema examinando la noción de principios generales del derecho, en especial su naturaleza normativa y sus modalidades implícitas, así como el significado de la garantía de publicidad de las normas y su aplicación a los principios implícitos. La segunda parte expone y evalúa cinco argumentos para responder la pregunta inicial: el argumento del error, según el cual no hay normas jurídicas implícitas; el argumento de la publicidad jurisprudencial, según el cual los principios generales del derecho implícitos son normas jurídicas válidas cuando las resoluciones judiciales los aplican y hacen públicos; el argumento de la publicidad material, según el cual los principios implícitos son normas jurídicas válidas cuando son públicos y notorios; el argumento de la excepción, según el cual el artículo 9.3 de la Constitución española no afecta a las normas implícitas; y el argumento de la regla de reconocimiento, según el cual los principios implícitos son normas jurídicas válidas cuando así lo creen en la práctica los operadores jurídicos. La conclusión es que el último argumento describe y explica mejor que los demás la realidad jurídica española en lo concerniente a los principios generales del derecho implícitos, donde es común entre los juristas aceptar las dos creencias en conflicto que suscitan la pregunta inicial.

Referencias bibliográficas

  • Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales (E. Garzón Valdés (trad.)). Centro de Estudios Constitucionales. [Orig. Theorie der Grundrechte, 1986].
  • Alonso, J. P. (2018). Principios implícitos. Marcial Pons.
  • Alonso Vidal, H. J. (2012). Los principios implícitos. Su relevancia en la aplicación del Derecho. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 35, 157.
  • Arce y Flórez-Valdés, J. (1990). Los principios generales del Derecho y su formulación constitucional. Civitas.
  • Atienza, M., y Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del Derecho : Teoría de los enunciados jurídicos. Ariel.
  • Ávila, H. (2011). Teoría de los principios (L. Criado Sánchez (trad.)). Marcial Pons. [Orig. Teoria dos Princípios, 2003]. https://doi.org/10.2307/jj.2321986
  • Beladiez Rojo, M. (1994). Los principios jurídicos. Tecnos.
  • Brandom, R. B. (1994). Making It Explicit : Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Harvard University Press.
  • Centenera Sánchez-Seco, F. (2016). La promulgación de las normas en el pensamiento de L. Fuller: Una lectura a propósito del ordenamiento jurídico actual. Dereito. Revista xurídica da Universidade de Santiago de Compostela, 25(1), 73-99. https://doi.org/10.15304/dereito.25.1.3047
  • Díez-Picazo, L. (1993). Experiencias jurídicas y Teoría del Derecho (3a ed.). Ariel.
  • Festinguer, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press. [Hay trad. esp. de J. E. Martín Daza: Teoría de la disonancia cognoscitiva, Instituto de Estudios Políticos, 1975]. https://doi.org/10.1515/9781503620766
  • Fuller, L. L. (1969). The Morality of Law (2a ed.). Yale University Press. [1.ª ed. 1964; con trad. esp. de F. Navarro: La moral del derecho, Trillas, 1967].
  • García Amado, J. A. (2017). Decidir y argumentar sobre derechos. Tirant lo Blanch.
  • García Figueroa, A. (1998). Principios y positivismo jurídico. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • González Lagier, D. (1998). Los presupuestos ontológicos del Derecho: (a propósito de una crítica de Rafael Hernández Marín a la «concepción estándar del Derecho»). Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21-v1, 369-395.
  • Gordillo Cañas, A. (1990). Ley, Principios Generales y Constitución: Apuntes para una relectura, desde la Constitución, de la teoría de las Fuentes del Derecho. Centro de Estudiios Ramón Areces.
  • Guastini, R. (1999). Principios de derecho y discrecionalidad judicial (P. Andrés Ibáñez, trad.). Jueces para la democracia, 34, 39-46.
  • Hart, H. L. A. (1961). The Concept of Law. Oxford University Press.
  • Hart, H. L. A. (1980). El concepto de derecho (G. R. Carrió (trad.); 2a ed.). Editora Nacional.
  • Hernández Marín, R. (1998a). Introducción a la teoría de la norma jurídica. Marcial Pons.
  • Hernández Marín, R. (1998b). Réplica a «Los presupuestos ontológicos del Derecho», de Daniel González Lagier. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21-v1, 397-410. https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.1.20
  • Hernández Marín, R. (2021). Teoría general de las decisiones judiciales. Marcial Pons.
  • Jerez Delgado, C. (2005). Publicidad de las normas y técnica legislativa en la sociedad de la información. Anuario de Derecho Civil, 58(2), 765-812.
  • Kelsen, H. (1991). Teoría pura del derecho (R. Vernengo (trad.)). Porrúa – UNAM. [Orig. Reine Rechtslehre, 2. Auflage, 1960].
  • Kelsen, H. (2018). Teoría general de las normas (M. Á. Rodilla (trad.)). Marcial Pons. [Orig. Allgemeine Theorie der Normen, 1979 (ed. póstuma, de R. Metall].
  • Mostowlansky, T. y Rota, A. (2020). Emic and etic. En F. Stein (ed.), The Cambridge Encyclopedia of Anthropology. En línea: http://doi.org/10.29164/20emicetic.
  • Peña Freire, A. M. (2019). Legalidad y orden jurídico : El debate sobre la legalidad del exterminio nazi. Atelier.
  • Prieto Sanchís, L. (1992). Sobre principios y normas : Problemas del razonamiento jurídico. Centro de Estudios Constitucionales.
  • Radbruch, G. (1930). Introducción a la ciencia del derecho (L. Recasens Siches (trad.)). Revista de Derecho Privado. [Orig. Einführung in die Rechtswissenschaft, Quelle & Meyer, 1910].
  • Raz, J. (1990). Practical Reasons and Norms (2a ed.). Princeton University Press. [Hay trad. esp. de J. Ruiz Manero: Razón práctica y normas, Centro de Estudios Constitucionales, 1991].
  • Raz, J. (2009). The Authority of Law (2a ed.). Oxford University Press. [1.ª ed. 1979, con trad. esp. de R. Tamayo y Salmorán: La autoridad del Derecho, UNAM, 1985 (2.ª ed.)].
  • Reinoso Barbero, F. (1987). Los principios generales del Derecho en la Jurisprudencia del Tribunal Supremo. Dykinson.
  • Rodríguez Boente, S. E. (2008). Los Principios Generales del Derecho. Universidade de Santiago de Compostela.
  • Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (2000). El punto de vista jurídico y los jueces. En R. Ortega García (ed.), Teoría del derecho y argumentación jurídica: ensayos contemporáneos (pp. 143-191). Tirant lo Blanch.
  • Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (2000). Principios, fines y derechos fundamentales. Dykinson / Universidad Carlos III de Madrid.
  • Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (2001). La relevancia conceptual y valorativa de la moral interna del derecho. Derechos y libertades, 10, 215-232.
  • Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (2021). La excepción del absurdo en la interpretación de la ley. En J. A. García Amado y J. A. Sendín Mateos (eds.), Argumentación jurídica y conflictos de derechos (pp. 289-317). Tirant lo Blanch.
  • Ross, A. (1994). Sobre el derecho y la justicia (G. R. Carrió (trad.); 5a ed.). EUDEBA.
  • Ross, A. (2019). On Law and Justice (J. v. H. Holtermann (ed.); U. Bindreiter (trad.)). Oxford University Press. [Orig. Om Ret og Retfærdighed, 1953]. https://doi.org/10.1093/oso/9780198716105.001.0001
  • Santaolalla López, F. (1998). Artículo 91. Sanción y promulgación de las leyes. En Ó. Alzaga Villaamil (ed.), Comentarios a la Constitución Española de 1978, vol. VII (pp. 419-455). Edersa.
  • Stalnaker, R. C. (1999). Pragmatic Presuppositions. En Context and Content : Essays on Intentionality in Speech and Thought (pp. 47-62). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0198237073.003.0003
  • Tardío Pato, J. A. (2011). Los principios generales del Derecho. Bosch.
  • Tarello, G. (1966). Il «problema dell’interpretazione»: una formulazione ambigua. Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, XLIII, 349-357.
  • Tarello, G. (2011). El «problema» de la interpretación: una formulación ambigua. En S. Pozzolo y R. Escudero (eds.), & M. Fernández Pérez (trad.), Disposición vs. Norma (pp. 111-127). Palestra.
  • Villar Palasí, J. L., y Suñé Liñás, E. (1996). Artículo 9. El estado de derecho y la constitución. En Ó. Alzaga Villaamil (ed.), Comentarios a la Constitución Española de 1978, vol. I (pp. 467-582). Edersa.
  • Wróblewski, J. (1989). Sentido y hecho en el derecho (J. Igartua y F. J. Ezquiaga (trads.)). Universidad del País Vasco.