Modalidad deóntica como expresión de la regulación social en el discurso político ciudadano en las cadenas de comentarios en blogs de periodismo
- Cristian González Arias 1
- Juan Satt Román 1
-
1
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
info
ISSN: 1139-7241
Ano de publicación: 2016
Número: 32
Páxinas: 201-220
Tipo: Artigo
Outras publicacións en: Ibérica: Revista de la Asociación Europea de Lenguas para Fines Específicos ( AELFE )
Resumo
In the public sphere, individuals express duties and prohibitions to the social actors involved or mentioned in discussions about public matters. The aim is to regulate behaviour and influence the power struggles inside a given political space. In journalism blogs, the text is the medium through which commentators enter the public space and urge other social actors to perform those requested actions. Readers-commentators in blogs identify problems, evaluate and propose new ways of dealing with public issues. This quest for influencing the behaviour of social actors and institutions is known as social regulation. This research aimed to describe the different modes of social regulation found in the citizens’ political discourses in the comments sections of opinion columns. For that purpose, the deontic modality - which configures social regulation - was analysed in a corpus of 10 opinion columns and their respective chains of comments published in the Chilean journals El Mercurio and El Mostrador. The analysis showed that social regulations are addressed not only among the participants of this communicative practice, but also to social actors and/or institutions belonging to the public sphere, which do not participate in this discussion arena
Referencias bibliográficas
- Arriagada, A. & P. Navia (eds.) (2013). Intermedios: Medios de comunicación y democracia en Chile. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales.
- Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
- Cervoni, J. (1987). L’énonciation. París: Presses Universitaires de France.
- Charaudeau, P. (2009). “La argumentación persuasiva. El ejemplo del discurso politico” en Shiro M. et al. (eds.), Haciendo discurso. Homenaje a Adriana Bolívar. Caracas. URL: http://www.patrick-charaudeau.com/La-argumentacion-persuasiva-El.html [30/06/15]
- Coracini, M. (1991). El hacer persuasivo: El discurso subjetivo de la ciencia. Campinas: Pontes.
- De Cock, B. (2014). “Verbos deónticos en primera persona en debates parlamentarios: Un corpus general frente a un corpus parlamentario”. Revista Círculo de Lingüística Aplicada, 59: 16-34.
- Fabbri, P & A. Marcarino (2002). “El discurso político”. Revista Designis 2: 17-32.
- Gordillo, A. (2009). “La defensa del usuario y del administrado La regulación económica y social”. URL: http://www.ijeditores.com.ar/articulos.php?idarticulo=30497&print=2 [08/09/2016]
- Kalinowski, G. (1976). Un aperçu elémentaire des modalités déontiques. Langages 10(43): 10-18.
- Kiefer, F. (1987). “On defining modality”. Folia Linguistica, v. 21.
- Koch, I. (1996). Argumentación y lenguaje. São Paulo: Corte.
- Lyons, J. (1977). Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.
- Neves, M. (1997). A gramática funcional. São Paulo: Martins Fontes.
- Palmer, F. (1986). Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press.
- Polo, A. (2014). “Valores deónticos en un corpus comparable” en S. Ondelli (ed.), Relaciones textuales híbridas en el contexto europeo (107-126). Trieste: EUT Edizioni Università di Trieste.
- Tumber, H., (2001). “Democracy in the information age: The role of the fourth estate in cyberspace”. Information, Communication & Society 4(1): 95-112.
- Vázquez, M. (1999). “Modalidad deóntica objetiva y subjetiva”. Nueva Revista de Filología Hispánica 47,1: 1-32.
- Verstraete, J. (2005). “Scalar quantity implicatures and the interpretation of modality: Problems in the deontic domain”. Journal of Pragmatics 37: 1401-1418.