Construcción y Validación Inicial de una Escala para la Detección de Alumnado con Dificultades Específicas de Aprendizaje

  1. Tamara Pereira-Vigide
  2. Santiago López Gómez 1
  3. Patricia Mª Iglesias Souto 1
  4. Rosa Mª Rivas Torres 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info
    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

    Localización xeográfica da organización Universidade de Santiago de Compostela
Revista:
Revista iberoamericana de diagnóstico y evaluación psicológica

ISSN: 1135-3848

Ano de publicación: 2022

Volume: 4

Número: 65

Páxinas: 99-114

Tipo: Artigo

DOI: 10.21865/RIDEP65.4.08 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Revista iberoamericana de diagnóstico y evaluación psicológica

Resumo

New trends in research on Specific Learning Disabilities (SLD) highlight the importance of having instruments for their early detection in the classroom context, considering the role of teachers in the identification of issues in their students’ basic learning. The aim of this paper is to analyse the preliminary psychometric properties of Escala para la Detección de Alumnado con Dificultades Específicas de Aprendizaje (Scale for Detection of Students with Specific Learning Disabilities) -EDDEA, designed to detect the risk and/or presence of reading and writing difficulties in children aged 3 to 8 years. The scale reliability was obtained applying McDonald’s Omega (ωt) and PERMANOVA was used to obtain evidence of criterion validity. Excellent internal consistency levels and accurate validity levels were obtained, highlighting sensitivity and specificity values. EDDEA characteristics support its utility to be employed as a reliable and valid tool for early detection and prevention of SLD.

Referencias bibliográficas

  • Akhutina, T. V. (1997). Neuropsicología de las diferencias individuales en niños como base para la utilización de los métodos neuropsicológicos en la escuela. Escuela de la Salud, 4, 9-17.
  • American Psychiatric Association (APA) (2014). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (5ª ed.) (DSM-5). Editorial Médica Panamericana.
  • Anderson, M. J. (2001). A new method for nonparametric multivariate analysis of variance. Austral Ecology, 26(1), 32-46.
  • Ayre, C., & Scally, A. J (2013). Critical values for Lawshe’s content validity ratio. Revisiting the original methods of calculation. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 47(1), 79-86. https://doi.org/10.1177/0748175613513808
  • Catts, H. W., Nielsen, D. C., Bridges, M. S., Liu, Y. S., & Bontempo, D. E. (2015). Early identification of reading disabilities within an RTI framework. Journal of Learning Disabilities, 48(3), 281-297. https://doi.org/10.1177/0022219413498115
  • Collins, L., & Lanza, S. (2013). Latent class and latent transition analysis: With applications in the social, behavioral, and health sciences. John Wiley & Sons.
  • Costelo, A. B., & Osborne, J. (2005). Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment, Research, and Evaluation, 10(1), 7.
  • Cuervo, Á., & Ávila, A. M. (2010). Neuropsicología infantil del desarrollo: Detección e intervención de trastornos en la infancia. Revista Iberoamericana de Psicología, 3(2), 59-68. https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.3206
  • Cuetos, F., Arribas, D., Suárez-Coalla, P., & Martínez-García, C. (2020). PROLEXIA. Diagnóstico y Detección Temprana de la Dislexia. TEA.
  • Cuetos, F., Suárez, P., Molina, M. I., & Llenderrozas, M. C. (2015). Test para la detección temprana de las dificultades en el aprendizaje de la lectura y escritura. Revista Pediatría de Atención Primaria, 66(17), 99- 107.
  • Díaz, G. (2020). Metodología del estudio piloto. Revista chilena de radiología, 26(4), 172-176. http://dx.doi.org/10.4067/S0717- 93082020000400172
  • Eurydice España - REDIE (2012). La atención al alumnado con dislexia en el sistema educativo en el contexto de las necesidades específicas de apoyo educativo. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. https://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:4f7 e9108-88bc-4bf6-b188- 34dd6d2c2a7f/atencion-alumnadodislexia.pdf
  • Fawcett, T. (2006). An introduction to ROC analysis. Pattern Recognition Letters, 27(8), 861-874.
  • Fawcett. A. J., & Nicolson. R. L. (2013). DST- J: Test para la detección de la dislexia en niños. 3rd Ed. TEA.
  • Fenwick, M. E., Kubas, H. A., Witzke, J. W., Fitzer, K. R., Miller, D. C., Maricle, D. E., Harrison, G. L., Macoun, S. J., & Hale, J. B. (2016). Neuropsychological profiles of written expression learning disabilities determined by concordance. Applied Neuropsychology: Child, 5(2), 83-96. https://doi.org/10.1080/21622965.2014.993396
  • Fletcher, J. M., & Miciak, J. (2017). Comprehensive cognitive assessments are not necessary for the identification and treatment of learning disabilities. Archives of Clinical Neuropsychology, 32(1), 2-7. https://doi.org/10.1093/arclin/acw103
  • Fuchs, D., & Fuchs, L. S. (2006). Introduction to response to intervention: What, why, and how valid is it? Reading Research Quarterly, 41, 93-99. https://doi.org/10.1598/RRQ.41.1.4
  • Gallego, C. (2006). Los prerrequisitos lectores. Congreso Internacional de Lectoescritura [Ponencia]. Morelia, México. http://www.waece.org/cd/ponencias/gallego.ht m
  • Gil, G., & Martínez, M. R. (2001). Metodología de encuestas. En M. J. Navas (Coord.). Métodos, diseños y técnicas de investigación psicológica (pp. 379-436). UNED.
  • Gilkeson, K. D. (2010). Implementation of Response to Intervention as an Alternative Approach to Specific Learning Disability Determination: What Happens when Theory Meets Practice? [Tesis Doctoral, University of Nevada]. ProQuest Dissertations & Theses Global.
  • George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 Update (4th ed.). Allyn & Bacon.
  • Grünke, M., & Morrison, W. (2016). Learning disabilities around the globe: Making sense of the heterogeneity of the different viewpoints. Learning Disabilities: A Contemporary Journal, 14(1), 1-8.
  • Hagenaars, J. A., & McCutcheon, A. L. (Eds.). (2002). Applied Latent Class Analysis. Cambridge University Press.
  • Hale, J., Alfonso, V., Berninger, V., Bracken, B., Christo, C., Clark, E., & Yalof, J. (2010). Critical issues in response-to-intervention, comprehensive evaluation, and specific learning disabilities identification and intervention: An expert white paper consensus. Learning Disability Quarterly, 33(3), 223-236. https://doi.org/10.1177/073194871003300310
  • Horn, J. L. (1965). A rationale and test for the number of factors in factor analysis. Psychometrica, 30(2), 179-185.
  • Hosmer, D. W., Lemeshow, S., & Sturdivant, R. X. (2013). Applied Logistic Regression. John Wiley & Sons.
  • Ihori, D., & Olvera, P. (2015). Discrepancies, responses and patterns: Selecting a method of assessment for specific learning disabilities. Contemporary School Psychology, 19, 1-11. https://doi.org/10.1007/s40688-014-0042-6
  • Jiménez, J. E. (2016). Modelo de respuesta a la intervención: Un nuevo enfoque en la identificación de las dificultades de aprendizaje. En J. L. Castejón (coord.), Psicología y Educación: Presente y Futuro. ACIPE, 64-74. http://hdl.handle.net/10045/63560
  • Kaplan, J. P. (2011). Massachusetts school psychologists’ concerns regarding the implementation of responsiveness-tointervention: A concerns-based adoption model approach. [Tesis Doctoral, Northeastern University]. ProQuest Dissertations & Theses Global.
  • Kavale, K. A., & Flanagan, D. P. (2007). Abilityachievement discrepancy, response to intervention, and assessment of cognitive abilities/processes in specific learning disability identification: Toward a contemporary operational definition. Handbook of response to intervention. In S. R. Jimerson, M. K. Burns, A.M. VanDerHeyden (eds). Handbook of Response to Intervention (pp. 130-147). Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-49053- 3_10
  • Kavale, K. A., & Forness, S. R. (2000) What definitions of learning disability say and don’t say. Journal of Learning Disabilities, 33, 239- 256. https://doi.org/10.1177/002221940003300303
  • Kavale, K. A., Spaulding, L. S., & Beam, A. P. (2009). A time to define: Making the specific learning disability definition prescribe specific learning disability. Learning Disability Quarterly, 32(1), 39-48. https://doi.org/10.2307/25474661
  • Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563-575.
  • López-Higes, R., & Rubio-Valdehita, S. (2014). ¿Qué variables determinan el nivel lector de un alumno en el segundo ciclo de Educación Primaria y cuál es su valor diagnóstico? Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación – e Avaliação Psicológica, 1(37), 31-52. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=45964 5433003
  • Lozada, R., Martínez, L. M., Acle, G., & Ordaz, G. (2016). Validez y confiabilidad de una prueba para evaluar el desempeño en lectura y escritura en niños de primaria. En J.L. Castejón (Coord.). Psicología y Educación: Presente y futuro, (pp. 64-74). ACIPE. http://hdl.handle.net/10045/64226
  • McDonald, R. P. (1999). Test theory: A unified treatment. Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  • Manga, D., & Ramos, F. (2001). Evaluación de los síndromes neuropsicológicos infantiles. Revista de Neurología, 32(7), 664-675. https://doi.org/10.33588/rn.3207.2000176
  • Manga, D., & Ramos, F. (2011). El legado de Luria y la neuropsicología escolar. Psychology, Society, & Education, 3(1), 1-13.
  • Mateos, R. M. (2016). Perspectivas teóricas y prácticas de las dificultades de aprendizaje. Identificación de problemas y elección del tratamiento. Revista de Educación Inclusiva, 9(1), 70-78.
  • Morales, P. (2011). Guía para construir cuestionarios y escalas de actitudes. Universidad Pontificia de Comillas, España.
  • Moran, P. A. P. (1985). Parsimony in the construction of diagnostic scales. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 38, 202-205. https://doi.org/10.1111/j.2044- 8317.1985.tb00835.x
  • Muñiz, J., & Fonseca-Pedrero, E. (2019). Diez pasos para la construcción de un test. Psicothema, 31(1), 7-16. http://doi.org/10.7334/psicothema2018.291
  • Nájera, H. (2019). Reliability, population classification and weighting in multidimensional poverty measurement: A Monte Carlo Study. Social Indicators Research, 142(3), 887-910. https://doi.org/10.1007/s11205-018-1950-z
  • Pallarés, D. (2015). Hacia una conceptualización dialógica de la neuroeducación. Participación Educativa Segunda Época, 4(7) 133-142. http://hdl.handle.net/10234/155185
  • Pedrosa, I., Suárez-Álvarez, J., & García-Cueto, E. (2013). Evidencias sobre la validez de contenido: Avances teóricos y métodos para su estimación. Acción Psicológica, 10(2), 3- 18. http://dx.doi.org/10.5944/ap.10.2.11820
  • Piacente, T. (2012). Alfabetización inicial y alfabetización académica. Investigación y Evaluación de los procesos implicados en el aprendizaje del lenguaje escrito. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación – e Avaliação Psicológica, 1(33),9-30. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=45964 5437002
  • Portellano, J. A., Mateos, R., & Martínez, R. (2012). CUMANES. Cuestionario de Madurez Neuropsicológica Escolar. TEA.
  • Portellano, J. A., Mateos, R., Martínez, R., Granados, M. J., & Tapia, A. (2000). CUMANIN. Cuestionario de madurez neuropsicológica infantil. TEA.
  • Powers, D. M. W. (2011). Evaluation: From precision, recall and F-Score to ROC, informedness, markedness & correlation. Journal of Machine Learning Technologies, 2(1), 37-63.
  • Quintanar, L., & Solovieva, Y. (2005). Análisis neuropsicológico de los problemas en el aprendizaje escolar. Revista Internacional del Magisterio, 15, 26-30. R Core Team (2020).
  • R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
  • Ramos, J. L., González, A. I., & Galve, J. L. (2019). DIX: Baterías para la detección de las dificultades de lectoescritura y dislexia de 5 a 8 años. CEPE.
  • Romero, A., Castaño, C., & Córdoba, M. (2016). Eficacia de un programa de intervención temprana para reducir las señales de riesgo de la dislexia. Revista Nacional y Internacional de Educación Inclusiva, 9(2), 186-200.
  • Sakamoto, Y., Ishiguro, M., & Kitagawa G. (1986). Akaike Information Criterion Statistics. D. Reidel Publishing Company.
  • Sellés, P., & Martínez, P. (2008). Evaluación de los predictores y facilitadores de la lectura: Análisis y comparación de pruebas en español y en inglés. Bordón, 60(3), 113-129.
  • Simos, P. G., Fletcher, J. M., Bergman, E., Breier, J. I., Foorman, B. R., Castillo, E. M., Davis, R. N., Fitzgerald, M., & Papanicolau, A. C. (2002). Dyslexia-specific brain activation profile becomes normal following successful remedial training. Neurology, 58(8), 1203- 1213. https://doi.org/10.1212/WNL.58.8.1203
  • Shaywitz, B., Shaywitz, S., Blachman, B., Pugh, K. R., Fulbright, R., Skudlarski, P., Menci, W., Todd, R., Hollahan, J., Marchione, K., Fletcher, J., Reid, G., & Gore, J. (2004). Development of left occipitotemporal systems for skilled reading in children after a phonologically-based intervention. Biological Psychiatry, 55(9), 926-933. https://doi.org/10.1212/WNL.58.8.1203
  • Suárez-Coalla, P., y Cuetos, F. (2012). ¿Es la dislexia un trastorno perceptivo-visual? Nuevos datos empíricos. Psicothema, 24(2), 188-192. Suárez-Coalla, P., García-de-Castro, M., & Cuetos, F. (2013). Variables predictoras de la lectura y la escritura en castellano. Infancia y Aprendizaje, 36(1), 77-89.
  • Temple, E., Deutsch, G. K., Poldrack, R. A., Miller, S. L., Tallal, P., & Merzenich, M. (2003). Neural deficits in children with dyslexia ameliorated by behavioral remediation: Evidence from functional MRI. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 100(5), 2860-2865.
  • Urrutia, M., Barrios, S., Gutiérrez, M., & Mayorga, M. (2014). Métodos óptimos para determinar validez de contenido. Educación Médica Superior, 28(3), 547-558.
  • Velicer, W. F., Eaton, C. A., & Fava, J. L. (2000). Construct explication through factor or component analysis: A review and evaluation of alternative procedures for determining the number of factors or components. In: Goffin, R. D., Helmes, E. (eds) Problems and Solutions in Human Assessment. Springer (pp. 41-71). https://doi.org/10.1007/978-1-4615-4397-8_3
  • Wilson, M. (2005). Constructing measures: An item response modeling approach. Lawrence Erlbaum Associates.