El paisaje fortificado de extremo (Arcos de Valdevez, Portugal). Patrimonializar socialmente

  1. Blanco-Rotea, Rebeca
Revista:
Anales de Arqueología y Etnología

ISSN: 2591-3093,  0325-0288

Año de publicación: 2022

Volumen: 77

Número: 2

Páginas: 163-198

Tipo: Artículo

DOI: 10.48162/REV.46.020 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anales de Arqueología y Etnología

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

This study carried out in Extremo (Portugal) has four objectives: to characterize its fortified landscape from an archaeological point of view, to enhance the cultural value of this landscape, to initiate a heritage process, and to test a model of cultural heritage governance. This process saw the joint intervention of a research structure, a municipal body, and society at large. Another aim was to test the theoretical and methodological models that have been used in other parts of the Galician–Portuguese border and to confirm the effectiveness of a participatory governance process here. The joint work resulted in the construction of a cultural heritage identity based on elements of an essential part of Portugal’s history, which used audio-visual resources and community participation. The results help understand how heritage processes contribute to the construction of collective identities.

Referencias bibliográficas

  • Almansa, J. (Ed.) 2013. Arqueología pública en España. JAS arqueología. Madrid.
  • Antunes, J.M. 1996. Obras militares do Alto Minho: A Costa Atlântica e a Raia ao serviço das Guerras de Restauração. Dissertação de Mestrado em Arqueología. Facultade de Letras, Universidade de Porto. Inédita. https://hdl.handle.net/10216/19464
  • Ayán Vila, X., R. Blanco-Rotea y S. García Rodríguez. 2013. Análisis del estado de la cuestión y benchmarking de las redes de relaciones territoriales. Cátedra Territorio, Paisaje y Patrimonio. Universidad del País Vasco. Vitoria-Gasteiz. Informe inédito.
  • Ayán Vila, X.M. 2014a. Arqueologías públicas en las Comunidades Autónomas de Galicia. La Linde 3: 93-138.
  • Ayán Vila, X. 2014b. El capital social del patrimonio arqueológico. La gestión para el desarrollo y la participación de las comunidades locales. En Vives-Ferrándiz, J. Sánchez y C. Ferrer García (eds.) El pasado en su lugar. Patrimonio arqueológico, desarrollo y turismo. III Jornadas de debate del Museu de Prehistòria de València: 139-176. Museu de Prehistòria de València, Diputación de Valencia. Valencia.
  • Ayán Vila, X. 2021. San Lourenzo ven a nós. Memorias dun castro galego. NINO-Centro de Impresión Digital, Santiago de Compostela.
  • Ballart, J. 1997. El patrimonio histórico y arqueológico: valor y uso. Ariel. Barcelona.
  • Ballart Hernández, J. y J. Tresserras. 2001. Gestión del patrimonio cultural. Ariel. Barcelona.
  • Ballesteros Arias, P. y C. Sánchez Carretero. 2011. En torno a las ausencias y presencias del concepto de “patrimonio”. Prácticas y discursos patrimonializadores en el camino de Santiago a Fisterra. En Actas del XII Congreso de Antropología de la Federación de Asociaciones de Antropología del Estado Español. Lugares, tiempos, memorias: 1583-1592. FAAEE. León.
  • Blanco-Rotea, R. 2011. Las fortificaciones de Goián-Vila Nova de Cerveira-Medos en el territorio fortificado transfronterizo galaico-portugués. Revista Castillos de España, 58 (164-165-166): 139-145.
  • Blanco-Rotea, R. 2015. Arquitectura y paisaje. Fortificaciones de frontera en el sur de Galicia y norte de Portugal. Tesis doctoral. Facultad de Letras. Universidad del País Vasco. Inédita. https://digital.csic.es/handle/10261/122137
  • Blanco-Rotea, R., J. M. Costa-García, J. Fonte, M. Gago, J.A. Gonçalves. 2016. A Modern Age redoubt in a possible Roman camp. The relationship between two defensive models in Campos (Vila Nova de Cerveira, Minho Valley, Portugal). Journal of Archaeological Science: Reports, 10: 293-308. http://dx.doi.org/10.1016/j.jasrep.2016.10.008
  • Blanco-Rotea, R. 2017. Arquitectura y paisaje. Aproximaciones desde la arqueología. Arqueología de la Arquitectura, 14: e051, doi: http://dx.doi.org/10.3989/arq.arqt.2017.007.
  • Blanco-Rotea, R. 2018. Paisajes urbanos modernos de la frontera galaico-portuguesa. La fortificación de las villas y ciudades en el siglo XVII. Monográfico «Cidade (in)defesa», Revista de História da Arte, 13: 10-35.
  • Blanco-Rotea, R. 2020. Paisajes arqueológicos y materialidades de una guerra de frontera entre Galicia y Portugal en el siglo XVII. En Carretero Pérez, A. y C. Papí Rodes (Coord.). Actualidad de la investigación arqueológica en España I (2018-2019). Conferencias impartidas en el Museo Arqueológico Nacional: 347-366. Ministerio de Cultura y Deporte. Madrid.
  • Blanco-Rotea, R. 2021. As fortificacións modernas do río Miño. Reflexións sobre diferentes estratexias para a súa posta en valor. En Nárdiz Ortiz, C. (Coord.), A posta en valor do patrimonio cultural dos ríos: Galicia e outros exemplos. Santiago de Compostela: Consello da Cultura Galega.
  • Blanco-Rotea, R., T. Nieto Freire, C. Sánchez-Carretero. 2021. Foro Patrimonio e Sociedade. Guía práctica para a análise dun sector clave na gobernanza do futuro 2019-2021. Consello da Cultura Galega. Santiago de Compostela. http://dx.doi.org/10.17075/fpsgp.2021
  • Bustos, R. 2004. Patrimonialización de valores territoriales. Turismo, sistemas productivos y desarrollo local. Aportes y transferencias, 8 (2): 11-24.
  • Centelles, J., 2006. El Buen gobierno de la ciudad: estrategias urbanas y política relacional. Madrid, España; La Paz, Bolivia: Instituto Nacional de Administración Pública, Plura Editores.
  • Comisión de las Comunidades Europeas. 2004. La gobernanza europea. Un libro blanco. Revista de Derecho de la Unión Europea, 6: 251-290.
  • Consello da Cultura Galega. 2014. Usos do Castelo de Monterrei (Ourense). Informe. Consello da Cultura Galega. Santiago de Compostela. http://consellodacultura.gal/publicacion.php?id=2442
  • Cortés-Vázquez, J., G. Jiménez-Esquinas, C. Sánchez-Carretero. 2017. Heritage and participatory governance. An analysis of political strategies and social fractures in Spain. Anthropology Today, 33 (1): 15-18.
  • Costa, F. D. 2004. A Guerra da Restauração 1641-1668. Livros Horizonte. Lisboa.
  • Criado-Boado, F., D. Barreiro. 2013. El patrimonio era otra cosa. Estudios Atacameños, 45: 5-18.
  • Decreto nº39519-MINAE, 2016. Reconocimiento de los Modelos de Gobernanza en las ASP de Costa Rica. https://www.sinac.go.cr/ES/partciudygober/Documents/Decreto%20Gobernanza%20163245.pdf
  • Díaz-Andreu, M., Pastor Pérez, A., Ruiz Martínez, A. (Coords.) 2016. Arqueología y comunidad. El valor social del patrimonio arqueológico en el siglo XXI. JAS Arqueología Editorial, Madrid.
  • D'Orsogna, D. y A. Iacopino. 2020. El patrimonio cultural en la teoría de los bienes comunes ¿De lo público “institucional” a lo público “común”?. Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, 28 (101):74-99
  • Elliott, J. H. 1974. La Península Ibérica, 1598-1648. En Cooper, J. P. (Dr.). Historia del Mundo Moderno. IV. La decadencia española y la Guerra de los Treinta Años 1610-1648/59. Editorial Ramón Sopena, S. A. Barcelona
  • Elliott, J. H. [1989] 1990. España y su mundo 1500-1700. Alianza Editorial. Madrid.
  • Ericeira, C. da [1698] 1945. História de Portugal Restaurado. 4 volúmenes. Livraria Civilização. Porto.
  • Gago, M., A. Fernández Malde, X. Ayán, C. Toural. 2013. A Torre dos Mouros (Lira, Carnota): Una experiencia de ciencia en comunidad y comunicación en directo. En Almansa Sánchez, J. (Ed.) Arqueología pública en España: 291-316. JAS arqueología. Madrid.
  • Garrido Rodríguez, J. 2001. Fortalezas de la antigua provincia de Tuy. Deputación Provincial de Pontevedra, Servicio de Publicaciones. Pontevedra.
  • González Álvarez, D., P. Alonso González, J. Roura-Expósito. 2019. Gobernanza participativa y gestión del patrimonio en el Parque Natural de las Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias (Asturias). El imperativo de la participación en la gestión patrimonial, 7: 163-186.
  • González-Ruibal, A. 2007. Making things public: Archaeologies of the Spanish Civil War. Public Archaeology, 6 (4): 203–226.
  • Lowenthal, D. 1998. El pasado es un país extraño. Akal Universitaria. Madrid.
  • Mayntz, R. 2002. Los Estados nacionales y la gobernanza global. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 24 (Oct): 1-8.
  • Meluni A. 2011. Análisis y evaluación del sistema de gobernanza del ciclo de materiales en la u p c. Tesis de Maestría. Universidad Politécnica de Catalunya, Barcelona. Inédita. http://hdl.handle.net/2099.1/13436.
  • Nicolescu, B.1996. La transdisciplinariedad. Manifiesto. 7 Saberes. México.
  • Sánchez-Carretero, C., J. Muñoz-Albadalejo, A. Ruiz-Blanch, J. Roura-Expósito. 2019. El imperativo de la participación en la gestión patrimonial. Madrid: CSIC.
  • Sanjurjo-Sánchez, J., R. Blanco-Rotea, J. C. Sánchez-Pardo. 2019. An interdisciplinary study of early mediaeval churches in North-Western Spain (Galicia). Heritage 2(1): 599-610.
  • Smith, L. 2006. Uses of Heritage. Routledge. London.
  • Vecoña, M. (coord.) 2006. Descubrir a historia. Plan director das fortalezas transfronteirizas do Baixo Miño. Xunta de Galicia, Consellería de Cultura e Deporte, Dirección Xeral de Patrimonio. Santiago de Compostela.
Fuente de los datos: Dialnet