Una propuesta para el análisis multimodal de dos sitios web oficiales turísticos en torno a la ciudad de Santiago de Compostela

Referencias bibliográficas

• Andreu, J. (2002). Las técnicas de Análisis de Contenido: Una revisión actualizada. Sevilla: Fundación Centro de Estudios Andaluces.
• Ayuntamiento de Santiago de Compostela. (s.f.). Turismo de Santiago presenta su nuevo servicio web. Recuperado de http://www.santiagoturismo.com/novas-sccb/turismo-de-santiago-presenta- o-seu-novo-servizo-web
• Bernabéu López, A, Rocamora Abellán, R. (2010). De ‘Spain is different’ a ‘I need Spain’. La función apelativa en campañas turísticas españolas. Gran Tour: Revista de Investigaciones Turísticas, 2: 83-100.
• Calvi, M.V. (2006). Lengua y comunicación en el español del turismo. Madrid: Arco Libros.
• Calvi, M.V. (2010). Los géneros discursivos en la lengua del turismo: una propuesta de clasificación. Ibérica. Journal of the European Association of Languages for Specific Purposes, 19, 9-31.
• Calvi, M.V. (2016). Guía de viaje y turismo 2.0: Los borrosos confines de un género. Ibérica. Journal of the European Association of Languages for Specific Purposes, 31, 15-38.
• Calvi, M.V. y Bonomi, M. (2008). El lenguaje del turismo: de los textos especializados a la Comunidad del viajero. En Navarro, C. et alii (eds.). La comunicación especializada (pp. 181-202). Bern: Peter Lang.
• Chierichetti, L., Garofalo, G., Mapelli, G. (2017). Creación discursiva del destino turístico y del viajero: Maneras de ver, maneras de ser. En L.
• Chierichetti, G. Garofalo, G. Mapelli (eds.), Creación discursiva del destino turístico y del viajero. Maneras de ver, maneras de ser. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 72, 5-14.
• Cárcamo, B. (2018). El análisis del discurso multimodal: una comparación de propuestas metodológicas. Forma y función., 31(2), 145-173.: https://doi.org/10.15446/fyf.v31n2.74660
• Cheregi, B.F. (2018). Nation branding in transition countries: a multimodal analysis of Romania and Moldova tourism campaigns. Journal of entrepreneurship, management and innovation, 14(4), 81-106. https://doi.org/10.7341/20181444
• Chico-Rico, F. (2010). “Texto y textualidad analógicos vs. texto y textualidad digitales”. En Observatorio para la Cibersociedad (ed.), Crisis analógica, futuro digital: actas del IV Congreso Online del Observatorio para la Cibersociedad (s.p.). Barcelona: Meddia, cultura i comunicación.
• Decreto 377/1991, de 19 de septiembre de 1991 por el que se crea la S.A. de Xestión do Plan Xacobeo-93. Recuperado de https://www.xunta.gal/dog/Publicados/1991/19911111/Anuncio10F5A_es. pdf
• Djonov, E. (2005). Analysing the organisation of information in websites: from hypermedia design to systemic functional hypermedia discourse analysis. Sydney: The University of New South Wales.
• Djonov, E. y Knox, J.S. (2014). How-to-analyze webpages. Introduction: Why do multimodal discourse analysts need to study Web communication?. En Norris, S. y Maier, C.D. (eds.), Interactions, Images and Texts: A Reader in Multimodality (pp. 171-193). Boston-Berlin: De Gruyter Mouton.
• Edo Marzá, N. (2011). A comprehensive corpus-based study of the use of evaluative adjectives in promotional hotel websites. Odisea, 12: 97-123.
• Febas Borra, J. L. (1978). Semiología del lenguaje turístico (Investigación sobre los folletos españoles de turismo). Estudios turísticos, 57-58, 17-204.
• Feliu Albadalejo, Á. (2009). Los ámbitos de la publicidad institucional. En Feliu, E. (Ed.), Comunicación. Memoria, historia, modelos (pp. 428-436). Madrid: Edipo.
• Gurgel de Oliveira, Eretuza (2013). El discurso publicitario en el turismo. Salamanca: Universidad de Salamanca. Tesis doctoral.
• Hallett, R. W. y Kaplan-Weinger, J. (2010). Official Tourism Websites. A Discourse Analysis Perspective. Bristol; Buffalo; Toronto: Channel view publications.
• Halliday, M.A.K. (1978). El lenguaje como semiótica social. La interpretación social del lenguaje y del significado. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
• Huertas, A. (2008). Aplicación de la Web 2.0 a los destinos turísticos. Implantación y diferencias. En Actas del VII Congreso “Turismo y Tecnologías de la Informació n y las Comunicaciones” Turitec (pp. 1-16). Málaga: Universidad de Málaga.
• Jewitt, C. (Ed.). (2009). The Routledge Handbook of Multimodal Analysis. London: Routledge.
• Jewitt, C., & Kress, G. (Eds.). (2003). Multimodal literacy. New York: Peter Lang.
• Jewitt, C., & Oyama, R. (2001). Visual meaning: A social semiotic approach. En T. Van Leeuwen & C. Jewitt (eds.), Handbook of Visual Analysis (pp. 134-156). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
• Kress, G. (2003). Literacy in the new media age. London: Routledge.
• Kress, G. (2009). “What is mode?” En Jewitt, C. (ed.), The Routledge handbook of multimodal analysis (pp. 54-67). London: Routledge.
• Kress, G. (2010). Multimodality: A social semiotic approach to contemporary communication. London: Routledge.
• Kress, G. and van Leeuwen, T. (2002). Colour as a semiotic mode: notes for a grammar of colour. Visual Communication 1(3), s.p. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/147035720200100306
• Kress, G. and van Leeuwen, T. (1996). Reading Images: the grammar of visual design. London: Routledge.
• Kress, G. and van Leeuwen, T. (2001). Multimodal discourse: the modes and media of contemporary communication. London: Arnold.
• Krippendorff, K. (1990). Metodología del análisis de contenido: teoría y práctica. Barcelona: Paidos.
• López del Ramo, J. y García, F. J. (2018). El Camino de Santiago en los sitios web de las Comunidades Autónomas: análisis del contenido, orientación y encuadres temáticos predominantes. Revista General de Información y Documentación, 28(2), 703-726.
• López, A. y Jerez, I. (2015). Textualidad digital y multialfabetización. Los contenidos digitales como material educativo. Educatio Siglo XXI, 33(2), 165-182 165. http://dx.doi.org/10.6018/j/233191
• Machin, D. (2007). Introduction to Multimodal Analysis. London: Bloomsbury.
• Mapelli, G. 2016. Guías de viaje 2.0: léxico y metadiscurso. Ibérica, 31: 149- 174.Márquez-González, C. y Caro, J.L. (2017). Ciudades Patrimonio de la Humanidad de España: la reputación online como elemento de desarrollo turístico. PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 15(2), 437- 457.
• O’Halloran, K. (2016). Análisis del discurso multimodal. Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso, 12(1), 75-97.
• Pennock-Speck, B. & M. M. del Saz-Rubio (eds.) (2013). The Multimodal Analysis of Television Commercials. València: Publicacions de la Universitat de València.
• Pierini, P. (2009). Adjectives in tourism English on the web. A corpus-based study. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación (CLAC), 40: 93- 116.
• Piñeiro, V.; Igartua, J.J. (2012). La difusión del patrimonio a través de Internet. El caso de Castilla-León. Cuadernos de Turismo, 30, 191-217.
• Qiu, Q. (2019). A Multimodal Analysis of the Interplay between Visual and Verbal Semiotics in Creating Messages in Chinese Picture Books. Studies in Literature and Language, 19(3), 44-50.
• Suau Jiménez, F. (2006). El metadiscurso en el género 'Servicios y Productos Turísticos' en inglés y español: importancia de su traducción como recurso para la persuasión del cliente. Ponencia. I Congreso Internacional de Traducción Especializada. Organizado por el Colegio de Traductores Públicos de la ciudad de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires, julio 2006. https://roderic.uv.es/handle/10550/31168
• Suau Jiménez, F. (2012). El turista 2.0 como receptor de la promoción turística: estrategias lingüísticas e importancia de su estudio. Pasos. Revista de turismo y patrimonio cultural, 10: 143-154.
• Suau Jiménez, F. (2016). What can the discursive construction of stance and engagement voices in traveler forums and tourism promotional websites bring to a cultural, cross-generic and disciplinary view of interpersonality? Ibérica, 31: 199-220.
• Soto Almela, J. (2017). Sensorialidad, cognición y afectividad en el lenguaje de promoción turística: un análisis de corpus de los verbos de percepción. En Creación discursiva del destino turístico y del viajero: Maneras de ver, maneras de ser, L. Chierichetti, G. Garofalo, G. Mapelli (eds.), Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 72, 63-67.
• Van Leeuwen, T. (2005). Introducing social semiotics. Routledge: London.
• Wimmer, R. y Dominik, J. R. (1996). La investigación científica de los medios de comunicación: una introducción a sus métodos. Barcelona: Bosch.