Materialidades, espacio, pensamientoarqueología de la cognición visual

  1. Rafael Millán Pascual 1
  2. Luis M. Martínez 2
  3. Diego Alonso-Pablos 2
  4. Manuel J. Blanco 3
  1. 1 Instituto de Ciencias del Patrimonio (Incipit), Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
  2. 2 Instituto de Neurociencias (IN), Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
  3. 3 Dpto. de Psicología organizacional y metodología de las ciencias del comportamiento, Facultad de Psicología. Universidad de Santiago de Compostela (USC)
Mostrar afiliacións +
Revista:
Trabajos de Prehistoria

ISSN: 0082-5638

Ano de publicación: 2021

Volume: 78

Número: 1

Páxinas: 7-25

Tipo: Artigo

DOI: 10.3989/TP.2021.12262 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Trabajos de Prehistoria

Resumo

This article presents a perceptual study of different styles of prehistoric Galician ceramics (from 6000 to 2000 BP) using the technique of eye-tracking. This analysis demonstrates the material engagement of mind by showing that the visual world fosters the entanglement of doing, seeing, and designing over the course of history. We examine how materializations of human practices relate to cognition and to socio-cultural contexts. The interrelations between material culture and perceptual reactions indicate a clear connection between the mind, objects and the world. We apply measurable and numeric techniques, providing an archaeometric approach to cognitive topics by combining neurosciences with interpretive and reflective research. This research provides new insights into the material culture, contributes to the understanding of the relationship between mind and the material world, and accounts for the transitive engagement between ways of thinking, seeing and making things. Thus the text contributes to understand the material forces driving perception and though

€ Ver financiamento

Información de financiamento

Programa de Investigación en Tecnologías para la conservación y revalorización del Patrimonio Cultural CSD2007-00058, Consolider-Ingenio 2010, Ministerio de Economía y Competitividad (trabajo experimental); proyecto BFU2014-58776-r, Ministerio de Economía y Competitividad cofinan-ciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional-ERDF, y Programa Severo Ochoa para Centros de Excelencia en I+D (SEV-2013-0317) del Instituto de Neurociencias del CSIC (trabajo en laboratorio de LMM); RFM contrato predoctoral FPU1506682 del Ministerio de Educación. El orden de autores de firma sigue la convención FLA (first-last-author-emphasis).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Alberti, B.; Fowles, S.; Holbraad, M.; Marshall, Y. y Witmore, C. 2011: “‘Worlds Otherwise’. Archaeology, Anthropology and Ontological Difference”. Current Anthropology 52 (6): 896-912.
  • Bradley, R. 2012: Idea of order. Oxford University Press. Oxford.
  • Brassier, R. 2011: “The view from nowhere”. Identities. Journal for Politics, Gender and Culture 8(2): 7-23.
  • Brown, W. 2014: La política fuera de la historia. Enclave de Libros. Madrid.
  • Clark, A. 2011: Supersizing the mind: Embodiment, action and cognitive extension. Oxford University Press. Oxford.
  • Clark, A. y Chalmers, D. J. 1998: “The extended mind”. Analysis 58 (1): 7-19. https://doi.org/10.1093/analys/58.1.7
  • Criado-Boado, F. 1989: “Megalitos, espacio, pensamiento”. Trabajos de Prehistoria 46: 75-98. https://doi.org/10.3989/tp.1989.v46.i0.588
  • Criado-Boado, F. 2012: Arqueológicas. La razón perdida. Edicions Bellaterra. Barcelona.
  • Criado-Boado, F. 2014: “Archaeologies of space: an inquiry into modes of existence of Xscapes”. En K. Kristiansen, L. Smejda y J. Turek (eds.): Paradigm found: Archaeological Theory – present, past and future. Essays in Honour of Evžen Neustupný. Oxbow Books. Oxford: 61-83.
  • Criado-Boado, F.; Alonso-Pablos, D.; Blanco, M. J.; Porto, Y.; Rodríguez-Paz, A.; Cabrejas, E…. y Martínez, L. M. 2019: “Coevolution of visual behaviour, the material world and social complexity, depicted by the eye-tracking of archaeological objects in humans”. Scientific Reports 9 (1): 3985.
  • Criado-Boado, F. y Villoch, V. 1998: “La monumentalización del paisaje: percepción actual y sentido original en el megalitismo de la Sierra de Barbanza (Galicia)”. Trabajos de Prehistoria 55 (1): 63-80. https://doi.org/10.3989/tp.1998.v55.i1.317
  • Dobres, M. A. y Robb, J. 2000: Agency in archaeology. Routledge. Londres.
  • Dunbar, R. I. 2009: “The social brain hypothesis and its implications for social evolution”. Annals of human biology 36(5): 562-72.
  • Dunbar, R. I.; Gamble, C. y Gowlett, J. A. J. (eds.) 2010: Social Brain, Distributed Mind. Proceedings of the British Academy.
  • Espinosa-Espinosa, D. y González-García, A. C. 2017: “a. d. VIIII Kalendas Octobres, dies natalis Augusti. Some considerations on the astronomical orientation of Roman Cologne and the imperial cult”. Numen 64 (5-6): 545-567.
  • Field, D. J. 1987: “Relations between the statistics of natural images and the response properties of cortical cells”. Journal of the Optical Society of America 4: 2379-2394.
  • Foucault, M. 1966: Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. Siglo XXI, Madrid.
  • Gabriel, M. 2015. Por qué el mundo no existe. Pasado&Presente, Madrid.
  • Gabriel, M. 2016: Yo no soy mi cerebro: Filosofía de la mente para el siglo XXI. Pasado&Presente. Madrid.
  • Gallagher, S. y Zahavi, D. 2013: La mente fenomenológica. Alianza Editorial. Madrid.
  • García, J. L. 1988: “El tiempo cotidiano en Vilanova D’Oscos”. En Enciclopedia Temática de Asturias 9, Silverio Cañada. Gijón: 13-30.
  • Gianotti, C.; Mañana-Borrazás, P.; Criado-Boado, F. y López-Romero, E. 2011: “Deconstructing neolithic monumental space: the Montenegro enclosure in Galicia (Northwest Iberia)”. Cambridge Journal of Archaeology 21 (3): 391-406.
  • Gibson, A. M. 2002: Prehistoric pottery in Britain & Ireland. Tempus Publishing Ltd. Stroud, Gloucestershire, Reino Unido.
  • González-García, A. C.; Vilas-Estévez, B.; López-Romero, E. y Mañana-Borrazas, P. 2019: “Domesticating light and shadows in the Neolithic: the Dombate Passage Grave (A Coruña, Spain)”. Cambridge Archaeological Journal 29 (2): 327-343.
  • Guattari, F. 1990: Las tres ecologías. Pre-Textos, Valencia.
  • Haraway, D. 1995: Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Cátedra. Madrid.
  • He, S. y Davis, W. L. 2001: “Filling-in at the natural blind spot contributes to binocular rivalry”. Vision Research 41(7): 835-840.
  • Heidegger, M. 1994a [1951]: “Construir, habitar, pensar”. En M. Heidegger: Conferencias y escritos. Ediciones del Serbal. Barcelona: 127-142.
  • Heidegger, M. 1994b [1977]: “The question concerning technology”. En D. Krell (ed.): Basic writings. Harper & Row. Nueva York: 307-341.
  • Hernando, A. 2012: La fantasía de la individualidad. Sobre la construcción sociohistórica del sujeto moderno. Katz Editores. Buenos Aires.
  • Hinton, L.; Nichols, J. y Ohala, J. (eds.) 1994: Sound symbolism. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Hodder, I. 2012: Entangled: An archaeology of the relationships between humans and things. Wiley-Blackwell. Malden MA.
  • Hutchins, E. 1995: Cognition in the wild. MIT Press. Cambridge MA.
  • Ingold, T. 2007: “Materials against materiality”. Archaeological dialogues 14(01): 1-16.
  • Jablonka, E y Lamb, M. J. 2005: Evolution in four dimensions: genetic, epigenetic, behavioral, and symbolic variation in the History of Life. MIT Press. Cambridge MA.
  • Köhler, W. 1929: Gestalt psychology. Liveright. Nueva York.
  • Lakoff, G. J. y Johnson, M. 1980: Metaphors we live by. University of Chicago Press. Chicago.
  • Lange-Berndt, P. (ed.) 2015: Materiality. MIT Press. Cambridge.
  • Latour, B. 2005: Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford University Press. Oxford.
  • Lemonnier, P. 2012: Mundane objects: Materiality and non-verbal communication. Left Coast Press. Walnut Creek.
  • Malabou, C. 2012: The new wounded: From neurosis to brain damage. Fordham University Press. Nueva York.
  • Malabou, C. 2016: Before tomorrow: Epigenesis and rationality. Polity Press. Londres.
  • Malabou, C. 2017: Métamorphoses de l’intelligence. Que faire de leur cerveau bleu? PUF. París.
  • Malabou, C. y Johnston A. 2013: Self and emotional life: Philosophy, psychoanalysis and neuroscience. Columbia University Press. Nueva York.
  • Malafouris, L. 2010: “The brain-artefact interface (BAI): a challenge for archaeology and cultural neuroscience”. SCAN 5: 264-273.
  • Malafouris, L. 2013. How things shape the mind. MIT Press. Cambridge MA.
  • Martínez, L. M.; Molano-Mazón, M.; Wang, X.; Sommer, F. T. y Hirsch, J. A. 2014: “Statistical wiring of thalamic receptive fields optimizes spatial sampling of the retinal image”. Neuron 81: 943-956.
  • Merleau-Ponty, M. 1945: Phenomenology of Perception. Routledge. Londres.
  • Meteyard, L.; Rodriguez Cuadrado, S.; Bahrami, B. y Vigliocco G. 2012. “Coming of age: A review of embodiment and the neuroscience of semantics”. Cortex 48: 788-804.
  • Metzinger, T. 2009: The ego tunnel: The science of the mind and the myth of the self. Basic Books. Nueva York.
  • Minkowski, E. 1936: Vers une cosmologie: fragments philosophiques. Aubier. París.
  • Moos, A.; Simmons, D.; Simner, J. y Smith, R. 2013: “Color and texture associations in voice-induced synesthesia”. Frontiers in Psychology 4: 568.
  • Niubur, E. 2007: “Saliency map”. Scholarpedia 2(8): 2675.
  • Olivier, L. 2008: Le sombre abîme du temps. Mémoire et archéologie. Editions Seuil. París.
  • Olsen, B. 2011: In defense of things: archaeology and the ontology of objects. Altamira Press. Walnut Creek.
  • Olsen, B.; Shanks, M.; Webmoor, T. y Witmore, C. 2012: Archaeology. The discipline of things. University of California Press, Berkeley, Londres, Los Ángeles.
  • Prieto-Martínez, P. 2009: “From Galicia to the Iberian Peninsula: Neolithic ceramics and traditions”. En G. Dragos (ed.): Early farmers, late foragers and ceramic traditions. On the beginning of pottery in Europe. Cambridge Scholars Press. Cambridge: 116-149.
  • Prieto-Martínez, P. 2017: “La Edad de los Metales: hacia la consolidación de la complejidad social desde inicios del III milenio a mediados del II milenio BC”. En P. López-García (ed): La prehistoria en la península ibérica. Editorial Istmo. Madrid: 539-648.
  • Prieto Martínez, M. P.; Cobas Fernández, M. I. y Criado-Boado, F. 2003: “Patterns of spatial regularity in late prehistoric material culture styles of the NW Iberian Peninsula”. En A. Gibson (ed.): Prehistoric pottery: people, patterns and purpose. British Archaeological Reports International Series 1156, Archaeopress. Oxford: 147-187.
  • Renfrew, C. 2008: “Neuroscience, evolution and the sapient paradox: the factuality of value and of the sacred”. Philosophical Transactions of the Royal Society 363: 2041-2047.
  • Renfrew, C.; Frith, C. y Malafouris, L. 2008: The sapient mind. Archaeology meets neuroscience. Oxford University Press. Oxford.
  • Reynoso, C. 2015: Crítica de la antropología perspectivista: Viveiros de Castro, Philippe Descola, Bruno Latour. Sb Editorial. Buenos Aires.
  • Robinson, S. y Pallasmaa, J. 2015: Mind in architecture. Neuroscience, embodiment, and the future of design. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
  • Ruderman, D. L. 1994: “The statistics of natural images”. Network 5: 517-548.
  • Sacks, O. 2013: “Speak, Memory”. The New York Review of Books, February 21 2013.
  • Santos Estévez, M. 2012: “Atlantic rock art: transformation and tradition during Late Prehistory”. En M. Cruz Berrocal, L. García Sanjuán y A. Gilman (eds.): The Prehistory of Iberia. Debating early social stratification and the state. Routledge. Oxford: 231-248.
  • Sigman, M.; Cecchi, G. A.; Gilbert, C. D. y Magnasco, M. O. 2001: “On a common circle: natural scenes and Gestalt rules”. Proceedings of the National Academy of Sciences 98(4): 1935-1940.
  • Smail, D. 2008: On deep history and the brain. University of California Press. Berkeley.
  • Sohn-Rethel, A. 2017: Trabajo manual y trabajo intelectual: una crítica de la epistemología. Dado Editores. Madrid.
  • Solms, M. y Turnbull, O. 2002: The brain and the inner world: An introduction to the neuroscience. Karnac. Londres.
  • Stiegler, B. 2002: La técnica y el tiempo: el pecado de Epimeteo. Cultura Libre. Hondarribia.
  • Torralba, A. y Oliva, A. 2003: “Statistics of natural image categories”. Network: Computing in Neural Systems 14: 391-412.
  • Troncoso, A. 2019: “Rock art, historical ontologies and the genealogy of landscape: a case study from the Southern Andes”. En M. C. Lozada y H. Tantaleán (eds.): Andean ontologies: New perspectives from archaeology, bioarchaeology and linguistics. University Press of Florida. Gainesville: 301-331.
  • Troncoso A.; Criado-Boado F. y Santos-Estévez M. 2011: “Arte rupestre y códigos espaciales: un caso de estudio en Chile Central”. Chungara, Revista de Antropología Chilena 43 (2): 161-176.
  • Troncoso, A.; Salazar, D.; Parcero-Oubiña, C.; Hayashida, F.; Fábrega-Álvarez, P. y Larach, P. 2019: “Maquetas incaicas en Chiuchiu: paisaje y ritualidad agraria en el desierto de Atacama”. Estudios Atacameños 63: 3-23.
  • Tsur, R. 2006: “Size-sound symbolism revisited”. Journal of Pragmatics 38: 905-924.
  • Wilson, A. D. y Golonka, S. 2013: “Embodied cognition is not what you think it is”. Frontiers in Psychology 4(58): 1-13.
  • Witmore, C. 2014: “Archaeology and the New Materialism”. Journal of Contemporary Archaeology 1(2): 203-246.
Fonte de datos: Dialnet