IV Revolución industrial y mercado laboral en Españaun escenario post covid-19

  1. Alfonso A. López Rodríguez 1
  2. Álvaro González Gómez 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
RIPS: Revista de investigaciones políticas y sociológicas

ISSN: 1577-239X

Ano de publicación: 2021

Volume: 20

Número: 1

Páxinas: 34-57

Tipo: Artigo

DOI: 10.15304/RIPS.20.1.7611 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: RIPS: Revista de investigaciones políticas y sociológicas

Resumo

El modelo de la IV Revolución industrial emerge como un nuevo paradigma productivo, basado en el cambio tecnológico, con un enorme impacto en los mercados laborales con cambios estructurales y permanentes. El caso español es relevante por ser una economía vinculada a una organización supranacional de integración a la que ha cedido su soberanía monetaria. Las peculiaridades de la estructura económica del país explican el funcionamiento del mercado laboral muy expuesto a los embates de la pandemia. Sin embargo, los poderes públicos cuentan con la legitimidad y capacidad jurídica para implementar un plan integral centrado en la inversión y el desarrollo junto con políticas activas de empleo que permita afrontar los desafíos del escenario post COVID-19.

Referencias bibliográficas

  • ACOSTA, Alberto (2006) Breve Historia Económica del Ecuador, Quito: Corporación Editora Nacional.
  • ÁVILA, Ramiro (2016). El Neoconstitucionalismo Andino. Quito: Universidad Simón Bolívar.
  • AYALA, Enrique (2008) Resumen de Historia del Ecuador (3 ed.), Quito: Corporación Editorial Nacional.
  • BERMÚDEZ, Emilia y Gildardo MARTÍNEZ (2000) “Húgo Chávez: la articulación de un sentido para la acción colectiva” Espacio abierto, 9 (1), 53-77.
  • BOBBIO, Norberto (1990). Liberalismo e Democrazia, Milano: Franco Angeli.
  • BOLONHA, Carlos, RANGEL, Henrique y Flavio CORREA (2015) “Hiperpresidencialismo na América Latina”, Revista da Facultade de Direito UFPR, 60 (2), 115-140. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rfdufpr.v60i2.39132.
  • BRITO, Nathalia (2017) “O hiperpresidencialismo latino-americano como fator de instabilidade das democracias: uma inter-relação com o processo de impeachment brasileiro”, Revista de Dereito Brasilera, 16 (7), 399-411. http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2017.v16i7.3015.
  • CAREY, John y Matthew SHUGART (1998) Executive decree authority, Cambridge: Cambridge University Press.
  • CARPIZO, Jorge (2006) “Características esenciales del sistema presidencial e influencias para su instauración en América Latina”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado (115), 57-91.
  • CASTRO, Pedro (2007) “El caudillismo en América Latina, ayer y hoy”, Política y Cultura (27), 9-29.
  • COLOMER, Josep (2013) “Elected Kings with the Name of Presidents. On the Origins of Presidentialism in the United States and Latin America”, Revista Latinoamericana de Política Comparada, 7, 79-97.
  • CONNIFF, Michael (2012) Populism in Latin America: Second Edition. 2nd ed., Tuscaloosa: The University of Alabama Press.
  • DE LA TORRE, Carlos (2003) “Masas, pueblo y democracia: un balance crítico de los debates sobre el nuevo populismo”, Revista de Ciencia Política, 23 (1), 55-66. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2003000100005.
  • DE LA TORRE, Carlos (2013) “Latin America's authoritarian drift: Technocratic populism in Ecuador”, Journal of Democracy, 24 (3), 33-46. http://dx.doi.org/10.1353/jod.2013.0047.
  • DINCECCO, Mark (2015) “The Rise of Effective States in Europe”, The Journal of Economic History, 75 (3), 901-918. doi: http://dx.doi.org/10.1017/S002205071500114X.
  • ELLNER, Stve (2006) “Las estrategias «desde arriba» y «desde abajo» del movimiento de Hugo Chávez”, Cuadernos del Cendes, 23 (62), 73-93.
  • GERMANI, Gino (1969) Sociología de la modernización: estudios teóricos, metodológicos y aplicados a América Latina. Buenos Aíres: Paidos.
  • GROS, Héctor (2002) “El constitucionalismo latinoamericano y la codificación en el siglo XIX”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (6), 143-175.
  • HAMILL, Hugh (1992) Caudillos: dictators in Spanish America, Oklahoma City: University of Oklahoma Press, 27 y 73.
  • LACLAU, Ernesto (2005) On populist reason. Londres: Verso.
  • LANZARO, Jorge (2001) Tipos de presidencialismo y coaliciones políticas en América Latina,Buenos Aíres: CLACSO.
  • LASARTE, Javier (2008) ‘"Repúblicas sin ciudadanos": historia y barbaries en Cesarismo democrático. En C. ALTAMIRANO, Historia de los intelectuales en América Latina,. Buenos Aires: Katz Editores, 334-362.
  • LINCH, John (1983) “Bolívar and the Caudillos”, Hispanic American Historical Review, 63 (1), 3–35.
  • LINZ, Juan (1994) “Democrazia presidenziale o democrazia parlamentare: vi é differenza?” En J. Linz, y A. Valenzuela, Il fallimento del presidenzialismo, Bologna: il Mulino, 19-155.
  • MORA, Jaime (2011) “Sistema de gobierno y muerte cruzada en el Constitución del Ecuador del 2008” Economía y Negocios, 3, 41-49. https://doi.org/10.29019/eyn.v0i3.183.
  • MUDDE, Cas (2004) “The Populist Zeitgeist”, Government and Opposition, 39 (4), 541-563. https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x.
  • MUDDE, Cas y Cristóbal ROVIRA-KALTWASSER (2012) Populism in Europe and the Americas. Cambridge: Cambridge University Press.
  • NEGRETTO, Gabriel (2015) La política del cambio constitucional en América Latina, Ciudad de México: Cambridge University Press.
  • NINO, Carlos (1992) Fundamentos de derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Editorial Astrea.
  • O'DONNELL, Guillermo (1999) “Conferencia en la Universidad de Buenos Aires”. Buenos Aires.
  • ORTIZ, Richard. (2016) “Reforma Electoral en Ecuador”, Quito: Universidad de las Américas.
  • PACHANO, Simón (2010) “Ecuador: El nuevo sistema político en funcionamiento”, Revista de Ciencia Política, 30 (2), 297-317. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2010000200007.
  • PANIZZA, Francisco (2005) Populism and the Mirror of Democracy. Londres: Verso.
  • PANIZZA, Francisco (2008) “Fisuras entre Populismo y Democracia en América Latina”, Stockholm Review of Latin American Studies (3), 81-93.
  • PENFOLD, Michael (2010) “La democracia subyugada: El hiperpresidencialismo venezolano”, Revista de Ciencia Política, 30 (1), 21-40. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2010000100003.
  • RIGGS, Fred (1988) “The Survival of Presidentialism in America: Para-constitutional Practices”, International Political Science Review, 9 (4), 247-278.
  • SARTORI, Giovanni (1994) “Né presidencialismo né parlamentarismo”, en J. J. Linz, y A. Valenzuela, Il fallimento del presidenzialismo, Bologna: il Mulino, 181-200.
  • STRAUS, Oscar (1985) The Origin of Republican Form of Government, New York: G.P. Putnam's Sons.
  • TEDESCO, Laura y Rut DIAMINT (2014) “Latin American democracy: what to do with the leaders?”, Bulletin of Latin American Research, 33(1), 31-45. https://doi.org/10.1111/blar.12070.
  • TREMINIO, Ilka (2014) “La reforma constitucional de Rafael Correa. El caso de la reelección presidencial en Ecuador”, América Latina Hoy (67), 65-90.
  • VALENZUELA, Arturo (1983) “Latin America: Presidentialism in crisis”, Journal of Democracy, 4 (4), 3-16.
  • VILLABELLA, Carlos (2018) “El dilema presidencialismo vs. parlamentarismo en América Latina. Apuntes sobre la realidad en el siglo XXI”, Estudios Constitucionales, 16 (1), 15-38.
  • WATTS, Ronald (1987) “The American Constitution in Comparative Perspective: A Comparison of Federalism in the United States and Canada”, The Journal of American History, 74 (3), 769-792. https://doi.org/10.2307/1902152.
Fonte de datos: Dialnet