Rosalía de Castro nas artes visuais. Mitificación e rostrificación da imaxe fotográfica

  1. María de los Ángeles Rodríguez Fontela 1
  1. 1 María de los Ángeles Rodríguez Fontela
Revista:
Follas novas: revista de estudos rosalianos

ISSN: 2530-3813

Ano de publicación: 2020

Número: 5

Páxinas: 96-117

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Follas novas: revista de estudos rosalianos

Resumo

A fotografía de Rosalía de Castro, progresivamente decantada á imaxe do seu rostro, revélase como un salientable alicerce nos procesos de mitificación e rostrificación da iconografía rosaliana. A segunda parte do título deste ensaio ten así unha dobre dirección temática: a foto axuda a crear o mito, e o mito potencia e renova a imaxe do ser que «unha vez foi». A palinxénese visual da autora de Follas Novas representa o continuo fluír –vida e memoria– dun rostro ancorado na súa existencia, revitalizado dentro e fóra do seu territorio, e retornado á terra na que vive con e pola palabra poética.

Referencias bibliográficas

  • BARRO, P. 2014. «As tres “ Rosalías”, un texto de Pepe Barro». Fundación Rosalía de Castro. rosalia.gal
  • BARTHES, R. 1961 1993. «Le message photographique», Œuvres Complètes. Vol. I, París, Du Seuil, 1120-1133).
  • BARTHES, R (1980 2002). La chambre claire. Note sur la photographie, en Œuvres Complétes, Vol. V, París : Du Seuil, 785-892.
  • Benjamin, W. 1935. «A obra de arte na era da súa reprodutibilidade técnica» Trad. de Maria Luz Moita. En Sobre arte, técnica, linguagem e política. Lisboa: Relógio D’Água, 1992, 70-113. Versión castellana, «La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica». En Discursos interrumpidos, I. Madrid: Taurus, 1973, 15-57.
  • BERGSON, H. 1957. Memoria y vida. Trad. de Mauro Armiño. Madrid: Alianza Editorial.
  • BERGSON, H. 1963. La evolución creadora. En Obras escogidas, trad. de José Antonio Míguez, Madrid: Aguilar.
  • BERGSON, H. 2006. Materia y memoria. Ensayo sobre la relación del cuerpo con el espíritu. Buenos Aires: Cactus.
  • BLANCHOT, M. 1955. El espacio literario. Trad. de Vicky Palant y Jorge Jinkis. Barcelona: Paidós, 1992, 2ªed.
  • BOURDIEU, P. 1994. Raisons pratiques. Sur la théorie de l’action. Paris: Du Seuil.
  • BOURDIEU, P. 1965 2003. Un arte medio. Ensayo sobre los usos sociales de la fotografía. Trad. de Tununa Mercado. Barcelona: Gustavo Gili.
  • BOURDIEU, P. 1979. La distinción. Criterio y bases sociales del gusto. Trad. de Madrid: Taurus.
  • DELEUZE, G. 1981/1982. Cine I. Bergson y las imágenes. Trad. Equipo Editorial Cactus. Buenos Aires: Cactus, 2009.
  • DELEUZE, G., e F. Guattari, 1980. Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Trad. de José Vázquer Pérez, con la colaboración de Umbelina Larraceleta. Valencia: PRE-TEXTOS, 1988.
  • DELEUZE, G. 1991. ¿Qu´’est-ce que la philosophie? Trad. De Thomas Kauf. Barcelona: Anagrama, 1993.
  • FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, J. M. 2013. «Capital simbólico, dominación y legitimidad. Las raíces weberianas de la sociología de Pierre Bourdieu», en Papers, 98 /1, 33-60.
  • FRAZER, S. J. G. 1922. La rama dorada. Magia y religión. Madrid: Fondo de Cultura Económica, 1944.
  • GOMBRICH, E. H. J. 1959. Arte e ilusión. Estudio sobre la psicología de la representación pictórica. Trad. de Gabriel Ferrater. Madrid: Debate.
  • GUBERN, R. 1987. La mirada opulenta. Exploración de la iconosfera contemporánea. Barcelona: Gustavo Gili.
  • GUBERN, R. 1997. Medios icónicos de masas. Madrid: Historia 16.
  • HUI, A. (2010). A Theory of the Aphorism. Princeton: Princeton University Press.
  • MELETINSKI, E. M. 2001. El mito. Literatura y folclore. Madrid: Akal.
  • PEREIRA BUENO, F. 2014a. Rosalía de Castro. Imaxe e realidade. Vigo: Xerais.
  • PEREIRA BUENO, F. 2014b. «Rosalía de Castro en imaxes. Factores que influíron na configuración da súa representación icónica». Fundación Rosalía de Castro. rosalia.gal
  • RÁBADE VILLAR, M. do C. 2020. «Juego y secreto. Rosalía de Castro como figura gótica» en Erika Martínez (ed.), Materia frágil. Poéticas para el siglo XXI en América Latina y España. MadridFrankfurt: Iberoamericana – Vervuert, 311-330.
  • RICOEUR, P. 1985. Temps et récit III. Le temps raconté. París: Du Seuil.
  • RICOEUR, P. 1990, Soi-même comme un autre. París: Du Seuil.
  • RODRIGUEZ, Lois (2014). «O deseño de Portela que mudou a imaxe de Rosalía». Fundación Rosalía de Castro. rosalia.gal
  • RODRIGUEZ FONTELA, M. A. 2004. «Literatura e fotografía», en Arturo Casas, Elementos de Crítica literaria, Vigo: Xerais, 533-568.
  • RODRIGUEZ FONTELA, M. A. 2017. «La remitologización turística publicitaria de Don Quijote en la promoción de Castilla-La Mancha», en El tapiz humanista II. Actas del XI Curso de Primavera. IV CENTENARIO DE LA SEGUNDA PARTE DEL QUIJOTE, Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, 387-408.
  • SANTAELLA, L., e W. Nöth 2003. Imagen. Comunicación, semiótica y medios. Trad. de Roque Graciano. Kassel: Reichenberger.
  • SOBRINO MANZANARES, M. L. 2002. «En torno a la fotografía popular de Carlos Maside» en Quintana, 1, 324-335.
  • SONTANG, S. 1973. Sobre la fotografía. Trad. de Carlos Gardini. Barcelona: Edhasa, 1981.
  • SOULAGES, F. 2001. Esthétique de la photographie. La perte et le reste. París : Nathan.
  • TROCCHI, A. 2002. «Temas y mitos literarios», en A. Gnisci, Introducción a la literatura comparada, Barcelona: Crítica, pp. 129-169.
Fonte de datos: Dialnet