"La ""accessio possessionis"" en derecho romano clásico. Contribución al estudio de la ""accessio possessionis"" en la usucapion"

  1. SANCHEZ MORENO, CARLOS
unter der Leitung von:
  1. Juan Miquel González de Audícana Doktorvater/Doktormutter

Universität der Verteidigung: Universitat Pompeu Fabra

Jahr der Verteidigung: 1997

Gericht:
  1. Alfredo Calonge Matellanes Präsident/in
  2. Fernando Gomez Carvajo de Viedma Sekretär/in
  3. Agustín Luna Serrano Vocal
  4. José María Royo Arpón Vocal
  5. Javier d' Ors Lois Vocal

Art: Dissertation

Teseo: 63356 DIALNET

Zusammenfassung

SOBRE LA "ACCESSIO POSSESSIONIS" SE TRATAN DOS PROBLEMAS: I.-SU PLANTEAMIENTO DOGMATICO JUNTO A LA "SUCCESSIO IN USUCAPIONEM", QUE HA CRISTALIZADO EN EL CODIGO NAPOLEON (ART. 2235). ELLO SIGNIFICA LA CULMINACION DE UN COMPLEJO PROCESO EVOLUTIVO, FACILITADO POR LA MALA INTELECCION DE DIVERSOS FRAGMENTOS DEL "CORPUS IURIS" (I.2,6,12-13, D.41,2,13,14; D.44,3,14,1). A PARTIR DE DICHOS FRAGMENTOS, GLOSADORES Y COMENTARISTAS APROXIMARON DOGMATICAMENTE AMBAS FIGURAS. LA LABOR DE CONSTRUCCION JURIDICA SE VERA AUSPICIADA POR EL "MOS GALLICUS" Y, SOBRE TODO, POR LA JURISPRUDENCIA RACIONALISTA. EN DERECHO ROMANO AMBAS FIGURAS PERTENECIAN A ORDENES DIFERENCIADOS. II.-LA POSIBLE APLICACION DE LA "ACCESSIO" A LA "USUCAPIO" YA EN LA EPOCA DE LOS SEVEROS. ELLO PUEDE AFIRMARSE SOBRE TODO A PARTIR DE LA LOGICA INTERNA DE D.41,4, 2,16 ("PAULUS LIBRO LIV AD EDICTUM"), QUE BASA LA DECISION EN LA REFERENCIA A LA "UTILITATIS CAUSA" Y QUE DENIEGA LA "ACCESIO" JUNTO CON LA EVICCION PUBLICIANA POR QUE "QUOD CONTRA TENOREM IURIS RECEPTUM EST, NON EST PRUDCENDUM AD CONSEQUENTIAS" (PALINGENESIA 1064=D.50, 17,141PR.=D.1,3,14).