Fiabilidad y validez de dos pruebas de exploración del tono muscular en relación con el control postural en niños
- Conde Vázquez, Orlando
- Juan Suárez Quintanilla Director
Universidade de defensa: Universidade de Santiago de Compostela
Fecha de defensa: 21 de febreiro de 2020
- Manuel Freire-Garabal Núñez Presidente
- Javier de Toro Santos Secretario/a
- Juan Cobo Plana Vogal
Tipo: Tese
Resumo
[Objetivo] Conocer el grado de reproductibilidad intra e interobservador de un test activo en relación con el tono muscular, así como el impacto de una estimulación exteroceptiva plantar en el mismo y las relaciones con ciertas variables baropodométricas. Estudiar la implicación del sistema estomatognático en relación con una prueba pasiva del tono muscular. Conocer el impacto sobre el control motor a través de la medición de valores en un baropodómetro digital. [Material y métodos] Estudio 1: Estudio observacional sobre 24 sujetos de 11-12 años de edad sometidos a test-retest por 2 operadores y sometidos a intervención, y su relación con las variables de una plataforma de presiones. Estudio 2: Estudio cuasi-experimental de 28 sujetos medidos en test-retest por 1 operador con diferentes intervenciones en la posición mandibular y medición con plataforma de presiones. [Resultados] El test de estabilidad pélvica unipodal ofrece un grado de concordancia interobservador de leve a moderado, e intraobservador de moderado a sustancial. Asimismo expresa una relación con el control de carga del sujeto. La intervención efectuada no ofrece asociación alguna con el test y/o con las variables medidas. El test pasivo de rotadores de cadera ofrece una relación estadística con el sistema estomatognático, pero la relación causal permanece incierta. [Conclusión] El test de estabilidad pélvica unipodal es aceptable para el uso clínico, pudiendo formar parte de una batería de test cuando exista dolor musculoesquelético. El test de rotadores manifiesta una alteración tónica en relación con las diferentes posiciones de la mandíbula, pero su uso clínico no es recomendable mientras no muestre una fiabilidad y validez suficientes.