Interpretación y construcción del Derecho

  1. Rodríguez-Toubes Muñiz, Joaquín 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico

ISSN: 1888-3443

Ano de publicación: 2019

Título do exemplar: Juicio Político e Impeachment en el presidencialismo americano

Número: 25

Páxinas: 238-266

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico

Resumo

The terms «interpretation» and «construction» pertaining the Law are understood and used in various ways among jurists; and this divergence is sometimes rooted in a different legal conception. This paper deals in particular with a fairly new disagreement in legal theory, which confronts those who think of law as a process with those who see it as a product. The so-called «interpretive theory» of law challenges the common doctrinal assumptions among lawyers, according to which the Law is the object of interpretation, and not its result; but doing so it undermines the claim that the purpose of interpretation is to declare the Law. Instead, it is argued that interpreting the Law is to attribute meaning to its sources, either only with linguistic keys or also with other kind of arguments; and that to construe the Law is to give it content that it did not have, either by creating new norms authoritatively or by correcting existing ones.

Referencias bibliográficas

  • ATIENZA, Manuel (2006): El Derecho como argumentación, Barcelona: Ariel.
  • ATIENZA, Manuel (2017): Filosofía del Derecho y transformación social, Madrid: Trotta.
  • BARNETT, Randy E. (2011): «Interpretation and Construction», Harvard Journal of Law and Public Policy, 34 (1), 65-72.
  • DWORKIN, Ronald (1991): Law’s Empire, Londres: Fontana.
  • DWORKIN, Ronald (2011): Justice for hedgehogs, Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
  • ENDICOTT, Timothy A. O. (2012): «Legal Interpretation», en A. Marmor (ed.), The Routledge Compa-nion to Philosophy of Law, Nueva York-Londres: Routledge, 109-122.
  • FINNIS, John (1992): Natural Law and Natural Rights, Oxford: Clarendon Press (reed.; 1ª ed. 1980).
  • FULLER, Lon L. (21969): The Morality of Law, New Haven: Yale University Press.
  • GARCÍA AMADO, Juan Antonio (1992): «Sobre los modos de conocer el Derecho. O de cómo construir el objeto jurídico», Doxa, 11, 193-217.
  • GRICE, Paul (1989), Studies in the Way of Words, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  • GUASTINI, Riccardo (2016): La sintaxis del Derecho, trad. de A. Núñez Vaquero, Madrid: Marcial Pons.
  • GUASTINI, Riccardo (2012): «El escepticismo ante las reglas replanteado», trad. de F. J. Arena (del orig. inglés de 2011), Discusiones, 11, 27-57.
  • GUASTINI, Riccardo (2014): Interpretar y argumentar, trad. de S. Álvarez, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • HART, H. L. A. (1961): The Concept of Law, Oxford: Oxford University Press.
  • IHERING, Rudolf von ([1857] 2013), «Nuestra tarea», trad. esp. y estudio preliminar de L. Lloredo Alix, Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 4, 234-275.
  • IHERING, Rudolf von ([1858] 1997): «Teoría de la técnica jurídica», capítulo de El espíritu del Derecho romano, t. 2.2, trad. por S. Sanjosé, en P. Casanovas y J. J. Moreso (eds.), El ámbito de lo jurídico, Barcelona: Crítica, 60-123.
  • KLATT, Matthias (2017): Hacer el Derecho explícito. Normatividad semántica en la argumentación jurídica, trad. de F. J. Campos Zamora, Madrid: Marcial Pons.
  • LIFANTE VIDAL, Isabel (2018): Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • MACCORMICK, Neil (2010): «Argumentación e interpretación en el Derecho» (trad. de J. L. Fabra y L. S. Guevara), Doxa, 33, 65-78.
  • MARMOR, Andrei (22005): Interpretation and Legal Theory, Oxford: Clarendon Press.
  • RODRÍGUEZ-TOUBES MUÑIZ, Joaquín (2000): «La demarcación entre teoría y práctica jurídica», Anuario de Filosofía del Derecho, XVII, 395-416.
  • RODRÍGUEZ-TOUBES MUÑIZ, Joaquín (2017): «La imprecisión del lenguaje legislativo, expuesta en el artículo 18 LRJSP», Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 36, 169-194.
  • RODRÍGUEZ-TOUBES MUÑIZ, Joaquín (2018): «La interpretación a contrario de disposiciones jurídicas», Anuario de Filosofía del Derecho, XXXIV, 423-454.
  • SOLUM, Lawrence B. (2010): «The Interpretation-Construction Distinction», Constitutional Commentary, 27(1), 95-118.
  • SOMEK, Alexander (2002): «Legal Formality and Freedom of Choice. A Moral Perspective on Jhering’s Constructivism», Ratio Juris, 15(1), 52-62.
  • TARELLO, Giovanni (1980): L’interpretazione della legge, Milano: Giuffrè.
  • WRÓBLEWSKI, Jerzy (1969): «Legal Reasoning in Legal Interpretation», Logique & Analyse, 12(45), 3-31.
Fonte de datos: Dialnet