La revolución romanapasado y presente de una concepción revolucionaria de la historia

  1. Suárez Piñeiro, Ana Mª
Revista:
Semata: Ciencias sociais e humanidades

ISSN: 1137-9669,  2255-5978

Ano de publicación: 2016

Título do exemplar: La Revolución en la Historia. Conceptos, usos y debates

Número: 28

Páxinas: 207-223

Tipo: Artigo

DOI: 10.15304/S.28.3442 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Semata: Ciencias sociais e humanidades

Resumo

En 1939, Sir Ronald Syme publicó una obra que revolucionó en muchos aspectos la historia de la antigua Roma: La revolución romana. El título sigue siendo una referencia obligada para el período abordado y su propuesta continúa suscitando un vivo debate. Syme empleó el término “revolución” para explicar la transición de la República al Imperio, protagonizada por aquellos que él consideró protagonistas del proceso, los integrantes de la elite gobernante. Esta concepción, fundada en los estudios prosopográficos que el autor dominó con maestría, ha sido muy cuestionada por olvidar a los grupos considerados precisamente más revolucionarios (los excluidos de la elite, sobre todo la plebe). A partir de la idea de Syme revisamos la actualidad y validez del concepto “revolución” aplicado a la historia de Roma. 

Referencias bibliográficas

  • Alföldy, G. (1983): “Sir Ronald Syme, ‘Die römische Revolution’ und die deutsche Althistorie”, Sitz. Der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophischhistorische Klasse, nº1, pp. 5-42.
  • Alföldy, G. (1993): “Two Principes: Augustus and Sir Ronald Syme”, Athenaeum, nº81, pp. 101-122.
  • Alonso-Núñez, J. M. (1982): “La crisi in Sallustio”, La Rivoluzione Romana. Inchiesta tra gli antichisti. Jovene, Napoli, pp. 203-207.
  • Bravo, G. (2002): “El entorno historiográfico de La revolución romana de R. Syme”, Gerión, v. 20, nº2, pp. 569-575.
  • Cruz, N. (2015): “La Revolución romana de Ronald Syme, unos 70 años después”, Historia 396, nº1, pp. 73-92.
  • De Martino, F. (1982): “Una rivoluzione mancata?”, La Rivoluzione Romana. Inchiesta tra gli antichisti. Jovene, Napoli, pp. 20-33.
  • Demougin, S. (2000): “Les acteurs secondaires dans la Révolution Romaine de R. Syme”, La Révolution romaine après Ronald Syme: bilans et perspectives (A. Giovannini, ed. lit.). Fondation Hardt, Genève, pp. 73-103.
  • Duplá Ansuátegui, A. (1984): “A propósito de la revolución romana”, Veleia, nº1, pp. 31-317.
  • Galsterer, H. (1990): “A Man, a Book, and a Method: Sir Ronald Syme’s Roman Revolution after Fifty Years”, Between Republic and Empire. Interpretations of Augustus and his Principate (Raaflaub; Toher, ed.). University of California Press, BerkeleyLondon, pp. 1-20.
  • Gehrke, H. J. (1980): “La rivoluzione romana: le angolazioni più recenti”, Labeo, nº26, pp. 191-198.
  • Giovannini, A. (ed. lit.) (2000): La Révolution romaine après Ronald Syme: bilans et perspectives. Entrétiens sur L’Antiquité Classique, t. XLVI. Fondation Hardt, Genève.
  • Hellegouarc’h, J. (1963): Le vocabulaire latin des relations et des partis politiques sous la République. Les Belles Lettres, Paris.
  • Heuss, H. (1956): “Der Untergang der römischen Republik und das Problem der Revolution”, Historische Zeitschrift, nº182, pp. 1-28.
  • Heuss, H. (1971): “Theodor Mommsen und der revolutionäre Stuktur der römischen Kaisertums”, ANRW, v. II, 1, pp. 77-90.
  • La Penna, A. (1968): Sallustio e la “rivoluzione” romana. Feltrinelli, Milano.
  • Lemosse, M. (1982): “Rivoluzione e continuità”, La Rivoluzione Romana. Inchiesta tra gli antichisti. Jovene, Napoli, pp. 85-87.
  • Loreto, L. (1999): Guerra e libertà nella repubblica romana. John Seeley e le radici intellettuali della Roman Revolution di Ronald Syme. L’Erma di Bretschneider, Roma.
  • Michel, A. (1982): “Cicerone e l’idea di rivoluzione”, La Rivoluzione Romana. Inchiesta tra gli antichisti. Jovene, Napoli, pp. 186-202.
  • Millar, F. (2000): “The first Revolution: Imperator Caesar, 36-28 BC”, La Révolution romaine après Ronald Syme: bilans et perspectives (A. Giovannini, ed. lit.). Fondation Hardt, Genève, pp. 1-30.
  • Momigliano, A. (1940): “Ronald Syme, The Roman Revolution”, Journal of Roman Studies, v. 30, pp. 75-80.
  • Petzold, K.-E. (1972): “Römische Revolution oder Krise der Römischen Republik”, Rivista Storica dell’ Antichità, nº2, pp. 229-243.
  • Raaflaub, K. A.; Toher, M. (ed.) (1990): Between Republic and Empire. Interpretations of Augustus and his Principate. University of California Press, Berkeley-London.
  • Raskolnikoff, M. (1982). “La ‘rivoluzione romana’ e gli storici sovietici”, La Rivoluzione Romana. Inchiesta tra gli antichisti. Jovene, Napoli, pp. 51-65.
  • Romano, E. (2006): “L’ambiguità del nuovo: res novae e cultura romana”, L’epreuve de la nouveauté, nº6, pp.17-35. [http://laboratoireitalien.revues.org/191].
  • Sheid, J. (2000): “Ronald Syme et la religión des romains”, La Révolution romaine après Ronald Syme: bilans et perspectives (A. Giovannini, ed. lit.). Fondation Hardt, Genève, pp. 39-63.
  • Suárez Piñeiro, A. Mª (2004): La crisis de la República romana (133-44 a. C.): la alternativa política de los populares. Lóstrego, Santiago de Compostela.
  • Syme, R. (1989): La revolución romana. Trad. A. Blanco Freijeiro (The Roman Revolution, 1939). Taurus, Madrid.
  • Traina, G. (2014): “Introduzione alla seconda edizione italiana”, La rivoluzione romana, pp. VII-XXII. Einaudi, Torino.
  • Wallace-Hadrill, A. (2000): “The Roman Revolution and material culture”, La Révolution romaine après Ronald Syme: bilans et perspectives (A. Giovannini, ed. lit.). Fondation Hardt, Genève, pp. 283-313.
  • Yavetz, Z. (1969): Plebs and Princeps. Clarendon Press, Oxford.
  • Yavetz, Z. (1990): “The Personality of Augustus: Reflections on Syme’s Roman Revolution”. Between Republic and Empire. Interpretations of Augustus and his Principate (Raaflaub; Toher, ed.). University of California Press, Berkeley-London, pp. 21-41.
  • Zuchold, B. (1980): “Die sogennante römische Revolution und Alfred Heuss”, Klio, nº62, pp. 583-592.
Fonte de datos: Dialnet