Concepciones del profesorado en formación sobre naturaleza de la ciencia

  1. Díaz Moreno, Naira
  2. Crujeiras Pérez, Beatriz
Revista:
Revista Internacional de Investigación e Innovación en Didáctica de las Humanidades y las Ciencias

ISSN: 2386-7795

Ano de publicación: 2016

Número: 3

Páxinas: 41-54

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Revista Internacional de Investigación e Innovación en Didáctica de las Humanidades y las Ciencias

Resumo

En este artículo se examinan las ideas sobre naturaleza de la ciencia que presentan dos grupos de profesorado en formación: 59 futuros maestros de educación infantil y 16 futuros profesores de educación secundaria cursando un módulo que aborda cómo introducir la naturaleza de la ciencia en el aula. Las concepciones de los participantes se examinan a través de un cuestionario que incluye 22 afirmaciones, y para las que deben evaluar su veracidad utilizando una escala Likert de cinco niveles. Las respuestas al cuestionario se examinan por separado para cada grupo de profesorado. Para el análisis se agrupan los ítems del cuestionario en función de los aspectos generales sobre NDC a abordar en el contexto educativo y se examinan los porcentajes de respuestas correctas e incorrectas proporcionadas por cada grupo de participantes. Los resultados generales muestran ciertas concepciones alternativas, especialmente las relacionadas con la creatividad y la subjetividad de la ciencia en ambos grupos, considerando en porcentajes elevados que los científicos siguen siempre el mismo método paso por paso o que las nuevas hipótesis no se basan generalmente en pruebas.

Referencias bibliográficas

  • Abd-El-Khalick, F. (2005). Developing deeper understandings of nature of science: The impact of a philosophy of science course on preservice science teachers’ views and instructional planning. International Journal of Science Education, 27(1), 15–42.
  • Acevedo, J. A., Vázquez, A., y Manassero, M. A. (2002). El movimiento Ciencia Tecnología y Sociedad y la enseñanza de las ciencias. Sala de Lecturas CTS+I de la OEI.
  • Acevedo-Díaz, J. A. y García-Carmona A. (2016). Algo antiguo, algo nuevo, algo prestado. Tendencias sobre la naturaleza de la ciencia en la educación secundaria. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 13(1), 3-19.
  • Aikenhead, G. S., y Ryan, A. G. (1992). The development of a new instrument: “Views on Science– Technology–Society” (VOSTS). Science Education, 76, 477–491.
  • Bell, R. L., B., Blair, L. M., Crawford, B. A. y Lederman, N. G. (2003). Just do it? Impact of a Science Apprenticeship Program on High School Students’ Understandings of the Nature of Science and Scientific Inquiry. Journal of Research in Science Teaching, 40(5), 487-509.
  • Bravo, B., Puig, B., y Jiménez Aleixandre, M. P. (2009). Competencias en el uso de pruebas en argumentación. Educación Química, 20(2),137-142.
  • Clough, M. P. (2006). Learners’ responses to the demands of conceptual change: Considerations for effective nature of science instruction. Science & Education, 15(5), 463 – 494.
  • Driver, R., Leach., J., Millar, R., y Scott, P.(1996). Young people's imagines of science. Buckingham: Open University Press.
  • Elby, A. y Hammer, D. (2001). On the substance of a sophisticated epistemology. Science Education, 85, 554–567.
  • Erduran, S., y Dagher, Z. R. (2014). Reconceptualizing the Nature of Science for Science Education. Dordrecht: Springer.
  • European Commission/EACEA/Eurydice (2012). Developing Key Competences at School in Europe: Challenges and Opportunities for Policy – 2011/12. Eurydice Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
  • García-Carmona, A., Vázquez, A. y Manassero, M.A. (2012). Compresión de los estudiantes sobre la naturaleza de la ciencia. Enseñanza de las Ciencias, 30(1), 23 – 34.
  • Herman, B. C., Clough, M. P., y Olson, J. K. (2013). Teachers’ Nature of Science Implementation Practices 2–5 Years After Having Completed an Intensive Science Education Program. Science Education, 97, 271-309.
  • Hogan, K., (2000). Exploring a Process View of Students' Knowledge about the Nature of Science. Science Education, 84, 51-70.
  • Kampourakis, K. (2016). The “General Aspects” Conceptualization as a Pragmatic and Effective Means to Introducing Students to Nature of Science, Journal of Research in Science Teaching, 53(5), 667-682.
  • Khisfe, R. y Lederman, N. (2006). Teaching Nature of Science within a Controversial Topic: Integrated versus Nonintegrated, Journal of Research in Science Teaching, 43(4), 395-418.
  • Lederman, N. G. (1992). Students' and Teachers' conceptions of the Nature of Science: a Review of the Research. Journal of Research in Science Teaching, 29(4), 331-359.
  • Lederman, N. G. (2007). Nature of science: Past, present, and future. En S. K. Abell y N. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science education (pp. 831–879). Mahwah, NJ: Erlbaum.
  • Lombrozo, T, Thankous, A y Weisburg, M.(2008). The importance of understanding the nature of science for accepting evolution. Evolution: Education and Outreach, 1,290-298.
  • Ministerio de Educación y Ciencia (MEC) (2008). Orden ECI/3960/2007, de 19 de diciembre, por la que se establece el currículo y se regula la ordenación de la educación infantil. Boletín Oficial del Estado,5, 1016-1036.
  • Ministerio de Educación Cultura y Deporte (MECD) (2014a). Real Decreto 126/2014, de 28 de febrero por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria, 52, 19349-19420.
  • Ministerio de Educación Cultura y Deporte (MECD) (2014b). Real Decreto 1105/2014, de 26 de diciembre por el que se establece el currículo básico de la Educación Secundaria Obligatoria y del Bachillerato, 3, 169-546.
  • Niaz, M. (2009). Critical appraisal of physical science as a human enterprise: Dynamics of scientific progress. Dordrecht, The Netherlands: Springer
  • Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) (2016), PISA 2015 Results: Excellence and Equity in Education, OECD Publishing, Paris.
  • Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) (2013). PISA 2015 Draft Science Framework. OECD
  • Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) (2006). Assessing scientific, reading and mathematical literacy: A framework for PISA 2006. Paris: Autor.
  • Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4–14.
  • Taber, K. S. (2017). Reflecting the Nature of Science in Science Education. En K. S. Taber y B. Akpan (Eds.), Science Education: an international course companion, (pp.23-37). Rotterdam: Sense Publishers.
Fonte de datos: Dialnet