Motivos de denegación de la ejecución material de una resolución extranjera y motivos de denegación de su ejecutividadalegación y procedimiento de exequátur

Bibliographische Referenzen

• AGUILAR GRIEDER, H., “La cooperación judicial internacional en materia civil en el Tratado de Lisboa”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 2, núm. 1, marzo 2010, pp. 308-338.
• ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., “Desplazamiento ilícito de menores dentro de la UE. Supresión del exequátur y derechos del niño a ser oído”, La Ley, núm. 7578, 28 de febrero de 2011, pp. 1-10.
• ARENAS GARCÍA, R., “Abolition of Exequatur: Problems and Solutions. Mutual recognition, Mutual trust and Recognition of Foreign Judgments: Too many words in the sea”, Yearbook of Private International Law, 2010, pp. 351-376.
• ARENAS GARCÍA, R./ORÓ MARTÍNEZ, C., “La propuesta de revisión del Reglamento 44/2001: algunos pasos en la dirección correcta”, en http://blogs.uab.cat/adipr/page/2/
• BEAUMONT, P./JOHNSTON, E., “Abolition of the Exequatur in Brussels I: Is a Public Policy Defence Necessary for the Protection of Human Rights?”, IPRax, núm. 2, 2010, pp. 105-110.
• BIAGIONI, G., “L’abolizione dei motivi ostativi al riconoscimento a all’esecuzione nella Proposta de revisione del Regolamento Bruxelles I”, Riv. dir. int. pr. proc., vol. 4, 2001, pp. 971-986.
• BORRÁS RODRÍGUEZ, A., “Hacia la supresión del exequátur en Europa”, en Cooperación jurídica internacional en materia civil. El Convenio de Bruselas, BORRÁS RODRÍGUEZ, A. (dir.), Cuadernos de Derecho Judicial, 2001-IV, CGPJ, Madrid, 2001, pp. 15-51.
• BORRÁS RODRÍGUEZ, A., “Un espacio de seguridad, libertad y justicia: la cooperación en el ámbito civil”, Arbor CLXXII, 678, junio 2002, pp. 291-309.
• CALVO CARAVACA, A.L./CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., “Armas legales contra la crisis económica. Algunas respuestas del Derecho internacional privado”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 5, núm. 1, marzo 2013, pp. 38-102.
• CALVO CARAVACA, A.L./CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., Derecho internacional privado, 12ª ed., vol. I, 2011.
• CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., “Art. 28 CB”, en A.L. CALVO CARAVACA (dir.), Comentario al Convenio de Bruselas relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, Madrid, 1994, pp. 499-505.
• CUNIBERTI, G., “The recognition of foreign judgements lacking reasons in Europe: access to justice, foreign court avoidance and efficiency”, Int. and Comp. Law Quaterly, vol. 57, 2008, pp. 25-52.
• CUNIBERTI, G., “The first stage of the abolition of the exequatur in the European Union”, Columbia Journal of European Law, vol. 14, 2007- 2008, pp. 371-376.
• CUNIBERTI, G./RUEDA, I., “Abolition of Exequatur. Addressing the Commission’s Concerns”, RabelsZ, vol. 75, 2011, pp. 286-316.
• DE MIGUEL ASENSIO, P., “El nuevo Reglamento sobre competencia judicial y reconocimiento y ejecución de resoluciones”, La Ley, núm. 8013, de 31 de enero de 2013, pp. 1-4.
• DE MIGUEL ASENSIO, P., “Espacio europeo de justicia: evolución y perspectivas en el sector del reconocimiento y ejecución de decisiones”, AEDIPr., 2006, pp. 441-466.
• DEVERS, A., “L’exequatur d’une décision déjà exécutée dans l’État member d’origine”, La Semaine Juridique – édition générale, núm 4, 2012, pp. 152-155.
• DURÁN AYAGO, A., “Europeización del Derecho internacional privado: del Convenio de Bruselas de 1968 al Reglamento (UE) 1215/2012. Notas sobre el proceso de construcción de un espacio judicial europeo”, Revista General del Derecho Europeo, vol. 29, 2013, pp. 1-55.
• FERACI, O., “L’abolizione dell’exequatur nella proposta di revisione del Regolamento n. 44/2001: quale destino peri i motivi di rifiuto de riconoscimento e dell’esecuzione delle decisioni?», Riv. dir. int, núm. 3, 2011, pp. 832-845.
• FERNÁNDEZ ROZAS, J.C./SÁNCHEZ LORENZO, S., Derecho internacional privado, 4ª ed., Madrid, 2007.
• FERNÁNDEZ ROZAS, J.C./SÁNCHEZ LORENZO, S., Derecho internacional privado, 6ª ed., Madrid, 2011.
• GARAU SOBRINO, F., “Art. 31 CB”, en Comentario al Convenio de Bruselas relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, CALVO CARAVACA, A.L. (dir.), Madrid, 1994, pp. 527-538.
• GARAU SOBRINO, F., “Art. 34 CB”, en Comentario al Convenio de Bruselas relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, CALVO CARAVACA, A.L. (dir.), Madrid, 1994, pp. 551-557.
• GARAU SOBRINO, F., “Art. 36 CB”, en Comentario al Convenio de Bruselas relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, CALVO CARAVACA, A.L. (dir.), Madrid, 1994, pp. 560-569.
• GARAU SOBRINO, F., “La declaración de ejecutividad automática. ¿Hacia una nueva teoría general del exequátur?”, AEDIPr., 2006, pp. 91-116.
• GAUDEMET-TALLON, H., Les Conventions de Bruxelles et de Lugano (Compétence internationale, reconnaissance et exécution des jugements en Europe), L.G.D.J., París, 1993.
• GONZÁLEZ BEILFUSS, C., “El Proyecto de medidas para la aplicación del principio de reconocimiento mutuo de las resoluciones judiciales en materia civil y mercantil”, REDI, vol. LII, 2000, pp. 662-669.
• GOTHOT, P./HOLLEAUX, D., La Convención de Bruselas de 27 septiembre 1968, Madrid, 1986 (traducción española de La Convention de Bruxelles du 27 Septembre 1968 (Compètence judiciaire et effets des jugements dans la CEE), Paris, 1985).
• HESS, B./PFEIFFER, T./SCHLOSSER, P. (ed.), The Brussels I Regulation 44/2001 Application and Enforcement in the EU, Munich, 2008.
• IDOT, L., “Étendue du contrôle de l’exequatur!”, Europe, Comm. núm. 12, Décembre 2011, p. 500.
• JENARD, P., “Informe sobre el Convenio de 27 de septiembre de 1968 relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil” (Informe JENARD), DOCE, núm. C-189, 28 de julio de 1990.
• JUENGER, K., “La Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 et la courtoisie internationale. Réflexions d’un américain”, Rev. cr. dr. int. pr., 1983, pp. 37-51.
• KAYE, P., Civil jurisdiction and enforcement of foreign judgements, 1987.
• KROPHOLLER, J., “Art. 36”, Europaïsches Zivilprozessrecht, 6ª ed., Verlag Recht und Wirtschaft, Heidelberg, 1998, pp. 401-408.
• LÓPEZ DE TEJADA RUÍZ, M., “La supresión del exequátur en el espacio judicial europeo”, Diario La Ley, núm. 7766, 30 de diciembre de 2011, pp. 1- 14.
• MARCHAL ESCALONA, N., “Supresión del exequátur en las relaciones de restitución de menores vs. Derechos de defensa: ¿crónica de una muerte anunciada?”, en VÁZQUEZ GÓMEZ, E.M./ADAM MUÑOZ, M.D./CORNAGO PRIETO, N. (coord.), El arreglo pacífico de controversias internacionales, XXIV Jornadas de la Asociación Española de Profesores de Derecho internacional y Relaciones Internacionales (AEPDIRI), Valencia, 2013, pp. 631-640.
• MARI, L., “Equo processo e competenza in materia contrattuale. Note minime a proposito della giurisprudenza della Corte de giustizia”, en Liber F. Pocar. Nouveaux instruments du droit international privé, 2009, pp. 673-684.
• MERLIN, E., “Riconoscimento ed esecutività della decisione straniera nel regolamento "Bruxelles I"”, Riv. dir. proc., 2001, pp. 433-461.
• MORENO CATENA, V., La ejecución forzosa, en La nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, CORTÉS DOMÍNGUEZ, V./MORENO CATENA, V. (coord.), vol. IV, Madrid, 2000.
• O’MALLEY, S./LAYTON, A., European civil practice, Sweet and Maxwell, London, 1989.
• OBERHAMMER, P., “The abolition of exequatur”, IPRax, núm. 3, 2010, pp. 197-203.
• OREJUDO PRIETO DE LOS MOZOS, P., “El reconocimiento en el sistema Bruselas I: del Convenio de Bruselas de 1968 al Reglamento 44/2001”, REDI, vol. LV, 2003, pp. 717-744.
• OREJUDO PRIETO DE LOS MOZOS, P., “Tratamiento procesal del reconocimiento de resoluciones extranjeras en la práctica de las autoridades españolas”, en www.reei.org, 2008.
• POCAR, F., “Informe explicativo del Convenio relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil firmado en Lugano el 30 de octubre de 2007” (Informe POCAR), DOCE C-319, de 23 de diciembre de 2009, pp. 1-56.
• REQUEJO ISIDRO, M., “Sobre ejecución y exequátur”, La Ley, 1999, pp. 7-9.
• RODRÍGUEZ VÁZQUEZ, M.A., “Review of the Brussels I Regulation: Complete abolition of exequatur?”, en Latest Developments in EU Private International Law, Intersentia, 2011, pp. 153-174.
• RODRÍGUEZ VÁZQUEZ, M.A., “La supresión del exequátur en la reforma del Reglamento Bruselas I: valoración de las soluciones propuestas”, en VÁZQUEZ GÓMEZ, E.M./ADAM MUÑOZ, M.D./CORNAGO PRIETO, N. (coord.), El arreglo pacífico de controversias internacionales, XXIV Jornadas de la Asociación Española de Profesores de Derecho internacional y Relaciones Internacionales (AEPDIRI), Valencia, 2013, pp. 549-559.
• SÁNCHEZ JIMÉNEZ, M.A., “Art. 29 CB”, en CALVO CARAVACA, A.L. (dir.), Comentario al Convenio de Bruselas relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, Madrid, 1994, pp. 506-514.
• SÁNCHEZ JIMÉNEZ, M.A., Ejecución de sentencias extranjeras en España: Convenio de Bruselas de 1968 y procedimiento interno, Granada, 1998.
• SÁNCHEZ LORENZO, S., “Competencia judicial y reconocimiento y ejecución de decisiones en materia civil y mercantil: del Convenio de Bruselas al Reglamento Bruselas I“, en Cooperación jurídica internacional en materia civil. El Convenio de Bruselas, BORRÁS RODRÍGUEZ, A. (dir.),
• SÁNCHEZ LORENZO, S., “Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil: el Reglamento 44/2001”, en SÁNCHEZ LORENZO, S./MOYA ESCUDERO, M. (eds.), La cooperación judicial en materia civil y la unificación del Derecho privado en Europa, Dykinson, Madrid, 2003, pp. 39-67.
• SCHACK, H., “La (indebida) abolición de los procedimientos de exequátur en la Unión Europea”, AEDIPr., 2009, pp. 67-81.
• SCHLOSSER, P., “Informe sobre el Convenio de 9 de octubre de 1978 relativo a la adhesión del Reino de Dinamarca, de Irlanda y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte al Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, así como al Protocolo relativo a su interpretación por el Tribunal de Justicia” (Informe SCHLOSSER), DOCE, núm. C 189, 28 de julio de 1990.
• SCHLOSSER, P., “The abolition of exequatur proceedings – including Public Policy review?”, Iprax, 2010, pp. 101-104.
• VIRGÓS SORIANO, M./GARCIMARTÍN ALFÉREZ, F.J., Derecho procesal civil internacional (litigación internacional), 2ª ed., Madrid, 2007.