El juego de las normas imperativas en el reglamento roma II sobre ley aplicable a las obligaciones no contractualeslímites a la aplicación de la lex causae

  1. Maseda Rodríguez, Javier
Revista:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Ano de publicación: 2013

Número: 25

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Resumo

Este trabajo tiene por objeto el análisis de las normas imperativas en el marco de la ley aplicable a las obligaciones no contractuales del Reglamento Roma II. Por una parte, el juego de las leyes de policía o normas materiales imperativas del foro, de terceros Estados y de la propia lex causae, una vez seleccionada la ley aplicable al fondo a partir de las reglas contenidas en el Reglamento Roma II, ya en ejercicio de la autonomía de la voluntad, ya en defecto de pacto. Y, por otra, el juego de las normas imperativas en el ámbito concreto de la lex causae elegida por responsable del daño y víctima, tanto las normas imperativas internas como las normas imperativas comunitarias.

Referencias bibliográficas

  • AGUILAR GRIEDER, H., “Desafíos y tendencias en el actual Derecho internacional privado europeo de los contratos”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 4, núm. 2, octubre 2012, pp. 23-48, espec. p. 34
  • AGUILAR GRIEDER, H., La protección del agente en el Derecho comercial europeo, Colex, Madrid, 2007.
  • AMORES CONRADI, M./TORRALBA MENDIOLA, E., “XI tesis sobre el estatuto delictual”, en www.reei.org, 2004, pp. 1-34.
  • ANCEL, B., “El Reglamento Roma II: apreciación de conjunto”, AEDIPr., 2007, pp. 607-624.
  • BACH, I., “Freedom of choice”, en Rome II Regulation, HUBER, P., (ed.), Munich, 2011, pp. 324-342.
  • BACH, I., “Rules of safety and conduct”, en Rome II Regulation, HUBER, P., (ed.), Munich, 2011, pp. 366-374.
  • BALLARINO, T., “Il Regolamento Roma I. Forza di legge, effetti, contenuto”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. I, núm. 1, marzo 2009, pp. 5-18.
  • BASEDOW, J., “Conflicto de leyes y armonización del Derecho privado material en la Unión Europea”, AEDIPr, tomo VI, 2006, pp. 141-159.
  • BONOMI, A., “Le régime des règles impératives et des lois de pólice”, en CASHIN RITAINE, E./BONOMI, A. (eds.), Le nouveau règlement européen ‘Rome I’ relative à la loi applicable aux obligations contractuelles: Actes de la 20e Journée de droit international privé du 14 mars 2008 à Lausanne, Zürich, 2008, pp. 217-237.
  • BRIÈRE, C., “Le réglement (CE) n° 864/2007 du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles Rome II”, Journ. dr. int., 2008, pp. 31-74.
  • BRIGGS, A., The Conflict of Laws, 2ª ed., 2008.
  • BUCHER, A., “Les actes illicites dans le nouveau droit international privé suisse”, en Le nouveau droit international privé suisse, Laussane, 1989, pp. 107-141.
  • CALLIESS, G.P. (ed.), Rome Regulations: commentary on the european rules of the conflict of laws, 2011.
  • CALVO CARAVACA, J.L./CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., “El Reglamento Roma I sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales: cuestiones escogidas”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. I, núm. 2, octubre 2009, pp. 52-133.
  • CALVO CARAVACA, J.L./CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., “El Reglamento Roma II: reglas generales sobre determinación de la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales”, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, núm. 712, pp. 835- 908.
  • CALVO CARAVACA, J.L./CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., Las obligaciones extracontractuales en Derecho internacional privado (el Reglamento Roma II), Comares, Granada, 2008.
  • CARELLA, G., Autonomia della volontá ed scelta di legge nel Diritto internazionale privato, Bari, 1999.
  • CHESHIRE, G.C./NORTH, P./FAWCETT, J.J., Private international law, 14ª ed., 2008. Commentaire concernant la proposition pour une Convention européenne sur la loi applicable aux obligations non contractuelles, Luxemburg, 1998.
  • CHONG, A., “The Public Policy and Mandatory Rules of Third Countries in International Contracts”, Journ. Priv. Int. Law, 2006, pp. 27-70.
  • DE LIMA PINHEIRO, L., “Choice of law on non-contractual obligations between communitarization and globalization. A first assessment of EC Regulation Rome II”, Rev. dir. int. pr. proc., 2008, pp. 5-42.
  • DE MIGUEL ASENSIO, P., Contratos internacionales sobre propiedad industrial, Madrid, 1995, p. 327.
  • DE MIGUEL ASENSIO, P.A., “El régimen comunitario relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales”, Revista Española de Seguros, núm. 140, 2009, pp. 695-726.
  • DE MIGUEL ASENSIO, P.A., Contratos internacionales sobre propiedad industrial, Madrid, 1995.
  • DICKINSON, A., “Third-Country Mandatory Rules in the Law Applicable to Contractual Obligations: So Long, Farewell, auf Wiedersehen, Adieu?”, Journ. Priv. Int. Law, 2007, pp. 53-88.
  • DICKINSON, A., The Rome II Regulation: the law applicable to non contractual obligations, Oxford, 2006 (suppl. 2010).
  • FACH GÓMEZ, K., La contaminación transfronteriza en Derecho internacional privado (estudio de Derecho aplicable), Barcelona, 2002.
  • FALLON, M., “Proposition pour une convention européen sur la loi applicable aux obligations non contractuelles”, ERPL, 1999, pp. 45-68.
  • FALLON, M., “The law applicable to specific torts in Europe”, en BASEDOW, J/BAUM, H./NISHITANI, Y. (ed.), Japanese and European Private International Law in comparative perspective, Tubinga, 2008, pp. 261-297.
  • FERNÁNDEZ MASIÁ, E., “Primeras consideraciones sobre el Anteproyecto de Reglamento sobre la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (Roma II)”, Actualidad Civil, núm. 34, sep. 2003, pp. 907-929.
  • FERNÁNDEZ ROZAS, J.C./SÁNCHEZ LORENZO, S., Derecho internacional privado, 6ª ed., Madrid, 2011.
  • FONT I SEGURA, A., “Reparación indemnizatoria tras la extinción del contrato internacional de agencia comercial: imperatividad poliédrica o el mito de Zagreo (STJCE de 9 de noviembre de 2000, As. C-381/98, Ingmar Gb Ltd c. Eaton El juego de las normas imperativas en el Reglamento Roma II sobre ley aplicable a las obligaciones no contractuales: límites a la aplicación de la lex causae - 43 - Leonard Technologies Inc.)”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2001, vol. 5, núm. 9, pp. 259-279.
  • FRANZINA, P., “Il Regolamento Roma II sulla legge applicabile alle obbligazioni extraconttrattuali”, en La Unión Europea ante el Derecho de la Globalización, CALVO CARAVACA, J.L./CASTELLANOS RUIZ, E., (dir.), Madrid, 2008, pp. 299-370.
  • FUCHS, A., “Overriding mandatory provisions”, en Rome II Regulation, HUBER, P., (ed.), Munich, 2011, pp. 352-365.
  • FUCHS, A./MUIR-WATT, H./PATAUT, E. (dir.), Les conflits de lois et le système juridique communautaire, Paris, 2004.
  • GARCIMARTÍN ALFÉREZ, F.J., “El Reglamento Roma I sobre ley aplicable a las obligaciones contractuales”, Diario La Ley, núm. 6957, 2008, pp. 1-23.
  • GARCIMARTÍN ALFÉREZ, F.J., “La unificación del Derecho conflictual en Europa: el Reglamento sobre ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (Roma II)”, Diario La Ley, núm. 6811, sección doctrina, 31 octubre 2007, ref. D-232, pp. 1-41.
  • GARCIMARTIN ALFÉREZ, F.J., “The Rome I Regulation: much ado about nothing?”, The European Legal Forum, 2008, pp. 61-80.
  • GARCIMARTIN ALFÉREZ, F.J., “The Rome II Regulation: On the way towards a European Private International Law Code”, The European Legal Forum, 2007, pp. 77-91.
  • GARCIMARTÍN ALFÉREZ, F.J., Contratación internacional y medidas de coerción económica, Madrid, 1993.
  • GIL-NIEVAS, R., “El proceso negociador del Reglamento Roma II: obstáculos y resultados”, AEDIPr., 2007, pp. 109-185.
  • GLENN, H.P., "La guerre de l’amiante", Rev. cr. dr. int. pr., 1991, pp. 41-60, espec. p. 51, 54 y 59.
  • HAY, P., “Contemporary Approaches to Non-Contractual Obligations in Private International Law (Conflict of Laws) and the European Community’s “Rome II” Regulation”, The European Legal Forum, 2007, pp. 137-152.
  • HEISS, H./LOACKER, L.D., “Die Vergemeinschaftung des Kollisionrechts der ausservertraglichen Schuldverhältnisse”, JBI, 2007, pp. 613-646.
  • JUENGER, F.K., “General course of Private International law”, Recueil des cours (1983) 1985, pp. 199-388.
  • JUNKER, A., “Art. 14 Rome II”, en Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 5ª ed., 2010, par. 40.
  • KADNER GRAZIANO, T., “Freedom to choose applicable law in Tort: articles 14 and 4.3 of the Rome II Regulation”, en AHERN, J./BINCHY, W. (edit.), The Rome II Regulation on the applicable law to non contractual obligations, 2009, pp. 113- 132.
  • KÉLADA, H., Code Civil du Québec. Texte annoté, Canada, 1999.
  • KREUZER, K., Auslandïsches Wirtschafsrecht vor deutschen Gerichen (Zum Einfluss fremdstaatlicher Eingriffsnormen auf private Rechtsgeschäfte), Heidelberg, 1986.
  • KUNDA, I., Internationally mandatory rules of a third country in the European contract conflisct of laws. The Rome Convention and the proposed Rime I Regulation, Rijeka, 2007.
  • LAGARDE, P./TENENBAUM, A., “De la Convention de Rome au Règlement Rome I”, Rev. cr. dr. int. pr., 2008, pp. 727-780.
  • LANDO, O., “The EEC Convention on the law applicable to contractual obligations”, Common Market Law Review, 1987, vol. 24, pp. 159-214.
  • LANDO, O/NIELSEN, P.A., “The Rome I Regulation”, Common Market Law Review, 45, 2008, pp. 1687-1725.
  • LÉGIER, G., “Le règlement Rome II sur la loi applicable aux obligations non contractuelles”, La semaine juridique. Edition générale, 2007, pp. 13-32.
  • LEIBLE, S, “El alcance de la autonomía de la voluntad en la determinación de la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales en el Reglamento Roma II”, AEDIPr., 2007, pp. 219-239.
  • LEIBLE, S., “La Propuesta para un Reglamento ‘Roma I’: Algunas observaciones sobre artículos escogidos del Proyecto de la Comisión para un Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la ley applicable a las obligaciones contractuales (Roma I)”, AEDIPr, t. VI, 2006, pp. 541-568.
  • MARQUÉS DOS SANTOS, A., As normas de aplicaçao imediata no Direito internacional privado (esboço de uma teoría general), Coimbra, 1991, pp. 993-1008
  • MASEDA RODRÍGUEZ, J., “Ley aplicable y protección de los agentes establecidos en la Comunidad”, Revista Jurídica Española La Ley (Unión Europea), núm. 5298, 30 de abril de 2001, pp. 3-7; vol. IV, 2001, pp. 1379-1385.
  • MUIR-WATT, H., “Rome II et les intérêts gouvernementaux: pour une lecture fonctionnaliste du nouveau règlement du conflit de lois en matière délictuelle”, en Le Règlement Communautaire Rome II sur la loi applicable aux obligations non contractuelles, CORNELOUP, S./JOUBERT, N. (ed.), 2008, p. 137.
  • NORTH, P., “Choice in Choice of Law”, en Essays in Private International Law, London, 1993.
  • NYGH, P.E., “The reasonable expectations of the parties as a guide to the choice of law in contract and tort”, Rec. des cours, 1995, pp. 269-400.
  • O’BRIEN, J./SMITH, R., Conflict of Laws, Routledge, 1999, p. 330.
  • PALAO MORENO, G., Responsabilidad civil extracontractual en el Derecho europeo, Valencia, 2008.
  • PLENDER, R./WILDERSPIN, M., The European Private International Law of Obligations, 2009.
  • SCHWARTZE, A., “A european regime on products liability: artcle 5 Rome II Regulation”, Nederlands Internationaal Privaarecht, 2008, pp. 430-434.
  • SCHWIMANN, M., Grundriss des internationalen Privatrechts mit besonderer Berücksichtigung der IPRStaatsverträge, Viena, 1982.
  • STONE, P, “The Rome II Proposal on the Law Applicable to non-contractual obligations”, The European Legal Forum, 2004, pp. 213-229.
  • STONE, P., “The Rome II Regulation on choice of law in Tort”, Ankara Law Review, vol. 4, 2007, pp. 95-130.
  • SYMEONIDES, S.C., “Rome II and Tort Conflicts: a missed opportunity”, Am. J. Comp. Law, 2008, pp. 173-222.
  • VINAIXA MIQUEL, M., “La unificación de las normas de conflicto en materia de obligaciones extracontractuales en el Reglamento Roma II”, Iustel. RGDE, enero 2008, pp. 1-33.
  • VIRGÓS SORIANO, M., en AA.VV., Derecho internacional privado (parte especial), Madrid, 6ª ed., 1995.
  • VIRGÓS SORIANO, M., en ALBADALEJO GARCÍA, M./DÍAZ ALABART, S. (dir.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, 2ª ed., tomo I, vol. 2, pp. 634-638.
  • VON HEIN, J., “Rechtswalfreheit im Internationalen Deliktsrecht”, RabelsZ., 2000, pp. 595-613.
  • VON OVERBECK, A.E., “Les regles de la loi federale suisse sur le droit international privé en matière d'actes illicites”, en La responsabilidad internacional, Alicante, 1990, pp. 489-490.
  • XU, D., Le droit international privé de la responsabilité délictuelle, Fribourg 1992.
Fonte de datos: Dialnet