Comentario a la sentencia de la AP de Alicante (Sección 8ª) de 11 de marzo de 2011 núm. 112/2011(sobre la vulneración del derecho a la integridad de la obra plástica por cambio del contexto espacial y otras cuestiones)

Referencias bibliográficas

• Casas Vallés, «El caso Calatrava o Zubi Zuri, ¿una victoria pírrica en apelación?» (Santiago Calatrava c. Ayto. de Bilbao y otros. Sentencia de la AP de Vizcaya), en Revista de la Propiedad Intelectual, núm. 32, 2009
• Espín Alba, «Derecho moral del arquitecto: el caso Calatrava», en ADI 28 (2007-2008)
• Espín Alba, «Paternidad e integridad de la obra arquitectónica», en M.ª Paz García Rubio (coord.), Estudios jurídicos en memoria del Profesor José Manuel Lete del Río, Cizur Menor, Civitas-Thomson Reuters, 2009
• Gómez Segade, «La sentencia de apelación sobre el puente de Calatrava: un paso atrás en la relación entre el derecho moral del arquitecto y el interés público», en ADI 29 (2008-2009)
• González López, El Derecho moral del autor en la LPI, Madrid, Marcial Pons
• López Richart, «El delicado equilibrio entre el derecho a la integridad de la obra arquitectónica y las facultades del propietario», en Aranzadi civil-mercantil, 2/2011
• Marín López, El conflicto entre el derecho moral del autor plástico y el derecho de propiedad sobre la obra, Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2006
• Martínez Espín, «Artículo 14», en R. Bercovitz Rodríguez-Cano, Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, 3.ª ed., Tecnos, Madrid, 2007
• Plaza Penadés, «Artículo 14», en J. M. Rodríguez Tapia (dir.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, Comentarios A la Ley de Propiedad Intelectual, 2.ª ed., Civitas-Thomson Reuters, Cizur Menor, 2009
• Rodríguez Tapia y F. Bondía Román, Comentarios a la LPI, Civitas, Madrid, 1997