Cara á sostenibilidadebuscando puntos de encontro entre a economía ambiental e a economía ecolóxica

  1. Díaz Vázquez, María Rosario
Zeitschrift:
Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

ISSN: 1132-2799

Datum der Publikation: 2011

Ausgabe: 20

Nummer: 1

Seiten: 7-32

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

Zusammenfassung

El objeto del trabajo que presentamos es la identificación de posibles puntos de en-cuentro entre la economía ambiental y la economía ecológica. Es frecuente que, cuando se tra-ta de resaltar las diferencias entre ambos enfoques, se vincule la economía ambiental con la �optimalidad� y la economía ecológica con la �sostenibilidad�; sin embargo, esta visión es dema-siado simplista. En este artículo analizamos la conexión de los dos enfoques con la sostenibili-dad, lo que nos permite obtener algunas proposiciones que, en contra de lo que habitualmente se afirma, habrían sido defendidas desde ambas perspectivas. De ellas concluimos que, a pe-sar de las importantes diferencias en los marcos conceptuales de esos dos enfoques, es posi-ble encontrar puntos comunes en sus planes de actuación

Bibliographische Referenzen

  • AGUILERA KLINK, F. (1992): “Precisiones conceptuales sobre economía ambiental: una relectura de Pigou y Coase”, Revista de Economía, 14 (3º trim.), pp. 32-36.
  • AZQUETA OYARZUN, D. (2002): Introducción a la economía ambiental. Madrid: McGraw Hill.
  • BAUMOL, W.J.; OATES, W.E. (1982): La teoría de la política económica del medio ambiente. Barcelona: Bosch.
  • BISHOP, R. (1978): “Economics of Endangered Species”, American Journal of Agricultural Economics, 60, pp. 10-18.
  • BISHOP, R. (1993): “Economic Efficiency, Sustainability and Biodiversity”, Ambio, 22 (2- 3), pp. 69-73.
  • BUÑUEL GONZÁLEZ, M. (1999): El uso de instrumentos económicos en la política del medio ambiente. Madrid: Consejo Económico y Social.
  • CANCELO, M.T. (2010): “The Relationship between CO2 and Sulphur Emissions with Income: An Alternative Explanation to the Environmental Kuznets Curve Hypothesis”, Applied Econometrics and international Development, 10 (1).
  • CHIESURA, A.; DE GROOT, R. (2003): “Critical Natural Capital: A Socio-Cultural Perspective”, Ecological Economics, 44, pp. 219-231.
  • CIRIACY-WANTRUP, S.V. (1952): Resource Conservation: Economics and Policies. Berkeley: University of California Press.
  • COSTANZA, R.; DALY, H.E.; BARTHOLOMEW, J.A. (1991): “Goals, Agenda and Policy Recommendations for Ecological Economics”, en R. Costanza [ed.]: Ecological Economics: The Science and Management of Uncertainty, pp. 1-20. New York: Columbia University Press.
  • COSTANZA, R.; D’ARGE, R.; DE GROOT, R.; FARBER, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.; LIMBURG, K.; NAEEM, S.; O’NEILL, R.V.; PARUELO, J.; RASKIN, R.; SUTTON, P.; VAN DEN BELT, M. (1998): “The Value of Ecosystem Services: Putting the Issues in Perspective”, Ecological Economics, 25, pp. 67-72.
  • COSTANZA, R.; D’ARGE, R.; DE GROOT, R.; FARBER, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.; NAEEM, S.; LIMBURG, K.; PARUELO, J.; O’NEILL, R.V.; RASKIN, R.; SUTTON, P.; VAN DEN BELT, M. (1997): “The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital”, Nature, 387, pp. 253-260.
  • CROPPER, M.L.; OATES, W.E. (1992): “Environmental Economics: A Survey”, Journal of Economic Literature, XXX (June), pp. 675-740.
  • CROWARDS, T.M. (1998): “Safe Minimum Standards: Costs and Opportunities”, Ecological Economics, 25, pp. 303-314.
  • DALY, H.E. (1991): “Criterios operativos para el desarrollo sostenible”, Debats, 35-36, pp. 38-41.
  • DALY, H.E.; COBB JR., J.B. (1993): Para el bien común. Reorientando la economía hacia la comunidad, el ambiente y un futuro sostenible. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
  • DÍAZ VÁZQUEZ, M.R.; CANCELO, M.T. (2009): “Emisiones de CO2 y azufre y crecimiento económico: ¿una curva de Kuznets ambiental?”, Regional and Sectoral Economic Studies, 9 (2), pp. 97-116.
  • DUBOURG, R.; PEARCE, D. (1996): “Paradigms for Environmental Choice: Sustainability Versus Optimality”, en S. Faucheux, D. Pearce e J. Proops [ed.]: Models of Sustainable Development, pp. 21-36. Cheltenham: Elgar.
  • EKINS, P. (1994): “The Environmental Sustainability of Economic Processes: A Framework for Analysis”, en J.C.J.M. Van den Bergh e J. Van der Straaten [ed.]: Towards Sustainable Development. Concepts, Methods, and Policy, pp. 25-55. Washington, D.C.: Island Press.
  • EKINS, P.; SIMON, S.; DEUTSCH, L.; FOLKE, C.; DE GROOT, R. (2003): “A Framework for the Practical Application of the Concepts of Critical Natural Capital and Strong Sustainability”, Ecological Economics, 44, pp. 165-185.
  • FABER, M.; MANSTETTEN, R.; PROOPS, J. (1996): Ecological Economics. Cheltenham: Elgar.
  • FAUCHEUX, S.; FROGER, G.; MUNDA, G. (1998): “Multicriteria Decision Aid and the «Sustainability Tree»”, en S. Faucheux e M. O’Connor [ed.]: Valuation for Sustainable Development. Methods and Policy Indicators, pp. 187-214. Cheltenham: Elgar.
  • FAUCHEUX, S.; O’CONNOR, M. [ed.] (1998): Valuation for Sustainable Development. Methods and Policy Indicators. Cheltenham: Elgar.
  • FROGER, G.; MUNDA, G. (1998): “Methodology for Environmental Decision Support”, en S. Faucheux e M. O’Connor [ed.]: Valuation for Sustainable Development. Methods and Policy Indicators, pp. 167-186. Cheltenham: Elgar.
  • GEORGESCU-ROEGEN, N. (1971): The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • HOWARTH, R.B.; NORGAARD, R.B. (1995): “Intergenerational Choices Under Global Environmental Change”, en D. Bromley [ed.]: Handbook of Environmental Economics. Oxford: Blackwell.
  • JIMÉNEZ HERRERO, L.M. (2002): “La sostenibilidad como proceso de equilibrio dinámico y adaptación al cambio”, Información Comercial Española, 800, pp. 65-84.
  • MARTÍNEZ ALIER, J. (1991): “La valoración económica y la valoración ecológica como criterios de la política medioambiental”, Ciencia, Pensamiento y Cultura, 550, pp. 13- 42.
  • NAREDO, J.M. (1987): La economía en evolución. Historia y perspectivas de las categorías básicas del pensamiento económico. Madrid: Siglo XXI.
  • NAREDO, J.M. (1994): “Fundamentos de la economía ecológica”, en F. Aguilera Klink e V. Alcántara [comp.]: De la economía ambiental a la economía ecológica, pp. 373-404. Barcelona: Icaria/Fuhem.
  • NILSEN, H.R. (2010): “The Joint Discourse «Reflexive Sustainable Development»-From Weak Towards Strong Sustainable Development”, Ecological Economics, 69, pp. 495- 501.
  • NOËL, J.F.; O’CONNOR, M. (1998): “Strong Sustainability and Critical Natural Capital”, en S. Faucheux e M. O’Connor [ed.]: Valuation for Sustainable Development. Methods and Policy Indicators, pp. 75-97. Cheltenham: Elgar.
  • PEARCE, D. [ed.] (1991): Blueprint 2. Greening the World Economy. London: Earthscan.
  • PEARCE, D.W.; MARKANDYA, A.; BARBIER, E.B. (1991): Blueprint for a Green Economy. 5ª ed. London: Earthscan.
  • PEARCE, D.W.; TURNER, R.K. (1995): Economía de los recursos naturales y del medio ambiente. Madrid: Colegio de Economistas de Madrid/Celeste.
  • PERRINGS, C. (1996): “Ecological Resilience in the Sustainability of Economic Development”, en S. Faucheux, D. Pearce e J. Proops [ed.]: Models of Sustainable Development, pp. 231-252. Cheltenham: Elgar.
  • RANDALL, A.; FARMER, M.C. (1995): “Benefits, Costs, and the Safe Minimum Standard of Conservation”, en D.W. Bromley [ed.]: The Handbook of Environmental Economics. Oxford, UK/Cambridge, USA: Blackwell.
  • ROMERO, C. (1994): Economía de los recursos ambientales y naturales. Madrid: Alianza Economía.
  • TURNER, R.K. (1991): “Environment, Economics and Ethics”, en D. Pearce [ed.]: Blueprint 2. Greening the World Economy. London: Earthscan.
  • TURNER, R.K. (1993): “Sustainability: Principles and Practice”, en R.K. Turner [ed.]: Sustainable Environmental Economics and Management: Principles and Practice, pp. 3-36. New York/London: Belhaven Press.
  • VAN DEN BERGH, J.C.J.M. (2010): “Externality or Sustainability Economics”, Ecological Economics, 69, pp. 2047-2052.
Fuente de los datos: Dialnet