Disparidades no benestar económico rexionalo caso das rexións españolas e italianas obxectivo 1

  1. Martínez Roget, Fidel
  2. Murias Fernández, María Pilar
  3. Novello, Simone
Revista:
Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

ISSN: 1132-2799

Ano de publicación: 2009

Título do exemplar: Calidade de vida

Volume: 18

Número: 1

Páxinas: 7-28

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

Resumo

Este trabajo parte de una visión revisada del bienestar económico regional para analizar las disparidades económicas entre treinta y ocho regiones españolas e italianas y compararlas con las que se obtienen a partir del PIB per cápita (PIBpc). Para eso se propone un indicador sintético de bienestar regional basado en las cuatro componentes del bienestar económico sugeridas por Osberg (1985): capacidad de consumo, acumulación, desigualdad e inseguridad económica. Estos aspectos son integrados en un único índice a través del enfoque �beneficio de la duda�, una variante del Análisis Envolvente de Datos para la construcción de indicadores sintéticos. Los resultados muestran como las regiones con menor producto por habitante (Objetivo 1 de la Unión Europea) son también las de menor nivel de bienestar económico y, además, que las disparidades son mayores en términos de este último. En general, las regiones italianas registran un nivel de bienestar económico superior a lo que se desprende de su PIBpc, mientras que en el caso español ocurre precisamente lo contrario. Este comportamiento tiene solamente tres excepciones en el caso español, entre las que se encuentra precisamente Galicia, con un nivel de bienestar económico por encima del que cabría esperar de su PIB.

Referencias bibliográficas

  • ANAND, S.; SEN, A. (1999): The Income Component in the HDI; Alternative Formulations. New York: Oficina del Informe de Desarrollo Humano/PNUD.
  • CHARNES, A.; COOPER, W.W.; RHODES, E. (1978): “Measuring the Efficiency on Decision Making Units”, European Journal of Operational Research, núm. 2, pp. 429-444.
  • CHERCHYE, L.; MOESEN, W.; ROGGE, N.; VAN PUYENBROECK, T. (2007): “An Introduction to ‘Benefit of the Doubt’ Composite Indicators”, Social Indicators Research, núm. 82, pp. 111-145.
  • CLARK, A.E.; OSWALD, A.J. (1994): “Unhappiness and Unemployement”, Economic Journal, núm. 104, pp. 648-659.
  • COBB, C.; HALSTEAD, T.; ROWE, J. (1995): “If GDP is Up, why is America Down?”, Atlantic Monthly, núm. 276, pp. 59-78.
  • COMISIÓN EUROPEA (1999): DO L 194/49 Decisión da Comisión 01/07/1999.
  • COMISIÓN EUROPEA (2008): Política Regional-Inforegio. (Dispoñible en http://ec.europa.eu/regional_policy/index_es.htm).
  • DESPOTIS, D. K. (2005): “A Reassessment of the Human Development Index Via Data Envelopment Analysis”, Journal of the Operational Research Society, núm. 56, pp. 969-980.
  • FOSTER, J.; SEN, A. (1997): On Economic Inequality. 2ª ed. ampl. Oxford: Clarendon Press.
  • GROSSMAN, G.M.; HELPMAN, E. (1994): “Endogenous Innovation in the Theory of Growth”, The Journal of Economic Perspectives, núm. 8, pp. 23-44.
  • HASHIMOTO, A; ISHIKAWA, M. (1993): “Using DEA to Evaluate the State of Society as Measured by Multiple Social Indicators”, Socio-Economic Planning Sciences, núm. 27, pp. 257-268.
  • ISTAT (2005): “La misura dell’economia someras secondo le statistiche ufficiali. Anno 2003”, Statische in Breve.
  • ISTAT (2007): “I consumi delle familia”, Famiglia e Società. LUCAS, R.E. (1988): “On the Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, núm. 22, pp. 3-42.
  • LUCAS, R.E. (1990): “Why Doesn’t Capital Flow from Riche to Poor Countries”, American Economic Review, Papers and Proceedings, vol. 2, núm. 80, pp. 92-96.
  • LUCAS, R.E. (1993): “Making a Miracle”, Econometrica, vol. 2, núm. 61, pp. 251-272.
  • MAHLBERG, B.; OBERSTEINER, M. (2001): Remeasuring the HDI by Data Envelopment Analysis. (International Institute for Applied Systems Analysis Interim Report, 01-069).
  • MARCHANTE, A.J.; ORTEGA, B. (2006): “Quality of Life and Economic Convergence Across Spanish Regions, 1980-2001”, Regional Studies, vol. 5, núm. 40, pp. 471-483.
  • MÁS, M.; GOERLICH, F.J.; ALDÁS, J. (2007): Consumo de los hogares y distribución de la renda en España (1973-2003). Una perspectiva regional. Fundación Caixa Galicia, Centro de Investigaciones Económicas y Financieras.
  • MELYN, W.; MOESEN, W. (1991): Towards a Synthetic Indicator of Macroeconomic Performance: Unequal Weighting when Limited Information is Available. (Public Economics Research Paper 17). CES, DU Leuven.
  • MURIAS, P.; MARTÍNEZ, F.; MIGUEL, J.C. DE (2006): “An Economic Wellbeing Index for the Spanish Provinces: A Data Envelopment Analysis Approach”, Social Indicators Research, núm. 77, pp. 395-417.
  • NACIÓNS UNIDAS (1960): International Definition and Measurement of Levels of Living. (Departamento de Asuntos Económicos y Sociales Internacionales, E/CN, 3/270).
  • NORDHAUS, W.D.; TOBIN, J. (1972): “Is Growth Obsolete?”, Economic Growth (General Series), núm. 96, pp. 1-80. New York: National Bureau of Economic Research.
  • OSBERG, L. (1985): “The Measurement of Economic Wellbeing”, en D. Laidler [coord.]: Approaches to Economic Well-Being, 26. Toronto: Royal Commission on the Economic Union and Development Prospects for Canada / University of Toronto Press.
  • OSBERG, L.; SHARPE, A. (2002): “An Index of Economic Well-Being for Selected OECD Countries”, The Review of Income and Wealth, Income and Wealth, vol. 3, núm. 48, pp. 291-316.
  • OSBERG, L.; SHARPE, A. (2003): Human Well-Being and Economic Well-Being: What Values Are Implicit in Current Indices? (CSLS Research Reports, 2003-04). Centre for the Study of Living Standards.
  • OSBERG, L.; SHARPE, A. (2005): “How Should we Measure the ‘Economic’ Aspects of Wellbeing?”, Review of Income and Wealth Series, vol. 2, núm. 51, pp. 311-336.
  • PIKE, A.; RODRÍGUEZ POSE, A.; TOMANEY, J. (2007): “What Kind of Local and Regional Development and for Whom?”, Regional Studies, vol. 9, núm. 41, pp. 1253-1269.
  • ROMER, P.M. (1986): “Increasing Returns and Long-Run Growth”, Journal of Political Economy, vol. 5, núm. 94, pp. 1002-1037.
  • ROMER, P.M. (1990): “Endogenous Technological Change”, Journal of Political Economy, vol. 5, núm. 98, pp. 71-102.
  • SEN, A. (1999): Development as Freedom. Oxford: Oxford University Press.
  • SEN, A.K.; WILLIAMS, B. [ed.] (1982): Utilitarianism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press.
  • STORRIE, D.; BJUREK, H. (2000): Benchmarking European Labour Market Performance with Efficiency Frontier Techniques. (Discussion Paper). University of Göteborg, Centre for European Labour Market Studies.
  • VILLAVERDE, J. (2002): “Convergencia, polarización y movilidad regional en la Unión Europea”, Papeles de Economía Española, núm. 93, pp. 2-16
  • WONG, Y.H.B.; BEASLEY, J.E. (1990): “Restricting Weight Flexibility in Data Envelopment Analysis”, Journal of the Operational Research Society, núm. 47, pp. 136-150.
  • ZHU, J. (2001): “Multidimensional Quality-of-Life Measure with an Application to Fortune’s Best Cities”, Socio-Economic Planning Sciences, núm. 35, pp. 263-284.
Fonte de datos: Dialnet