Creencias sobre el adversario, violencia política y procesos de paz

  1. Borja Orozco, Henry
  2. Barreto, Idaly
  3. Alzate García, Mónica
  4. Sabucedo Cameselle, José Manuel
  5. López López, Wilson
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Ano de publicación: 2009

Volume: 21

Número: 4

Páxinas: 622-627

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Psicothema

Resumo

El objetivo de este estudio es comprobar, en un contexto político real, si el paso de una situación de violencia política a un proceso de paz real exige el cambio de las creencias que hasta ese momento estaban al servicio del enfrentamiento. Se plantean dos hipótesis: a) si esas creencias no se modifican será difícil alcanzar un clima de confianza entre las partes y el proceso fracasará, y b) si eso sucede los grupos generarán creencias más extremas contra el adversario. Los resultados obtenidos mediante el análisis textual respaldan ese planteamiento. Durante el proceso de paz fallido no se modificó la estrategia de deslegitimación del oponente ni las identidades enfrentadas; y una vez que el proceso fracasó se le atribuyó la responsabilidad exclusivamente al adversario, al tiempo que se intensificó la deslegitimación del mismo.

Referencias bibliográficas

  • Barreto, I., y Borja, H. (2007). Violencia política: algunas consideraciones desde la Psicología Social. Diversitas. Perspectivas en Psicología, 3(1), 109-119.
  • Bar-Tal, D. (1990). Causes and consequences of delegitimization: Models of conflict and ethnocentrism. Journal of Social Issues, 46, 65-81.
  • Bar-Tal, D. (2000). Shared beliefs in a society. Social psychological analysis. Thousand Oaks: Sage.
  • Bécue, M. (1999). Análisis estadístico de textos. En J.M. Blecua, G. Claveria, C. Sánchez y Torruela (Eds.): Filología e informática: nuevas tecnologías en los estudios filológicos (pp. 81-109). Lleida-España: Ediciones Milenio.
  • Borja-Orozco, H., Barreto, I., Sabucedo, J.M., y López-López, W. (2008). Construcción del discurso deslegitimador del adversario: gobierno y paramilitarismo en Colombia. Universitas Psychologica, 7, 571-583.
  • De la Corte, L. (2005). Sobre leviatanes, demonios y mártires. Procesos de legitimación del terrorismo islamista. En A. Blanco, R. Del Aguila y J.M. Sabucedo (Eds.): Madrid 11-M. Un análisis del Mal y sus consecuencias (pp. 15-42). Madrid: Trotta.
  • De la Corte, L., Kruglanski, A., de Miguel, J., Sabucedo, J.M., y Díaz, D. (2007). Siete principios psicosociales para explicar el terrorismo. Psicothema, 19, 366-374.
  • Fisher, R.J. (2000). Intergroup conflict. En M. Deutsch y P.T. Coleman (Eds.): The handbook of conflict resolution. Theory and practice (pp. 166-184). San Francisco: Jossey Bass.
  • Gaertner, S.L., Dovidio, J.F., Anastasio, P.A., Bachman, B.A., y Rust, M.C. (1993). The common group identity model: Recategorization and the reduction of intergroup bias. European Review of Social Psychology, 4, 1-26.
  • Gamson, W.A. (1992). Talking politics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Inglehart, R. (1990). Culture shift in advanced industrial society. Princeton: Princeton University Press.
  • Kelman, H.C. (1998). Socio-psychological contributions to peacemaking and peacebuiding in the Middleast. Applied psychology: An international review, 47, 5-28.
  • Lebart, L., Salem, A., y Bécue, M. (2000). Análisis estadístico de datos y textos. Lleida-España: Milenio.
  • Long, W.J., y Brecke, P. (2003). War and reconciliation: Reason and emotion in conflict resolution. Cambridge, Mass.: MIT Press. London.
  • López, W., y Sabucedo, J.M. (2007). Culture of peace and mass media. European Psychologist, 12, 147-155.
  • Nadler, A., y Liviatan, I. (2006). Intergroup reconciliation: Effects of adversary’s expressions of empathy, responsibility and recipients’ trust. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 459-470.
  • Oren, N., y Bar-Tal, D. (2006). Ethos and identity: Expressions and changes in the Israeli Jewish society. Estudios de Psicología, 27, 293-316.
  • Peña, D. (2000). En L. Lebart, A. Salem y M. Bécue: Análisis estadístico de textos [Prólogo], pp. 15-16). Lleida, España: Milenio.
  • Pruitt, D., y Rubin, J. (1986). Social conflict: Escalation, stalemate and settlement. New York: Random House.
  • Sabucedo, J.M., y Alzate, M. (2005). Conflicto terrorismo y cultura de Paz, en Blanco, A., del Águila, R., y Sabucedo, J.M.: Madrid, 11-M. Un análisis del mal y sus consecuencias (pp. 221-253). España: Trotta.
  • Sabucedo, J.M., Barreto, I., Borja, H., de la Corte, L., y Durán, M. (2006). Legitimación de la violencia y contexto: análisis textual del discurso de las FARC-EP. Estudios de Psicología, 27, 279-291.
  • Sabucedo, J.M., Blanco, A., y De la Corte, L. (2003). Beliefs which legitimize political violence against the innocent. Psicothema, 15, 550-555.
  • Schonbach, P. (1990). Account episodes: The management or escalation of conflict. New York: Cambridge University Press.
  • Staub, E. (1989). The roots of evil: The origins of genocide and other group violence. Nueva York: Cambridge University Press.
  • Wagner, R.V., y Long, K.R. (2004). Terrorism from a Peace Psychology. En F.M. Moghaddam y A.J. Marsella (Eds.): Understanding terrorism. Psychosocial roots, consequences and interventions (pp. 207-220) Washington: American Psychological Association.
  • Wohl, M.J.A., y Branscombe, N.R. (2005). Forgiveness and collective guilt assignment to historical perpetrator groups depend on level of social category inclusiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 88, 288-303.
  • Wyer, R.S. Jr., y Srull, T.K. (1994). Handbook of social cognition (2ª ed.) (vol. 1). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Fonte de datos: Dialnet