¿Es efectivo el estudio psicométrico estándar del peritaje del estado clínico y de la disimulación en progenitores en litigio por la guarda y custodia de menores?

  1. Fariña Rivera, Francisca
  2. Arce Fernández, Ramón
  3. Sotelo Fernández, Andrea
Revista:
Revista iberoamericana de psicología y salud

ISSN: 2171-2069

Ano de publicación: 2010

Volume: 1

Número: 1

Páxinas: 65-79

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Revista iberoamericana de psicología y salud

Resumo

Los progenitores en disputa por la custodia en procesos de evaluación forense pueden intentar mostrarse de forma positiva, bien ajustados física y psicológicamente, bien minimizando u ocultando sintomatología, con la finalidad de obtener la guarda y custodia de los hijos (Bagby, Nicholson, Buis, Radovanic, y Fidler, 1999; Butcher, 1997; Medoff, 1999). Esta realidad obliga a los peritos psicólogos a realizar una evaluación exhaustiva del estado clínico de los progenitores y a detectar la posible presencia de disimulación. El procedimiento estándar seguido por los peritos psicólogos consiste en la aplicación del MMPI- 2 valiéndose de las escalas de control para el estudio de la disimulación (Bow y Quinnel, 2001). Para someter a prueba la efectividad de este procedimiento tomamos los protocolos de 126 progenitores en proceso de evaluación forense en disputa por la guarda y custodia de los hijos y los de 105 padres legos en Psicología que respondieron al MMPI-2 bajo las instrucciones estándar. Los resultados mostraron que el protocolo estándar de evaluación de la disimulación basado en el MMPI-2 es ineficaz. Se discuten las implicaciones de los resultados para la práctica forense.

Referencias bibliográficas

  • Arbisi, P. A. (2005). Use of the MMPI-2 in personal injury and disability evaluations. En J. N. Butcher (Ed.), Practitioners handbook for the MMPI-2 (pp. 407-42). Washington, DC: American Psychological Association.
  • Arce, R. (2007). Evaluación psicológica en casos judiciales ¿Es la evaluación clínica tradicional válida para el contexto legal? En J. Romay (Ed.), Perspectivas y retrospectivas de la Psicología Social en los albores del Siglo XXI (pp. 155-162). Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Ackerman, M.J., y Ackerman, M.C. (1997). Child custody evaluation practices: A survey of experienced professionals (revisited). Professional Psychology: Research and Practice, 28, 137-145.
  • American Psychiatric Association (2002). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (IV Edición –Texto Revisado). Barcelona: Masson.American Psychological Association (1994). Guidelines for child custody evaluations in divorce proceedings. American Psychologist, 49, 677-780.
  • Baer, R. A. y Miller, J. (2002). Underreporting of psychopathology on the MMPI-2: A Meta-analytic review. Psychological Assessment, 14, 16-26.
  • Bagby, RM., Rogers, M., y Buis, T. (1994). Detecting malingering and defensive responding on the MMPI-2 in a forensic inpatient sample. Journal of Personality Assessment, 62, 191-203.
  • Bagby, R.M., Rogers, R., Buis, T., Nicholson, R.A., Cameron, S.L., Rector, N.A., Schuller, D.R. y Seeman, M.V. (1997). Detecting feigned depression and schizophrenia on the MMPI-2. Journal of Personality Assessment, 68(3), 650- 664.
  • Bagby, R.M., Nicholson, R.A., Buis, T.; Radovanic, H., y Fidler, B.J. (1999). Defensive responding on the MMPI-2 in family custody and access evaluations. Psychological Assessment, 11, 24-28.
  • Bathurst, K., Gottfried, A., y Gottfried, A.E. (1997). Normative data for the MMPI-2 in child custody litigation. Psychological Assessment, 9, 205-211.
  • Bow, J.N., y Quinnell, F.A. (2001). Psychologists´ current practices and procedures in child custody evaluations: Five years after American Psychological Association Guidelines. Professional Psychology: Research and Practice, 32, 261-268.
  • Butcher, J.N. (1997). Frequency of MMPI-2 scores in forensic evaluations. MMPI-2 news and profiles. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Butcher, J.N., Dalhstrom, W.G., Graham, J.R., Tellegen, A., y Kaemmer, B. (1989). Minnesota Multiphasic Inventory-2 (MMPI-2): Manual of administration and scoring. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Butcher, J.N., y Han, K. (1995). Development of an MMPI-2 scale to assess the presentation of self in a superlative manner: The S scale. En J.N. Butcher, y C.D. Spielberger (Eds.). Advances in personality assessment (pp. 25-50). Hillsdale, NJ: LEA.
  • Butcher, J.N., Morfitt, R.C., Rouse, S.V. y Holden, R.R. (1997). Reducing MMPI-2 defensiveness: The effect of specialized instructions on retest validity in a job applicant sample. Journal of Personality Assessment, 68, 385-401.
  • Cheng, H., Dunn, J., O’Connor, T.G., y Holding, J. (2006). Factors moderating children´s adjustment to parental separation: Findings from a community study in England. Journal of Abnormal Child Psychology, 2, 239-250.
  • Duckworth, J.C., y Anderson, W.P. (1995). MMPI and MMPI-2: Interpretation manual for counsellors and clinicians. Bristol: Accelerated Development.
  • Emery, R.E., Otto, R.K. y O`Donohue, T.O. (2005). A critical assessment of child custody evaluations: Limited science and a flawed system. Psychological Science in the Public Interest, 1, 1-29.
  • Fariña, F., y Arce, R. (2006). El papel del psicólogo en casos de separación y divorcio. En J.C. Sierra, E.M. Jiménez, y G. Buela-Casal (Comps.), Manual de psicología forense (pp. 246-271). Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Fariña, F., Novo, M., y Vázquez, M.J. (2007). El divorcio de los padres y su repercusión en la adaptación de los hijos. En R. Arce, F. Fariña, E. Alfaro, C. Civera, y F. Tortosa (Eds.). Psicología jurídica: Evaluación e intervención (pp.103-107). Valencia: Deputació de València.
  • Graham, J.R. (2000). MMPI-2: Assessing personality and psychopathology (3ª ed.). Nueva York: Oxford University Press.
  • Greene, R.L. (1997). Assessment of malingering and defensiveness by multiscale inventories. En R. Rogers (Ed.). Clinical assessment of malingering and deception (pp. 169-207). Nueva York: Guilford Press.
  • Hathaway, S.R., y McKinley, J.C. (1999). Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota-2. Manual. Madrid: TEA Ediciones
  • Hetherington, E.M., y Kelly, J. (2005). En lo bueno y en lo malo: La experiencia del divorcio. Cómo influye realmente la separación en la vida de padres e hijos. Barcelona: Paidós
  • Issacs, M.B., Montalbo, B., y Abelson, D. (1995). Divorcio difícil. Terapia para los hijos y la familia. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Jiménez, F., Sánchez, G., y Tobón, C. (2009). A social desirability scale for the MMPI2. Which of the two: Wiggins (WSD) or Edwards (ESD)? The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 1, 147-163.
  • Lachar, D. (1974). Prediction of early US Air Force freshman cadet adaptation with the MMPI. Journal of Counseling Psychology, 21, 404-408.
  • Lewis, M., y Saarni, C. (1993). Lying and deception in everyday life. Nueva York: Guilford Press.
  • Medoff, D. (1999). MMPI-2 validity scales in child custody evaluations: Clinical vs. statistical significance. Behavioural Sciences and the Law, 17, 409-411.
  • Nichols, D.S., y Greene, R.L. (1991). New measures for dissimulation on the MMPI/MMPI-2. Comunicación presentada al 26th Annual Symposium on Recent Developments in the Use of the MMPI, St. Petersburg Beach, FL.
  • Nicholson, R.A., Mounton, G.J., Bagby, R.M., Buis, T., Patersen, S.A., y Buigas, R.A. (1997). Utility of MMPI-2 indicators of response distortion: Receiver operating characteristics. Psychological Assessment, 9, 471-479.
  • Polusny, M.A., y Arbisi, P.A. (2006). Assessment of psychological distress and disability after sexual assault in adults. En G. Young, A.W. Kane, y K. Nicholson (Eds.), Psychological knowledge in courts. PTSD, pain and TBI (pp. 97-125). Nueva York: Springer.
  • Strong, D.R., Greene, R.L., Hope, C., Johnston, T. y Olesen, N. (1999). Taxometric analysis of impression management and self-deception in college student and personnel evaluation settings. Journal of Personality Assessment, 78, 161-175.
  • Strong, D.R., Greene, R.L. y Kordinak, S.T. (2002). Taxometric analysis of impression management and self-deception on the MMPI-2 in child custody litigants. Journal of Personality Assessment, 73, 1-18.
  • Wood, J.J., Repetti, R.L., y Roesch, S.C. (2004). Divorce and children’s adjustment problems al home and school: The role of depressive/withdrawn parenting. Child Psychiatry and Human Development, 2, 121-142.
Fonte de datos: Dialnet