Contribuciones del factor general y de los factores específicos en la relación entre inteligencia y rendimiento escolar

  1. Almeida, Leandro S.
  2. Guisande Couñago, María Adelina
  3. Primi, Ricardo
  4. Lemos, Gina
Revista:
European journal of education and psychology

ISSN: 1888-8992,  1989-2209

Ano de publicación: 2008

Volume: 1

Número: 3

Páxinas: 5-16

Tipo: Artigo

DOI: 10.30552/EJEP.V1I3.13 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: European journal of education and psychology

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Resumo

En este artículo se pretende analizar en qué medida, factores más específicos de la cognición, asociados a contenido verbal, numérico o figurativo, complementan un factor más general de raciocinio en la predicción del rendimiento escolar de los alumnos, al inicio y final de la adolescencia. A una muestra de estudiantes portugueses (n=4.899) entre el 5º y el 12º año de escolaridad, se le aplicó una Batería de Pruebas de Raciocinio en sus tres versiones. El rendimiento escolar de los alumnos se estimó en base a sus clasificaciones en Lengua Portuguesa y Matemáticas. El modelo de ecuaciones estructurales mostró un mayor impacto del factor general (inteligencia fluida-inductiva) asociado a todas las pruebas de la BPR en la predicción del rendimiento escolar, observándose que esa significación disminuía progresivamente a lo largo de la escolaridad. Por otro lado, elementos específicos de cada prueba entraron en un segundo modelo, especialmente, en el grupo de los alumnos más jóvenes (5º y 6º año). Entre el 7º y el 9º año las contribuciones específicas de las pruebas se refieren, sobre todo, a la prueba de raciocinio verbal (la prueba de raciocinio numérico aparece también en el 9º año). Así, aún reconociendo la relevancia del factor g en la explicación del rendimiento académico, componentes cognitivos específicos pueden también contribuir para asociar inteligencia y realización académica.

Referencias bibliográficas

  • Ackerman, P.L. (1996). A theory of adult intellectual development: Process, personality, interests, and knowledge. Intelligence, 22, 227-257.
  • Almeida, L.S. (1988). O raciocíno diferencial dos jovens: Avaliação, desenvolvimento e diferenciação. Porto: Instituto Nacional de Investigação Científica.
  • Almeida, L.S. (2003). Bateria de Provas de Raciocínio. Braga: Universidade do Minho.
  • Almeida, L.S., Antunes, A.M., Martins, T.B.O. y Primi, R. (1997). Bateria de Provas de Raciocínio (BPR-5): Apresentação e procedimentos na sua construção. Actas do I Congresso Luso-Espanhol de Psicologia da Educação (pp. 295-298). Coimbra: APPORT/COP.
  • Almeida, L.S., y Campos, B.P. (1986). Validade preditiva dos testes de raciocínio diferencial. Cadernos de Consulta Psicológica, 2, 105-118.
  • Almeida, L.S., Diniz, A.M., Pais, L.G., y Guisande, M.A. (2006). A avaliação psicológica na prática dos psicólogos: As provas psicológicas usadas em Portugal. In C. Machado, L.S. Almeida, M.A. Guisande, M. Gonçalves, y V. Ramalho (Orgs.), Actas da XI Conferência Internacional “Avaliação Psicológica: Formas e Contextos” (pp. 1091-1097). Braga: Psiquilíbrios.
  • Barca, A. y Peralbo, M. (2002). Los contextos de aprendizaje y desarrollo en la educación secundaria obligatoria (ESO). Perspectivas de intervención psicoeducativa sobre el fracaso escolar en la comunidad autónoma de Galicia. Informe final del Proyecto FEDER (1FD97-0283). Madrid: Ministerio de Ciencia y Tecnología.
  • Bartels, M., Rietveld, M.J.H., Van Baal, G.C.M. y Boomsma, D.I. (2002). Heritability of educational achievement in 12-year-olds and the overlap with cognitive ability. Twin Research, 5, 544-553.
  • Cahan, S. y Cohen, N. (1989). Age versus schooling effects. Child Development, 60, 1239-1249.
  • Carrol, J.B. (1993). Human cognitive abilities: A survey of factor-analytic studies. New York, NY: Cambridge University Press.
  • Carrol, J.B. (1997). The three-stratum theory of cognitive abilities. En D.P. Flanagan, J.L. Genshaft, y P.L. Harrison (Eds.), Contemporary intellectual assessment: Theories, tests, and issues (pp. 122-130). New York, NY: Guilford Press.
  • Cattell, R.B. (1971). Abilities: Their structure, growth and action. Boston: Houghton-Mifflin. Deary, I.J., Strand, S., Smith, P. y Fernandes, C. (2007). Intelligence and educational achievement. Intelligence, 35, 13-21.
  • Diniz, A.M., Almeida, L.S., y Pais, L.G. (2007). Contextos profissionais e práticas de avaliação psicológica: Inquérito aos psicólogos portugueses. Psico-USF, 12, 1-12.
  • Evans, J.J., Floyd, R.G., McGrew, K.S. y Leforgee, M.H. (2002). The relations between measures of Cattell-Horn-Carroll (CHC) cognitive abilities and reading achievement during childhood and adolescence. School Psychology Review, 31, 246-262.
  • Fiorello, C.A. y Primerano, D. (2005). Cattell-Horn-Carroll cognitive assessment in practice: Eligibility and program development issues. Psychology in Schools, 42, 525-536.
  • Floyd, R.G., Evans, J.J. y McGrew, K.S. (2003). Relations between measures of Cattell-HornCarroll (CHC) cognitive abilities and mathematics achievement across the school-age years. Psychology in the Schools, 40, 151-171.
  • Gottfredson, L.S. (2000a). g: Highly general and highly practical. In R. J. Sternberg y E. L.
  • Grigorenko (Eds.), The general factor of intelligence: How general is it? (pp. 331-380). Mahwah, NJ: Erlbaum.
  • Gottfredson, L.S. (2000b). Where and why g matters: Not a mystery. Human Performance, 15, 25- 46.
  • Guilford, J.P. (1967). The nature of human intelligence. New York, NY: McGraw-Hill.
  • Kamphaus, R.W., Petoskey, M.D. y Rowe, E.W. (2000). Current trends in psychological testing of children. Professional Psychology, Research and Practice, 31, 155-164.
  • Kuncel, N.R., Hezlett, S.A. y Ones, D.S. (2004). Academic performance, career potential, creativity and job performance: Can one construct predict them all? Journal of Personality and Social Psychology, 86, 148-161.
  • McDermott, P.A., Fantuzo, J.W., y Glutting, J.J. (1990). Just say no to subtest analysis: A critique on Wechsler theory and practice. Journal of Psychoeducational Assessment, 8, 290-302.
  • McGrew, K.S. y Evans, J.J. (2002). Within-CHC domain comparisons of the WJ III cognitive and achievement tests growth curves. IAP Research Report, 7, 18 pp.
  • McGrew, K.S. y Flanagan, D.P. (1998). The intelligence test desk reference (ITDR): Gf-Gc crossbattery assessment. Needham Heights: Allyn y Bacon.
  • Phelps, L., McGrew, K.S., Knopik, S.N. y Ford, L. (2005). The general (g), broad and narrow CHC stratum characteristics of the WJ III and WISC-III tests: A confirmatory crossbattery investigation. School Psychology Quarterly, 20, 66-88.
  • Primi, R. y Almeida, L.S. (2000). Estudo de validação da Bateria de Provas de Raciocínio (BPR5). Psicologia: Teoria e Pesquisa, 16, 165-173.
  • Ribeiro, I. (1998). Mudanças no desempenho e na estrutura das aptições: Contributos para o estudo da diferenciação cognitiva em jovens. Tese de Doutoramento. Braga: Universidade do Minho.
  • Spearman, C. (1927). The abilities of man: Their nature and measurement. New York, NY: Macmillan.
  • Sternberg, R.J., Grigorenko, E.L. y Bundy, D.A. (2001). The predictive value of IQ. MerrilPalmer Quarterly, 47, 1-41. Te Nijenhuis, J., Evers, A. y Mur, J. (2000). The validity of the Differential Aptitude Test for the assessment of immigrant children. Educational Psychology, 20, 90-115.
  • Te Nijenhuis, J., Tolboom, E.R. y Bleichrodt, N. (2004). Does cultural background influence the intellectual performance of children from immigrant groups?: The RAKIT Intelligence
  • Test for Immigrant Children. European Journal of Psychological Assessment, 20, 10-26.
  • Thurstone, L.L. (1938). Primary mental abilities. Chicago: University of Chicago Press.
  • Watkins, M.W., Lei, P.W. y Canivez, G.L. (2007). Psychometric intelligence and achievement: A cross-lagged panel analysis. Intelligence, 35, 69-68.
  • Woodcock, R.W. (2002). New looks in the assessment of cognitive ability. Peabody Journal of Education, 77, 6-22.
Fonte de datos: Dialnet