Influencia de la simetría y la curvilinealidad en el procesamiento de estímulos cerrados

  1. Manuel Blanco 1
  2. Luz Leirós 1
  3. Antonio Álvarez 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Ano de publicación: 2002

Volume: 14

Número: 3

Páxinas: 597-604

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Psicothema

Resumo

El procesamiento de características como el color o la orientación de línea puede realizarse con rapidez y precisión, y sin que parezca intervenir la atención focalizada. Existe controversia sobre si el cierre puede procesarse con una eficiencia similar. En este estudio, investigamos el procesamiento de estímulos cerrados y la influencia sobre ese procesamiento, de las características de simetría y curvilinealidad. En un experimento de segregación de textura y dos experimentos de búsqueda visual, los participantes debían discriminar figuras cerradas de figuras abiertas, mientras la forma de los estímulos variaba a lo largo de los experimentos. La realización fue bastante eficiente cuando los estímulos cerrados eran también simétricos y curvilíneos, pero empeoraba cuando carecían de esas propiedades. Estos resultados sugieren que el cierre no se procesa por sí mismo de modo eficiente, sino que algunas formas cerradas pueden discriminarse con rapidez y precisión, mientras otras formas cerradas no.

Referencias bibliográficas

  • Cavanagh, P., Arguin, M. y Treisman, A. (1990). Effect of surface medium on visual search for orientation and size features. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 16, 479-491.
  • Cheal, M. y Lyon, D.R. (1992). Attention in visual search: Multiple search classes. Perception & Psychophysics, 52(2), 113-138.
  • Elder, J. y Zucker, S. (1993). The effect of contour closure on the rapid discrimination of two-dimensional shapes. Vision Research, 33(7), 981- 991.
  • Enns, J. (1986). Seeing textons in context. Perception & Psychophysics, 39(2), 143-147.
  • Enns, J.T. y Rensink, R.A. (1991). Preattentive recovery of three-dimensional orientation from line drawings. Psychological Review, 98(3), 335-351.
  • Garner, W.R. (1978). Selective attention to attributes and to stimuli. Journal of Experimental Psychology: General, 107(3), 287-308.
  • Joseph, J.S., Chun, M.M. y Nakayama, K. (1997). Attentional requirements in a «preattentive» feature search task. Nature, 387, 805-807.
  • Julesz, B. (1981). Textons, the elements of texture perception, and their interactions. Nature, 290, 91-97.
  • Neisser, U. (1967). Cognitive Psychology. Nueva York: Meredith Publishing Company (traducción castellana: Psicología cognoscitiva, México: Trillas, 1976).
  • Pomerantz, J.R., Sager, L.C. y Stoever, R.J. (1977). Perception of wholes and of their components parts: Some configural superiority effects. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 3(3), 422-435.
  • Schneider, W. (1990). Micro Experimental Laboratory. Pittsburgh, PA: Psychology Software Tools Inc.
  • Tanaka, K., Saito, H., Fukada, Y. y Moriya, M. (1991). Coding visual images of objects in the inferotemporal cor tex of the macaque monkey. Journal of Neurophysiology, 66(1), 170-189.
  • Theeuwes, J., Kramer, A.F. y Atchley, P. (1999). Attentional effects on preattentive vision: Spatial precues affect the detection of simple features. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 25(2), 341-347.
  • Treisman, A. y Gelade, G. (1980). A feature-integration theory of attention. Cognitive Psychology, 12, 97-136.
  • Treisman, A. y Gormican, S. (1988). Feature analys is in early vision : Evidence from search asymmetries. Psychological Review, 95 ( 1 ), 15- 48.
  • Treisman, A. y Paterson, R. (1984). Emergent features, attention, and object perception. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 10(1), 12-31.
  • Treisman, A. y Souther, J. (1985). Search asymmetry: A diagnostic for preattentive processing of separable features. Journal of Experimental Psychology: General , 114, 285-310.
  • Wang, Q., Cavanagh, P. y Green, M. (1994). Familiarity and pop-out in visual search. Perception & Psychophysics, 56(5), 495-500.
  • Williams, M.C. y Bologna, N.B. (1985). Perceptual grouping in good and poor readers. Perception & Psychophysics, 38(4), 367-374.
  • Wolfe, J.M. (1998). Visual search. En H. Pashler (Ed.), Attention (pp. 13- 73). Hove: Psychology Press.
Fonte de datos: Dialnet