Creencias legitimadoras de la violencia política contra los inocentes

  1. Corte Ibáñez, Luis de la
  2. Blanco Abarca, Amalio
  3. Sabucedo Cameselle, José Manuel
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Ano de publicación: 2003

Volume: 15

Número: 4

Páxinas: 550-555

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Psicothema

Resumo

Este artículo analiza los argumentos y creencias publicados por un periódico vinculado a un grupo terrorista, en un intento de legitimar el secuestro y asesinato de una víctima inocente. La amplia respuesta ciudadana contra ese acto criminal obligó a ese periódico a crear una versión de los hechos en la que se intentaba tanto reducir su impacto emocional como mantener la imagen positiva del grupo agresor. Los métodos a los que recurrió fueron: la atribución de responsabilidades al enemigo, la despersonalización de la víctima y la valoración asimétrica del sufrimiento.

Referencias bibliográficas

  • Apter, D. (1997). The legitimization of violence. New York: New York University Press.
  • Bar-Tal (2000). From intractable conflict resolution to reconciliation: Psychosocial analysis. Political Psychology, 21(2), 351-365.
  • Bar-Tal, D. (1998). Societal beliefs in times of intractable conflict: The Israeli case. International Journal of Conflict Management, 9, 22-50.
  • Eldredge, A.F. (1979). Images of conflict. New York. St. Martin’s Press.
  • Eyerman, R. and Jamison, A. (1991). Social Movements. A Cognitive approach. Pennsylvania: University Press.
  • Funes, M. (1998). Social Responses to Political Violence in the Basque Country. Peace Movements and their audience. Journal of Conflict Resolution, 42(4), 493-510.
  • Gamson, W. (1988). Political discourse and collective action. In B. Klandermans, H. Kriesi and S. Tarrow (Eds.), From structure to action: Comparing movement participation across cultures (pp. 219-247). Greenwich, CT: JAI.
  • Hewstone, M., Jaspars, J. and Lalljee, M. (1982). Social Representation, social attribution and social identity: The intergroup images of «public» and «comprehensive» schoolboys. European Journal of Social Psychology, 12, 241-269.
  • Klandermans, B. (1988). The formation and mobilization of consensus. In B. Klandermans, H. Kriesi and S. Tarrow (Eds.), From structure to action: Comparing movement participation across cultures (pp. 173- 197). Greenwich, CT: JAI.
  • Llera, F. (1993) Conflict in Euskadi revisited. In R. Gunther (Ed.), Politics, society and democracy: The case of Spain. Boulder,CO: Westview.
  • Mack, J. (1990). The Psychodynamics of victimization among groups in conflicts. In V.D. Volkan; D.A. Julios and J.V. Montville (Eds.). The psychodynamics of international relationship. Vol. 1: Concepts and theories. Lexington, Mass: Lexington Books.
  • Mead, G.H. (1934). Mind, self and society. Chicago: University of Chicago Press.
  • Pettigrew, F.T. (1979). The ultimate attribution error: extending Allport’s cognitive analysis of prejudice. Personality and Social Psychology Bulletin, 5, 461-476.
  • Reinares, F. (1996). The political conditioning of collective violence: Regime change and insurgent terrorism in Spain. Research on Democracy and Society, 3, 297-326.
  • Sabucedo, J.M., Rodríguez, M. and López, W. (2000). Movilización social contra la violencia política: sus determinantes. Revista Latinoamericana de Psicología, 32(2), 345-359.
  • Sabucedo, J.M., Rodríguez, M. y Fernández, C. (2001). Construcción del discurso legitimador del terrorismo. Psicothema, 14 (supl.), 72- 77.
  • Sande, G., Goethals, G., Ferrari, L. and Worth, L. (1989). Value-guided attributions:maintaining the moral self-image and the diabolical enemyimage. Journal of Social Issues, 45(2), 91-118.
  • Snow, D., Hunt, S. and Benford, R. (1992). Marcos de acción colectiva y campos de identidad. In E. Laraña y J. Gusfield (Eds.), Los nuevos movimientos sociales: de la ideología a la identidad (pp. 221-252). Madrid. CIS.
  • Stagner, R. (1967). Psychological aspects of international conflict. Belmont, CA: Brooks/Cole.
  • Struch, N. and Schwartz, H. (1989). Intergroup aggression: Its Predictors and Distinctness from In-group Bias. Journal of Personality and Social Psychology, 56(3), 364-373.
  • Taylor, D.M. and Jaggi, V. (1974). Ethnocentrism and causal attribution in a south Indian context. Journal of Cross-Cultural Psychology, 5, 162- 171.
  • White, R.K. (1970). Nobody wanted war: Misperception in Vietnam and other wars. Garden City, N.Y.:Anchor Books.
  • Wieviorka, M. (1997). ETA and Basque political Violence. In D. E. Apter (Ed.), The legitimization of violence (pp. 292-349). N.Y. New York University Press.
Fonte de datos: Dialnet