Heurísticos y evidencia en la toma de decisiones en la sala de justicia

Resumen

Insertos en el marcco de la Psicología Jurídica, el presente trabajo aborda las decisiones judiciales en la sala de justicia. En la parte teórica se establece una delimitación conceptual acerca de la pluralidad de estrategias heurísticas que afectan la formación de juicios y la toma de decisiones. COncretamente, se analizan los herísticos sesgos y errores referidos en la literatura. Asimismo, se realiza una revisión de los diferentes modelos de formación de juicios y de toma de decisiones judiciales en expertos. Finalmente, se estudia el agente decisor, así como los diferentes factores legales y extralegales que inciden en la disparidad de este tipo de decisiones. La parte empírica de esta tesis doctoral consta de dos estudios que tienen como objetivos: el análisis del impacto de las estrategias heurísticas en las decisiones de los jueces, además de las orientaciones pro-inocencia/proculpabilidad y sustratos cognitivos en que se sustentan; evaluar la disparidad de primer orden, definiendo el peso de la fiabilidad/validez asignada a los factores extralegales y el papel del agente decisor en veredictos y sentencias; finalmente comparar la formación de juicios de legos y expertos en términos de veredicto y sentencia. Finalmente se establecen las conclusiones, así como las aportaciones e implicaciones provenientes de los resultados, para la práctica de sentencia de jueces y magistrados.