Comportamiento de la superficie de implantes Straumann SLActive® y SLA® en el hueso de la tibia del conejo neozelandés

Resumo

Introducción La superficie rugosa SLA (Sand-balsted, Large-grit, Acid-etched) ha demostrado tener una buena osteontegración. Sin embargo se ha demostrado que las superficies químicamente modificadas pueden mejorar los valores de porcentaje de contacto hueso implante BIC. El aumento de humectancia y la energía libre superficial ha mostrado influir positivamente en la neoformación de tejido óseo. El objetivo del estudio es evaluar la osteointegración de los implantes con superficie SLA y SLActive con una topografía idéntica, pero propiedades químicas superficiales diferentes. Material y Método Se colocaron implantes con superficie SLA (control) y SLActive (experimental) en el hueso de la tibia del conejo. Se colocaron un total de treinta y seis implantes en nueve animales, dieciocho implantes SLA y dieciocho SLActive. Cada conejo recibía cuatro implantes, dos implantes control y dos experimentales. En todos los implantes se midió la estabilidad primaria en el momento de la inserción del implante con el sistema de Ostell Mentor (Analisis de fresuencia resonacia). Se sacrificó un grupo de animales a los siete días de osteointegración, otro grupo a los catorce días y un tercer grupo a los 28 días. En este momento se volvió a medir la estabilidad. Todos ellos se prepararon para obtener las muestras histológicas y realizar las medicioens histomorfométricas y obtener los resultados de porcentaje de contacto hueso-implante. Resultados Los resultados de porcentaje de contacto hueso-implante fueron significativamente mayores para la superficie SLActive a las dos semanas de osteointegración (38,95 por ciento (desviación estándar SD 2,49) versus 29,84 por ciento (desviación estándar SD 4,78; p menor igual que 0,05). A las tres semanas el valor de porcentaje de contacto hueso implante BIC para SLActive fue de 41,54 por ciento (desviación estándar SD 5,46) frente a 32,53 por ciento (desviación estándar SD 9,6) (p menor que 0.05) de SLA. SLActive presentó mejores resultados en todos los momentos siendo estadísticamente significativos en el día catorce. Los valores de estabilidad ISQ fueron muy similares en todos los momentos, aunque en el día siete la diferencia fue estadísticamente significativa a favor de la superficie SLActive.